Как уже сообщалось, 25 октября приговором Заречного районного суда г. Сумы 21-летний житель одного из населенных пунктов Сумщины Александр Бондаренко, ранее судимый, был оправдан в связи, как указано в решении суда, «с недоказанностью его участия в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины». Бондаренко был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.
Прокуратура Сумской области готовит апелляцию на этот судебный приговор, поскольку считает, что судом не были учтены важные доказательства по делу.
В частности, по мнению прокуратуры, существуют важные доказательства вины обвиняемого, которые почему-то не учли присяжные:
- выводы молекулярно-генетических экспертиз, согласно которым на носках, изъятых во время обыска в доме подозреваемого и принадлежащих ему, обнаружена кровь, генетические признаки которой совпадают с генетическими признаками крови одной из потерпевшей и не совпадают с генетическими признаками крови самого обвиняемого;
- окурок сигареты, изъятый в домовладении пострадавших при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с подозреваемым, на которых обнаружены признаки (ДНК-профили), которые совпадают с генетическими признаками образца крови подсудимого и т.д.
Обвиняемый, который в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием признавал вину и объяснял обстоятельства совершенного преступления, уже в судебном заседании заявил, что данных преступлений не совершал.
За позовом Шосткинської окружної прокуратури рішенням суду визнано безхазяйними та передано у власність об’єднаної територіальної громади ряд нежитлових будівель вартістю...
Конотопською окружною прокуратурою затверджено та направлено до суду обвинувальний акт стосовно вже колишнього голови районної військової адміністрації на даний час,...
За позовом Шосткинської окружної прокуратури рішенням Господарського суду Сумської області фізичну особу-підприємця зобов’язано повернути територіальній громаді земельну ділянку водного фонду...
За процесуального керівництва Охтирської окружної прокуратури 26 липня 2022 року повідомлено про підозру колишньому начальнику Управління капітального будівництва та житлово-комунального...
За процесуального керівництва Сумської окружної прокуратури повідомлено про підозру 43-річному чоловіку в зберіганні відеозаписів порнографічного характеру за участі дітей....
777
Прокуратуру на НАРЫ и тогда они поймут , как это бывает
Гости
Не прокуратуру а прокурора
Гость7
Конечно, обжалуют потому что понимают что человек просидел в СИЗО 1,5 года, а теперь его оправдали!!! он, может требовать в государства возмещение ущерба, а поверте это не маленькая сумма, да ещо попробуй доказать каким образом прокуратура пропихнула дело в суд с такими доказательствами...А ВОТ ЭТО значит то что по головке ввышое руководство прокурора не погладит!!! Значит надо подавать апиляцию, а вось получится отмазатся...
Гoсть
То, что менты, не сумевшие собрать доказательную базу, лохи, это пол-беды, а вот то, что ублюдок и убийца остался на свободе - это действительно социально опасное событие. Такие твари жить не должны.