Гость 68! Вы ошибаетесь. Большинство дипломных работ, во вском случае на физмате, иеют достаточно высокий уровень. Нельзя судить по одному руководителю.

Таку перевірку мають проходити усі роботи, без вийнятку у всіх вишах. В цьому - закон розвитку країни!

Згоден. Але тоді розкриється вся гниль нашої системи вищої освіти. Який же керівник відважиться на такий самовбивчий крок?

Комментарии (в большинстве своем) удивляют до боли. Читателей не возмущает плагиат, который наносит огромный вред системе образования и, в конечном итоге, будущему наших детей, внуков, нас самих. Выпускники педвуза, получившие дипломы по списанным дипломным работам, не получили необходимые знания, не научились работать с литературой, с лабораторным оборудованием и т.д.. Они сознательно (или с помощью научного руководителя) шли на заведомый подлог. И этот заведомый подлог, и свою нечистую совесть они в процессе своей учительской работы будут    многократно тиражировать, и учить Ваших же, уважаемые читатели, детей и внуков уклоняться от получения знаний, совершать плагиат и терять совесть. И при этом они имеют нахальство обвиняют тех, кто их в этом уличил.

Люди одумайтесь! Пожалейте своих детей, их и свое будущее!

Уважаемые студенты педуниверситета! Рядом с Вами в одной аудитории сидят учителя Ваших детей и внуков. Оглянитесь на них и спросите себя: «Хочу ли я, чтобы мои сокурсники, которые не готовятся к занятиям и экзаменам, списывают и т.д., например,  Данил, Саша, Оксана и др., были учителями моих детей?»  Уверен – не хотите. Поэтому, во имя будущего детей и себя, нужно создавать заслон списыванию, лени в учебе, плагиату. Как-то по телевизору смотрел выступление зарубежного политолога. Слова точно не помню, но мысль следующая: «Украине еще лет 20 не место в ЕС. Это потому, что 80% украинцев либо дают, либо берут взятки, а остальные первым завидуют». Печально слышать такое о нас. Плагиат – не разовая взятка, это хуже, это моральное уродство, которое, к сожалению, через своих и чужих детей воспроизводится.

ВИСНОВКИ РОБОТИ КОМІСІЇ

(витяги окремих пуектів)

Комісія … створена на підставі розпорядження ректора ( від 25.06.2014 p.), розглянула доповідну записку голови державної екзаменаційної комісії (спеціальність «фізика», ОКР «бакалавр,спеціаліст, магістр») проф. Мороза  І.О. і прийняла рішення:

1.      Перевірити факти, що наведені у службовій записці Мороза І.О.

2.      Провести вибірковий аналіз відповідності дипломних робіт студентів фізико-математичного факультету щодо дотриман ня вимог Положення про дипломи) роботу у СумДГІУ ім. А.С. Макаренка (далі Положення)…

Комісія розглянула дипломні роботи студентів фізико-математичного факультету, спеціальність «фізика» за 2009-2014 p.p. у кількості 16, заслухала пояснення проф. Лободи В.Б. та інформацію проф. Мороза І.О., зав. кафедри фізики проф. Іванія B.C.

За результатами роботи комісія встановила:

1. Факти, що були наведенні у доповідній записці Мороза І.О.(п.п. 1,2,3) мають місце, в дипломних роботах підтверджені приклади повторюваності тексту, копіювання та академічного плагіату…

Пропозиції комісії:

1. Пропонувати ректору університету застосувати дисциплінарне стягнення до к.ф.-м.н., професора Лободи В.Б. за неналежне виконання професійних обов'язків наукового керівника дипломних робіт…

Потрібно перевірити роботи дипломників того ж Мороза. Я знаю напевно, що тоді і на нього можна писати заяву  до прокуратури. Також факт здирництва зі студентів коштів за так звані "перездачі".