Речь идет о подвальном помещении в сумской многоэтажке, которое Сумской городской совет сначала незаконно передал в аренду одному из сумских предпринимателей, а потом вообще его продал.
Как следует из материалов дела, в июне 2011 года Сумской городской совет, несмотря на определенные законодательством требования, принял решение включить спорное помещение в перечень объектов коммунальной собственности территориальной общины города Сумы. Уже через месяц получил свидетельство о праве собственности, на основе которого управление имуществом заключило договор аренды с физическим лицом предпринимателем. В 2013 году предприниматель стал владельцем спорного недвижимого имущества и, чтобы выполнить свои обязательства по кредитному договору, передал его в ипотеку банку. Так, жителей дома лишили возможности пользоваться подвалом, который принадлежит им по закону, и нарушили их права как совладельцев многоэтажного жилого дома.
Сумчане обратились в суд с иском признать незаконным и отменить решение Сумского городского совета, которым их подвал включили в перечень объектов коммунальной собственности территориальной общины г. Сумы, а соответственно отменить и свидетельство о праве собственности территориальной громады г. Сумы на него. Однако Ковпаковский районный суд г. Сумы отказал истцам в удовлетворении их иска.
Сумчане обжаловали решение местного суда в апелляционной инстанции. Апеллировали к тому, что подвальные помещения входят в перечень вспомогательных помещений дома и предназначены для его обслуживания и повышения жизненного комфорта его жителей. Помещение не может функционировать отдельно, оно не изолировано от сетей многоквартирного дома, а значит, является с ним одним целым и имеет статус обслуживающего, технологического и вспомогательного относительно жилого дома, в котором оно находится.
Рассмотрев дело, коллегия судей удовлетворила апелляционные жалобы истцов, признала незаконным и отменила решение Сумского городского совета внести подвальное помещение по улице Ярослава Мудрого в перечень объектов коммунальной собственности, а соответственно и отменила свидетельство о праве собственности территориальной общины города Сумы на спорное помещение, поскольку оно было получено незаконным способом.
11 декабря Высший совет правосудия принял решение о переводе судей Апелляционного суда Сумской области во вновь созданный Сумской апелляционный суд....
Такое решение коллегия судей Апелляционного суда Сумской области приняла, рассмотрев апелляционную жалобу защитника правоохранителя на постановление следственного судьи Заречного районного...
Прокуратура Сумской области добилась отмены незаконного приговора суда первой инстанции, которым было оправдано 31-летнего водителя, под колесами авто которого погиб...
Неявка прокурора по делу о вымогательстве взятки экс-начальником пенитенциарной службы затягивает рассмотрение апелляционного производства....
В Апелляционный суд Сумской области поступают апелляционные жалобы от ПАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» на решение суда первой инстанции, которыми...