Политика

admin

http://dancor.sumy.ua/articles/politics/37750

02.02.2010 20:13555368

Из-за УПА Тимошенко теперь не хотят не только в России, но и в Европе?

Премьер-министр Польши в 2001-2004 годах Лешек Миллер назвал победу Януковича в первом туре президентских выборов хорошей новостью для Польши и Европы.

Такое заявление из уст одного из самых влиятельных европейских политиков продемонстрировало, что из двух оставшихся претендентов в Президенты Украины кандидатура Юлии Тимошенко является менее предпочтительной. Стоит отметить, что обычно европейский политикум подчеркнуто дистанцируется от хода национальных избирательных компаний, и оценочные комментарии от лидеров стран Старого Света можно услышать лишь в исключительных случаях. Чем обусловлен столь явно выраженный скептицизм ЕС по отношению к Юлии Тимошенко – политику, которого ещё пять назад безоговорочно поддерживала вся демократическая Европа?

Эксперты называют два основных повода обеспокоенности, которую вызывает у Брюсселя деятельность украинского премьер-министра: «ручной» стиль управления страной (вот уже два года демонстрируемый премьер-министром и приведший Украину на последнее место в Европе по динамике ВВП, промышленного производства и зарплат населения) и стремление к реабилитации УПА – коллаборационистского вооруженного формирования, являвшегося пособником нацистского режима Гитлера и обвиняемого в сотнях тысяч военных преступлений.

Напомним, в конце 2009 – начале 2010 года Юлия Тимошенко предприняла ряд шагов, конечной целью которых было официальное признание УПА в качестве украинского национально-освободительного движения и героизация лидеров этого движения. В частности, 24 ноября БЮТ внес если на рассмотрение парламента законопроект №5373 «О признании борьбы Украинской повстанческой армии национально-освободительной борьбой за восстановление украинского независимого государства, признании Украинской повстанческой армии воюющей стороной во Второй мировой войне и о статусе Украинской повстанческой армии». 25 ноября 2009 года сама Тимошенко отдала распоряжение о финансировании строительства усадьбы-музея Степана Бандеры в селе Воля Задеревацкая Львовской области. Также в декабре по указанию премьер-министра сыну «Главнокомандующего» УПА Романа Шухевича Юрию была назначена пенсия в размере 10 тысяч гривен – «за особые заслуги перед Родиной».

Между тем, в Европе весьма болезненно относятся не только попыткам оправдания самого нацизма, но и коллаборационистских движений-спутников, появившихся во время Второй мировой войны. УПА же, в отличие от, например, подконтрольного Гитлеру французского правительства Виши, была отнюдь не административно-технической единицей нацистского режима, а принимала активное участие в боевых действиях и акциях массового уничтожения мирного населения (как совместно с немецкими войсками, так и самостоятельно). Это же касается и подчинявшихся «Абверу» и «Гестапо» этнически украинских подразделений, кадровый состав которых впоследствии стал ударной силой УПА – карательных батальонов «Нахтигаль», «Роланд», «Шуцманшафт-201», дивизии СС «Галичина» (после того как дивизия была разгромлена Красной армией под Бродами её уцелевшие «вояки» перешли под знамена УПА).

В ходе Нюрнбергского трибунала была установлена связь ОУН-УПА с высшим руководством Третьего Рейха. Так, согласно показаниям начальника 2-го (диверсионного) отдела «Абвера» Лахузена, ещё 15 августа 1939 года «Абвером» из членов ОУН было создано диверсионное подразделение «Bergbauernhilfe». Общая численность подразделения составляла около 600 человек, командиром диверсантов стал член Главного провода ОУН полковник Роман Сушко. Позднее, 12 сентября 1939 года «Абвер» получил соответствующее указание от Риббентропа. «Смысл указания, – рассказывал Лахузен, – был таков: необходимо было связаться с украинскими националистами, с которыми разведка имела уже соответствующий контакт в военном отношении, для того, чтобы вызвать повстанческое движение в Польше, которое имело бы своим следствием истребление поляков и евреев в Польше…».

Это направление деятельности УПА, а именно – «истребление поляков и евреев», впоследствии стало одним из основных в её «национально-освободительной борьбе». Первая массовая резня произошла во Львове 1-6 июля 1941 года, когда в город вступил шедший в авангарде немецкой армии украинский батальон «Нахтигаль». За неделю бойцами батальона было уничтожено более 4 тысяч представителей польской и еврейской интеллигенции, из них – 70 профессоров Львовского университета. После этого кровавыми рейдами по украинским и белорусским городам и селам «прославился» батальон «Шуцманшафт-201». Так, например, в Сатанове, во время прохождения через город этого подразделения, была сожжена синагога, убит раввин, собравшихся перед горящей синагогой евреев «вояки» заставляли изображать радость и целовать крест, отказывающихся расстреливали. В Дубно «шуцманы» расстреляли 5 тысяч евреев. Всего, согласно данным историка Данила Романовского, осенью 1942 года на Волыни в ходе так называемая «очистки гетто» было расстреляно около 150 тысяч евреев, кроме немецких палачей исполнителями казней были также 12 тысяч западно-украинских «шуцманов».

Разобравшись с евреями, «повстанцы» принялись за поляков – массированное уничтожение польских городков и деревень на Волыни началось в конце 1942 – начале 1943 годов. Символичным является то, что, собственно, формирование УПА происходило в ходе этой резни, совместные массовые убийства укрепляли «братство» «воякив» и звали их к новым «подвигам». По различным оценкам, в ходе «этнических чисток», проводимых УПА на Волыни вплоть до 1946 года, погибло от 120 до 200 тысяч мирного населения – преимущественно польской национальности.

Разумеется, европейские страны никогда не признают организацию, деяния которой напрямую подпадают под определения «геноцид» и «пособничество нацизму», и никому в ЕС не хочется, чтобы подобная организация стала символом крупной европейской страны. Очевидно также, что руководители европейских стран не хотели бы видеть в своих рядах государственного деятеля, называющего такую организацию героической и награждающего потомков её главарей персональными пенсиями. Именно поэтому европейские политики и вынуждены делать «недипломатичные» заявление. Впрочем, такое же негативное отношение к признанию УПА испытывают и большинство украинских граждан, хорошо понимая опасность такого шага. Ведь самой страшное в реабилитации УПА не в том, что сотня престарелых «воякив» пройдут по центральной площади Львова или даже Киева, а в том что официальное признание и одобрение деяний этой организации открывает возможности для повторения Волынской, Львовской, Дубненской и сотен других трагедий, случившихся во время Второй мировой войны на Западной Украине.

Денис Гончаров

Политика

Отправить:

Госдеп уже высылал эти "документы" вместе с фотографиями заголодоморенных индейцев. Но по пути "документы" потерялись. Ничего скоро вышлют "документы" снова. Канадская община свидомых не дремлет

серж

11.02.2010 09:44

AWASS написал:

И кто об этом поведал?

Уважаемые кацапствующие засранцы - АВАС, Антибиотик, ментат может Вам следовало вести дискусии не о укрнационализме, истории Украины, ОУН-УПА? Поговорите о чем нибудь своём, родном. Антибиотик вы же Лебединое озеро в Питере смотрели. Что вы делаете на этом форуме, засранствующий вы наш. Про, что вы с этими нацюцюрниками дискусии разводите .
Ну а про смерть Руднева от рук радистки Ани лично говорил Герой советцкогосоюза, начальник разведки партизанского соединения Ковпака Петро Брайко. Долго говорил.
Про деда читайте тут http://www.dancor.sumy.ua/articles/7196.htm
Вот вам мои сердешные его номер телефона 074952519611. Деду -92. Не наглейте. Он при светлом уме, не пьёт, жена лет на 30 моложе, водит машину, постоянно пишет статьи и книги.

Плюндрум

11.02.2010 10:44

Серж, а стоит ли что-то доказывать этим.... Вон Антибиотик до сих пор считает себя членом КПСС. Уже и самой то КПСС нету, да и сам СС канул в Лету, а член остался, да еще с дворянскими корнями. Ну что тут говорить... Кончено, тогда в СССР для него было намного лучше - и трава зеленее, и небо голубее. Ведь он тогда был действующим членом (КПСС, естессно). А сейчас только воспоминания о "Лебедином озере". Вы им о воспоминаниях Брайко, а они вам сейчас поведают, что все это происки подлой Григян-Кипельман, кровавого гауптмана Шушкевича, злобного Бендеры и примкнувшего к ним Минаева. "Огорчает до невозможности", чессно слово....

Антибиотик.

11.02.2010 10:58

серж
Плюндрум

это нечто...Уникумы, ни хрена в этой жизни не создавшие, но с претензиями...
Творите дальше.)

У меня есть в этой жизни чем гордиться.) Я что то сделал.
Уверен, вы ни хрена не сделаете. Потому что пусты, аки бубен.
А в отношении Бойко...Масса людей на постсоветском пространстве, зарабатывает себе или имя, или гонорары вдруг что то вспомнив или на полете фантазии...Кто на радистке Ане, кто на радистке Кэт...
Подрастете, поймете, то человек один раз в жизни делает выбор. Выбирает дорогу.Нужно уметь это все пройти. А не становится паскудником-перевертышем, или засранцем не помнящим родства.
А может и не поймете. Степень дебилизации дморощеных шароварников, чрезмерно высока...
Адиос, други...Жду следующих постов...Не стесняйтесь в выражениях. Вы же "истиные арийцы" с историей в 1400 лет...И с радисткой Аней...)))

серж

11.02.2010 11:17

Антибиотик. написал:

А в отношении Бойко...

Он Брайко. Не нервничай. Дискусии веди о том о чём понимаеш и разбираешся.

Petlyura

11.02.2010 11:17

Ось засіла купка активних українофобів на форумі "Данкору" і що ти їм зробиш? Шльопають, шльопають, шльопають свою расєйску правду про те, як в України своїх героїв не повинно бути, бо вже совєцько-расєйські є. Та й України самої не повинно бути і для чого ото вона є? Якесь непорозуміння. Тут дехто закидав, що нібито такі "діячі" можуть проплачуватись ФСБ, але, як на мене, все набагато серйозніше. Ці люди гидять не за гроші, ці люди гидять з переконань. Світоглядна ненависть, так сказать. Як відомо, у світоглядних суперечках переможців не буває. Для того, щоб це сталося, одна із сторін повинна сама погодитись на свій програш. А це нереально. Для мене в цій ситуації що цікаво? Ситуація нерозуміння створюється моментом переконання. Одного разу сформовані зацікавленою стороною переконання абсолютизують зміст фактів, на основі яких ці переконання сформовані. І абсолютизують до такої міри, що нові факти не те що замінити старі, а навіть вжитись із старими не можуть. Справді, попередній набір фактів, який породжує українофобські переконання у свідомості таких "діячів" стає своєрідною матрицею, на яку нові історичні факти накластись можуть лише за умови, якщо вони з нею узгоджуються. Якщо ж вони інші, то просто не помічаються.

Антибиотик.

11.02.2010 11:56

серж

Без разницы...Мне он не интересен со своими фантазиями...Ты что нибудь напиши толковое. Слушайте, полубоги, а вы реально видите будущее, роясь на помойках того, чего могло и не быть, но оч.хочется, чтоб это было так?
Какой конструктивный подход к подаче собственной значимости...)))
Так говоришь, радистка Аня?

Petlyura

Т.е., все то, чем оппонируют, это предвзятость, и заведомая ложь. Все, что изрекают уста"свидомых" - есть истина в последней инстанции?
Фанатизм, или полуфанатизм, вкупе с профанацией идею сверхнации,штука опасная.
Иметь убеждения, не грех. Грех их навязывать, и претендовать на мессианство.
А почитав то что пишет пара-тройка оголтелых новообразований, начинаешь задумываться о здоровье нации...
Для начала, быбросьте хамство.) Хотя бы вуалируйте его, как Петлюра...)))

Плюндрум

11.02.2010 12:11

Антибиотик

"Узнаю брата Митю!!!"
Сидит эдакий павиан возле клавиатуры, и все ему не так, и все ему не эдак, и "вредный наследный вредит геморрой". Не зная, не видя своих собеседников делает вывод, что "они ни хрена в этой жизни не создали". Конечно, ведь он "что -то сделал", "чем-то гордится". Понятия не имея, кто такой Брайко (даже фамилию спутал), не прочитав из его книг ни буквы, уже сейчас обвиняет его в продажности.

Да чем же вы гордитесь, несчастный! Что же вы такого сделали. Страна, которую вы строили-строили, рухнула "в один вечер". Да и что это была за страна - "Там украшают флаг, обнявшись серп и молот. Но в стену гвоздь не вбит и огород не полот. Там, грубо говоря, великий план запорот". Конечно, я понимаю - предатели, заговор, шпионы - вообщем "нам все мешали. А если б Ленин был жив...).

Он,видите ли "единственный раз в жизни выбрал путь". А ума не хватает изменить путь, если он привел в тупик.
Ну точно, как у Бродского:
"Эта личность мне знакома! Знак допроса вместо тела.
Многоточие шинели. Вместо мозга - запятая.
Вместо горла - темный вечер. Вместо буркал - знак деленья.
Вот и вышел человечек, представитель населенья.
Вот и вышел гражданин, достающий из штанин".

козак

11.02.2010 13:23

1 березня 1887 року в Санкт-Петербурзі з участь у підготовці замаху на царя Олександра ІІІ було арештовано Олександра Ілліча Ульянова – брата Володимира Ульянова-Леніна. Олександр Ілліч Ульянов зробив великий вплив на формування світогляду та особистості Володимира Леніна. Саме від Олександра Володимир Ульянов дізнався про "Капітал" Маркса. Олександр Ульянов написав "Програму терористичної фракції партії "Народна воля". За терористичну діяльність Олександра Ульянова Віддали під суд. На судовому засіданні він проголосив: "Террор есть форма борьбы, которая создана ХІХ столетием, есть та единственная форма защиты, к которой может прибегнуть меньшинство, сильное только духовно силой и сознанием всей правоты против сознания физической силы большинства… Конечно террор не есть организованное орудие борьбы интеллигенции. Это есть лишь стихийная форма, происходящая от того, что недовольство в отдельных личностях доходит до крайнего проявления. Таким образом, эта борьба не только возможна, но она и не будет чем нибуть новым приносимым обществу из вне: она будет выражать только тот розлад, который дает сама жизнь, реализуя ее в террористический факт." ("Подсудимые обвиняют" Гос. Издательство юр. Литературы стор. 203-204).

Petlyura

11.02.2010 13:38

Пане Антибиотик'у, чого ми хочемо, коли встряємо в суперечку один з одним? Себто, один переконаний з іншим переконаним. З точки зору ідеалу - дійти до істини. А істина, вона завжди одна. Розумієте? Одна, бо правильно відображає якийсь шматок дійсності, який теж не перебуває в роздвоєному чи розтроєному стані. Тому закон Ома один і закон Архімеда один, бо істинні. І 2х2=4. І ота четвірка як істина теж одна. Не може результатом цієї найпримітивнішої мисленнєвої операції бути 3,8 чи -5. А тепер давайте про істинність переконань. Чи може переконання з ідеологічної сфери бути чимось одним для всіх людей? Нонсенс. Хоча б тому, що переконання є результатом заглибленості людини в певний частковий інтерес. Чим же все таки може бути таке переконання, на яке поглянули з точки зору ідеї істини. Та не більше, ніж груповою (частковою) правдою. І таких правд тому, що вони часткові - багато. І кожна людина, носій певної часткової правди на рівні своїх переконань не може не абсолютизувати її, вона ж бо перебуває в стані найістиннішої, найправдивішої правди. Та порефлексуйте над собою, подивіться на себе такого переконаного з боку розуму і Ви побачите ВІДНОСНІСТЬ такої (в нашому випадку національної) правди.
Що таке переконання людини? Це ототожненя себе з певним (у нашому випадку - національним) набором цінностей. Що таке цінність? Це все значуще для нас. Первинно цінність самостійною ніколи не виступає. Спочатку є факти, які потім наділяються людиною певним значенням (цінністю). Ще раз, перконання людини - це не набір фактів, це набір цінностей, тобто значущості певних фактів. І лише історичним фактам ми можемо приписати характеристику істини, значення (цінності) істиннісного виміру не мають. Вони можуть бути лише абсолютною правдою в межах наших переконань.
Це я все до того, що "завелись" ми ось про ОУН-УПА. І "завелись" то зовсім не про фактичний бік справи. Ми все говоримо про ЗНАЧЕННЯ цього історичного феномену для сучасності чи, чіткіше, певних часткових інтересів сучасності. Ну й для чого це все? Ми ж не про істину. Наївність тут полягає в тому, що хтось надіється розгорнути свою часткову правду до рівня всезагальної істини. Себто, один із нас хоче переступити абсолютність іншої часткової правди і думає, що тоді вийде істина.
А висновок то один. Якщо ти підходиш до історичної проблеми з точки зору істини, то світоглядні суперечки не найкращий спосіб її добути. Та в принципі то вони й не потрібні цы світоглядні суперечки, бо до цієї самої істини вони нас зовсім не наближають.
Питання Антибиотику. Для чого ж Ви цілісінькими днями просиджуєте штани на цьому форумі? Я так підозрюю, що Ви або журналіст "Данкору" або ж одинокий пенсіонер, якому більш нічим зайняти свій вільний час. І ось при мінімальному знанні фактів (а лише вони нас можуть якось пов'язати з істиною) демонструє людина свою переконаність, суцільні тобі расєйські цінності. І з точки зору тієї самої істини, Вам не здається, о Ви переплутали, Ви займаєтесь вторинним? Хоча, якщо вільний час справді є, то можна і первинним. Негайно в архіви пане, саме там факти і саме там на Вас чекають великі відкриття.

P.S. Все, що я сказав про частковість правди стосується будь-якої національної ідеології (російської, українсько, польської і т. п.). Так чому ж ото так людей тягне на політику, на ідеологію, на національні образи минулого, на вторинне, себто. Коли вже отим гомо сапіенсам дійде, що при первинному (при істині) людині знаходитись необхідніше?

Антибиотик.

11.02.2010 14:48

Petlyura

"Одинокий пенсионер". Так звучит более романтично.
А что первично? Какие архивы? О чем вы, дружище?
Весь опус посвящен чему? Обнародованию собственного интеллектуального потенциала ? Я рад за вас. Искренне.
Что у вас,псевдопатриотов, за потребность всем навязывать свое видение чего либо?
Почему мнение других, основанные не на той литературе, или не на тех первоисточниках, являются ложными, а шароварные - истиной?
Нацик-патриот : я краще за тебе, бо я є українець і розмовляю українською.
Человек: но я же не виноват, что мой родной язык – русский и моя родина – Украина.
Нацик-патриот: ти маєшь бути таким, як я. Ми тебе примусимо. Крапка.
Человек: ну это же не демократично, не по-человечески, не цивилизованно...
Нацик-патриот: тобі не пощастило народитися в моїй державі. Виходів два: "Чемодан-вакзал-расея", або думай, розмовляй, живи, як я.
Человек: почему?
Нацик-патриот: тому що я краще за тебе, бо я є українець і розмовляю українською.
(Дальше – по кругу...)
Слегка поправил. Но в общем, соответствует действительности.)

козак

11.02.2010 15:05

Дивно чому ці "антибіотики" прихильники "Ганни Ахмєтової" та "Гулака Артьомовского", Мішки Шуфитинського і Арбакайте звичайні радянські совки називають нашу українську культуру "шароварними" ? Напевно тому, що вони просто особи без роду і племені і рівень їхнього культурного розвитку, далі творчості Борі Моісеєва ніколи не піднімався і не підніметься.

Антибиотик.

11.02.2010 15:22

козак

Вот, подтягиваются типичные представитель расы господ...

И до Моисеева не поднимется уровень...Мы так, лаптем щи хлебать будем...)))
Собственно какую из культур? Слобожанскую, галицкую...Конкретнее? На Галичине,к примеру, шароваров нетути....

Petlyura

11.02.2010 15:25

Ех, пане Антибиотик, пане Антибиотик... А я так старався, писав. Для чого ж Ви зі мною так БАНАЛЬНО обійшляся, Ви всього навсього мене НЕ ЗРОЗУМІЛИ. Хоча, кому це я претензії пред'являю, сам же недавно писав про межі розуміння.

Чи може все таки ще раз перечитаєте ОЦЕ:

Антибиотик.

11.02.2010 15:30

Petlyura
Таки слабо понимают великий и могучий...

Антибиотик.

11.02.2010 15:35

Плюндрум

Ну вот, понеслось...Это ж праздник какой то...))
Не читал, и читать всякого рода ерунду не хочу.)

Две цитаты из Ильфа с Петровым и Бродского...
Ни одной цитаты в поддержку отечественного производителя...
Так о чем это я?
Создали, государство. Вы ваот 20 лет доедаете его наследие...Или наследство.))
Хотя...Может я пропустил чего? Может таки есть прогресс? Что то создали? Восстановили, развили? Стали житнецей Европы?
Вроде нет...Разворовали,разрушили, добили...
Но песни, реально хорошие...Чего уж там...

Плюндрум

11.02.2010 16:13

Антибиотик

Приведу еще пару цитат, но уже современного классика. Некий Антибиотик, обращаясь, с присущей ему иронией к козаку, на этой же ветке писал: "Смешные люди... Все что расходится с Вашими досужими домыслами, сказки?"
Этот же Антибиотик чуть позже пишет: "Не читал, и читать всякого рода ерунду не хочу".
Воистину, удивительно целостная личность.
И напоследок.
«Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше» (заметка экскаваторщика Ф.Васнецова "Лягушка в болоте" в "Литературной газете", 1958 г., по поводу романа "Доктор Живаго").

AWASS

11.02.2010 16:49

Petlyura написал:

Пане Антибиотик'у, чого ми хочемо, коли встряємо в суперечку один з одним? Себто, один переконаний з іншим переконаним. З точки зору ідеалу - дійти до істини. А істина, вона завжди одна. Розумієте?

Истин=Человек, у каждого своя Истина. Уважайте каждого отдельно взятого Человека и потеряете почву национализма. Все люди равны в своей глупости!

серж

11.02.2010 17:47

Антибиотик. написал:

Нацик-патриот : я краще за тебе, бо я є українець і розмовляю українською.
Человек: но я же не виноват, что мой родной язык – русский и моя родина – Украина.
Нацик-патриот: ти маєшь бути таким, як я. Ми тебе примусимо. Крапка.
Человек: ну это же не демократично, не по-человечески, не цивилизованно...
Нацик-патриот: тобі не пощастило народитися в моїй державі. Виходів два: "Чемодан-вакзал-расея", або думай, розмовляй, живи, як я.
Человек: почему?

Я неоднократно писал про него как про кацапствующего засранца. Всё перекрутил, переиначил, мол моя сверху.
Чем кацапствующие засранци отличаются от русских которые живут на Украине? Засранцы срут на форумах и не только. Росияне спокойно работают, их никто не заставляет говорить по украински, их не раздражает обязательность деловодства на украинском. Эти люди с одиноковым интересом смотрят росийские и украинские новости, уважают украинскую государственность.

Плюндрум

11.02.2010 18:42

AWASS

В том-то и дело, что Истина одна. Я так понял Вы человек нерелигиозный, а потому не будем вдаваться в дебри буддизма, ислама и христианства.
Человек не равен Истине. Скорее наоборот. А ваше утверждение, что у каждого своя истина - это, извините, вульгарный эмпиризм и махизм, который еще дедушка Ленин раскритиковал в работе "Материализм и эмпириокритицизм" (привет Антибиотику - знатоку диалектического материализма и истории КПСС).
Вы очевидно имеете в виду, что "у каждого своя правда", про что нам говорят все диалектики. Так правда и Истина - две большие разницы. Ибо правда - есть только приближение к истине. И на этом пути могут быть разные переулки и тупики. В этом смысле - да. У каждого своя правда.

[/b]

Плюндрум

11.02.2010 19:37

Антибиотик. написал:

Создали, государство. Вы ваот 20 лет доедаете его наследие...

Да как же можно доедать наследие того государства, если там самим то особо есть нечего было. Судя по всему ваши сознательные годы пришлись на эпоху развитого социализма - конец 70-х - 80-е. Так что же вы лично создали в том государстве? Чем лично вы гордитесь? Если вы обо всей системе, то для начала вспомним, что вы развалили Российскую Империю, походу угрохав миллионы своих же соотечественников, обрекши других на эмиграцию.
Ценою неимоверного количества жизней (много - по вине своих же вождей и военачальников) победили в 45-м и уже лет через 15-20 побежденная страна стала намного лучше жить чем победители.
Вы создали государство, которое в экономическом плане конкурировало с наиболее загнивающим западом (особенно в автопроме). Только процветало оно изнутри, поскольку из-за железного занавеса запах вони от запада не доходил. А как только форточку приоткрыли, так и развалился ваш "колосс на глиняных ногах".
И что вы кичитесь тем, что выбрали путь и идете по нему не сворачивая. Не выбирали вы его. Навязали его вам. Не знали вы о других путях.
Вы же последователь Пиночета. Извольте соответствовать. Это, конечно не легко, в таком то возрасте признаться, что идеалы, в которые верил - мыльный пузырь. Откройте глаза. Имейте мужество.
P.S. Речь не о том, что сейчас хорошо. Речь о том, что тогда - плохо.

AWASS

11.02.2010 19:50

Плюндрум, явно ты ученый дурень. Много я таких видывал, которые говорят правильно, но дальше слов в СВОЕМ развитии не движутся. Для меня словесный рационализм равносилен идиотизму, не поддающемуся исправлению. Когда Человек живет от всей полноты своей души, то он такие нюансы как правда и истина не различает, а раз ты это различаешь, то боишься душу открыть. Все великие добрые слова имеют один корень, в котором трудно определить где сводода, где любовь. Понятно, анализатор Вы наш

Человек я верующий и свою веру ПОСТОЯННО расширяю и углубляю, но тебе этого за словесной шелухой , думаю не понять. А "Материализм и эмпириокритицизм" я изучал в 19лет, это первая философская работа, которую я с большим трудом осваивал

белогвардеец

12.02.2010 10:29

Эти совки нас и в России уже достали, это некачественный человеческий материал. Русскоговорящие совки любят Евтушенок, Бродских и ненавидят все русское, это они не дают России выйти из этой большевицкой ямы. Все эти гусскоговорящие Познеры -Соловьевы.
Что породоксально они гадят и у нас в России и сдесь от них видно житья нет.

Голка

12.02.2010 10:50

AWASS написал:

Плюндрум, явно ты ученый дурень. Много я таких видывал, которые говорят правильно, но дальше слов в СВОЕМ развитии не движутся. Для меня словесный рационализм равносилен идиотизму, не поддающемуся исправлению. Когда Человек живет от всей полноты своей души, то он такие нюансы как правда и истина не различает, а раз ты это различаешь, то боишься душу открыть. Все великие добрые слова имеют один корень, в котором трудно определить где сводода, где любовь. Понятно, анализатор Вы наш

Человек я верующий и свою веру ПОСТОЯННО расширяю и углубляю, но тебе этого за словесной шелухой , думаю не понять. А "Материализм и эмпириокритицизм" я изучал в 19лет, это первая философская работа, которую я с большим трудом осваивал

До чего ты доразвивался, до крылышек за спиной, ангелочек? Это у тебя словесная шелуха. Реально, беспристрастно. А если Плюндрум говорит правильно, то перечитай его слова еще раз. Думаю, будет полезно, а заодно и Сержа. Говорят действительно правильно.

Плюндрум

12.02.2010 13:36

AWASS

Во что ты веришь, белокрылый мачо? В полноту своей души? В своих тараканов? Весь твой трындежь - это "Вгляжусь в себя как в зеркало до головокружения" - бред собачий. Совет (от всей своей полноты) - не кури больше. Иначе, и лоботомия не спасет. Видал я таких шутов, ряженых в хитоны благочестия и поиска-смысла-жизни-в-самом-себе. Плохо кончали. Добра тебе желаю. Честно.

AWASS

12.02.2010 13:52

Плюндрум, я от туда иду, куда ты идешь!

Плюндрум

12.02.2010 14:15

AWASS

Уважаемый, если ты в результате своих измышлений решил, что стал выше чем другие, то подумай - может ты не пробился наверх, может ты просто всплыл.

Из-за УПА Тимошенко теперь не хотят не только в России, но и в Европе?

Премьер-министр Польши в 2001-2004 годах Лешек Миллер назвал победу Януковича в первом туре президентских выборов хорошей новостью для Польши и Европы.

Комментарии

козак

Гость77

Антибиотик. написал:

серж

AWASS написал:

Плюндрум

серж

Антибиотик. написал:

Petlyura

Плюндрум

козак

Petlyura

козак

Petlyura

Плюндрум

Petlyura написал:

серж

Антибиотик. написал:

Плюндрум

Плюндрум

Антибиотик. написал:

белогвардеец

Голка

AWASS написал:

Плюндрум

Плюндрум

Цитата

Володимир Артюх