Напомним: инцидент произошел еще 1 октября 2011 года. Около шести часов вечера с балкона дома №42 на ул. Харьковская были обстреляны окна дома №40 на ул. СКД, расположенного напротив.

Как оказалось, в квартире, из которой стреляли, молодежь отмечала день рождения. 19 месяцев ушло у милиции и суда на проведение следствия по делу. И вот, наконец, справедливость, кажется, восторжествовала. «Кажется», потому что приговор еще не вступил в законную силу: скорее всего, подсудимый подаст апелляцию.

Предыстория

В тот субботний вечер Дмитрий Растворцев и его супруга смотрели кино по компьютеру. Их на тот момент 9-летний сын в другой комнате смотрел телевизор. Вдруг мальчик подбежал к родителям и испуганно сказал, что кто-то стрелял в окно. Дмитрий, не поверив, что такое вообще возможно, пошел посмотреть, в чем дело, и увидел дырку в новом стеклопакете. Мужчина выглянул в окно и ужаснулся: с балкона дома напротив стреляли. Супруга Дмитрия тут же вызвала «102». А Дмитрий взял фотоаппарат и, присев, чтобы пуля его не зацепила, начал документировать на видео происходящее.

Но на вызов милиция не спешила, вначале направив к Растворцевым работников частной охранной фирмы «Скорпион». Когда же на место прибыл участковый, Дмитрия Растворцева, который, по сути, был потерпевшим, пригласили в качестве понятого в квартиру, из которой стреляли.

 — Там было несколько молодых людей — парни и девушки, все пьяные. В комнате накрыт праздничный стол, на балконе — конопля и прибор для ее употребления («бульбулятор»), также металлические шарики для стрельбы из пневматического оружия, — рассказал Дмитрий. — Один из парней сказал, что он празднует день рождения… Но пистолета в квартире уже не было. Когда мы ждали, пока откроют подъезд, из него выбежали двое парней, «скорпионовцы» задерживать их не стали, объяснив, что не имеют на это права. Вероятнее всего, сбежавшие и вынесли из квартиры оружие. Примечательно, что меня пригласили в эту квартиру как понятого, причем одного, но ни протокол осмотра, ни протокол изъятия наркотиков и пуль мне подписать не дали. Просто сказали подождать. Я вышел в подъезд, а через некоторое время из квартиры вышли «беркутовцы», «скорпионовцы», участковый вместе с молодежью и, как я понял, чьей-то мамой. Меня подвезли домой, а остальные вроде бы отправились в опорный пункт.

Вскоре Дмитрий узнал, что по-вреждены окна еще трех квартир.

«Фантазер — ты меня называла»

Несмотря на это, всерьез заниматься инцидентом правоохранители начали лишь на третий день — после того, как журналисты вместе с потерпевшими пожаловались тогдашнему начальнику областной милиции Петру Дяченко.

В итоге из всей компании к ответственности привлекли лишь одного, на тот момент 25-летнего, пришедшего в ту квартиру на день рождения. Потерпевшие же
утверждают: на балконе веселилась вся компания. Кроме того, наркотики и «бульбулятор» вообще оказались не изъятыми и в протоколе осмотра места происшествия не зафиксированными. Кроме того, «скорпионовцы», участковый и другие милиционеры, выезжавшие на место преступления, стали утверждать, что понятого — Растворцева — якобы не было и про наркотики и свой визит в квартиру, из которой стреляли, Дмитрий все придумал, «чтобы поднять ажиотаж» и потому, что «на то время был сильно раздражен на парней по факту повреждения его окна».

Связано ли это с тем, что друг родителей именинника работал в Ковпаковском отделе милиции, остается только догадываться…

Как наказали милиционеров

Неизъятые наркотики и «бульбулятор» так и не отразились в уголовном деле. Хотя здесь можно было вести речь о предоставлении помещения для незаконного употребления наркотиков (ст. 317 Уголовного кодекса), которая предусматривает наказание вплоть до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В то же время, по информации Петра Дяченко, на милиционеров за их непрофессиональные действия были наложены взыскания. «На место происшествия направлялась группа в составе двух работников охранной фирмы “Скорпион” и одного сотрудника милиции. Не эта группа должна была туда направляться. Есть у нас в каждом районе группа быстрого реагирования. Это оперативная группа, там вооруженные сотрудники милиции. На это мероприятие должны были быть направлены именно эти люди. По данному факту было проведено служебное расследование, и за непрофессиональные действия, которые имели место со стороны дежурного наряда, дежурный освобожден от занимаемой должности. Участковый, который действовал непрофессионально, привлечен к строжайшей дисциплинарной ответственности. За не организацию должной работы начальник райотдела строго предупрежден, а ввиду того что он уже был недавно привлечен к дисциплинарной ответственности, мы ограничились ранее наложенным взысканием», — сообщал г-н Дяченко.

Судьба стрелка

Как бы там ни было, по факту стрельбы по окнам было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса («Хулиганство с применением оружия или предмета, специально предназначенного для нанесения телесных повреждений»). 3 октября стрелка задержали. Суд первой инстанции избрал ему мерой пресечения содержание под стражей. Но спустя 18 дней апелляционный суд изменил эту меру на подписку о невыезде. В дальнейшем, в ходе судебного следствия, прокурор, поддерживающий обвинение, переквалифицировал его с ч.4 ст. 296 (тяжкое преступление) на ч.1 ст. 296 (преступление незначительной тяжести). Прокурор мотивировал свое решение тем, что никому не были причинены телесные по-вреждения. Один из потерпевших с этим не согласился и стал самостоятельно поддерживать обвинение по четвертой части.

Согласно разъяснению пленума Верховного Суда Украины, действия виновного лица квалифицируются по ч.4 ст. 296 УК не только в тех случаях, когда они причиняют телесные повреждения, но и тогда, когда это лицо создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.

В итоге суд продолжился по двум обвинениям. В приговоре суд пришел к выводу: квалифицировать действия обвиняемого нужно по части первой, так как телесные повреждения не были причинены и не могли быть причинены жильцам дома №40 на ул. СКД, поскольку во всех четырех квартирах повреждено было только одно, внешнее, стекло окон.

Санкции ч. 1 ст. 296 предусматривают наказание в виде штрафа (8,5-17 тыс. грн.), ареста на срок до шести месяцев или ограничения свободы на срок до пяти лет.

Прокурор просил наказать подсудимого шестью месяцами ареста. Адвокат, руководствуясь положениями ст. 75 УК Украины, просил вообще освободить от отбытия наказания с испытательным сроком. Суд же приговорил парня к четырем месяцам ареста. В срок отбытия наказания включаются 18 дней, которые тот провел под стражей. До вступления приговора в силу мера пресечения осталась прежней — подписка о невыезде.

Что потерпевшим

Что касается гражданских исков, заявленных владельцами обстрелянных квартир, то два потерпевших в конце концов вообще отказались от претензий (вероятно, устали от судебных разбирательств), двое же продолжали настаивать на компенсации морального ущерба. Еще в начале судебного процесса подсудимый полностью компенсировал причиненный материальный ущерб и частично (по тысяче гривен каждому потерпевшему) — моральный.

По приговору суда подсудимый должен выплатить еще 1,5 тыс. грн. семье Растворцева и 500 гривен его соседу, поддерживавшему обвинение по четвертой части.