Бригада Цахаева: за что водитель авто-убийцы отсидел 11 лет

Согласно приговору коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Сумской области от 22 апреля 2002 года, Александра Блинника судили по одному эпизоду — ч. 3 ст. 142 УК Украины 1960 года («Разбой»).

В целом по уголовному делу помимо Блинника, проходили еще 14 человек. В том числе Артур Цахаев (лидер преступной группы, расстрелянный при попытке побега из колонии в 2007 году) и три соседа Блинника, один из которых — Александр Дигтярь, как и Артур Цахаев, был приговорен к пожизненному лишению свободы.

По материалам приговора — об эпизоде с Блинником.

Летом 2000 года Владимир Кобзарь (ранее не судимый сумчанин, 1958 года рождения), встретившись с Артуром Цахаевым, предложил ему совершить кражу имущества и денег из квартиры в г. Ромны, объяснив при этом, что в Ромнах у него есть знакомые, которые покажут квартиру и помогут совершить кражу. Цахаев согласился. После этого Кобзарь заехал к своему знакомому в Ромны Петру Горбуле (1961 года рождения, ранее судимому, но получившему условный срок) и сказал, что к нему приедут из Сум для совершения кражи из квартиры, на которую укажет Горбуля.

Артур Цахаев сообщил о готовящемся преступлении отцу — Абдулле Цахаеву и своему знакомому Блиннику, которые дали согласие на участие в совершении преступления.

23 августа 2000 года Артур Цахаев, Абдулла Цахаев и Блинник рейсовым автобусом приехали в Ромны, при этом Артур Цахаев привез с собой автомат Калашникова калибра 5,45 мм с боеприпасами, а также маски, перчатки, веревку и скотч.

Все трое пришли в дом, где проживал Горбуля. Он узнав о цели их приезда, пошел и позвал своего знакомого Елецких (1963 года рождения, ранее не судимого), который приехал на своем автомобиле ВАЗ-2106, необходимом как средство передвижения при совершении преступления. Здесь же, на квартире Горбули, все пятеро разработали и обсудили план разбойного нападения на квартиру К., здесь же всем участникам стало известно, что при совершении нападения будет использован автомат. Но применение его не предусматривалось — он должен был служить средством устрашения и для подавления воли к сопротивлению лиц, которые будут подвергаться нападению.

Перед выездом участники распределили между собой роли и место каждого при совершении разбойного нападения, при этом действия каждого сводились к достижению конечного преступного результата — завладению деньгами и имуществом семьи К.

Таким образом Артур Цахаев, Абдулла Цахаев, Блинник, Горбуля и Елецких организовались в преступную группу.

Около 22 часов вся группа на автомобиле Елецких прибыла к месту преступления. Действуя согласно разработанному плану, Елецких и Блинник сходили в подъезд, где проживала семья К., и Елецких указал дверь квартиры этой семьи, а также перерезал телефонный провод. После этого Горбуля и Елецких, в соответствии с распределенными ролями, остались на улице, дабы обеспечить своевременный и безопасный уход группы с места преступления, а Цахаевы и Блинник отправились в подъезд. Все надели маски, перчатки. Поднялись к квартире, и Блинник позвонил в дверь. В это время Артур Цахаев ворвался в квартиру, напав на хозяйку. Абдулла Цахаев и Блинник в это время находились позади Артура Цахаева. Хозяйка оказала сопротивление нападавшим, схватилась руками за автомат, находившийся у Цахаева Артура, стала громко кричать и звать на помощь, преградив нападавшим путь в жилище. Кроме того, в этот момент нападавшие увидели, что в квартире находится муж хозяйки, который, как они предполагали, должен был отсутствовать. Осознав, что беспрепятственно проникнуть в квартиру им не удастся и опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, Абдулла Цахаев и Блинник начали убегать. В это время Артур Цахаев, ранее уже совершавший умышленное убийство, выходя за рамки заранее оговоренных действий, без ведома соучастников и их согласия, в процессе разбойного нападения умышленно, с целью лишения жизни К., выстрелил из автомата, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. (По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть К. наступила от проникающего огнестрельного ранения правой половины грудной клетки с повреждением правой ключицы, ребер, правого легкого и правой лопатки, подключичной вены, межреберных сосудов, которые вызвали острую кровопотерю).

После этого Артур Цахаев вслед за отцом и Блинником прибежал к автомобилю, в котором их ожидали Горбуля и Елецких, и сообщил им о неудавшемся нападении, после чего Елецких отвез их в Сумы.

Подсудимый Артур Цахаев признал свою вину в разбойном нападении и убийстве. Подсудимые Горбуля и Елецких заявили, что оружия не видели и не знали о его наличии, полагали, что будет совершено тайное похищение имущества, поэтому и признают себя виновными в соучастии в краже. Подсудимый Абдулла Цахаев заявил, что автомат у Артура видели все участники разбойного нападения. Подсудимый Кобзарь подтвердил, что он действительно свел Цахаевых с Горбулей и Елецких для того, чтобы они совершили кражу из квартиры одного из жителей г. Ромны.

Подсудимый Блинник, не признавая себя виновным в разбойном нападении на квартиру К., пояснил, что, в общем, все происходило так, как пояснил Артур Цахаев, но он не знал, что будет совершено разбойное нападение, оружие у Артура не видел, думал, что идут забирать деньги у какого-то должника. Маску надевал, чтобы его не узнали.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Горбуля и Елецких еще при разработке плана нападения на квартиру К. видели и знали о наличии автомата , а также то, что именно они, а не кто-либо другой сообщили Цахаевым и Блиннику, что в квартире будет хозяйка. О том, что на квартиру К. будет совершено разбойное нападение, а не какое-либо иное преступление, вместе с Горбулей и Елецких знал и Блинник. Помимо того, что Абдулла Цахаев утверждает, что автомат видели все, в т. ч. и Блинник, Цахаевы пояснили, что в подъезде дома, где живет К., они надели маски и Артур достал автомат из сумки. Следовательно, находившийся рядом с ними Блинник просто не мог не видеть оружия, а это было еще до начала нападения. К тому же сам Блинник в ходе досудебного следствия в своих показаниях в присутствии адвоката заявил, что автомат у Артура он увидел на квартире у Петрухи в г. Ромны и здесь же у них состоялся разговор, что оружие применяться не будет, а необходимо лишь для устрашения.

Таким образом суд считает доказанной вину Артура Цахаева в умышленном убийстве К. и в совершении разбойного нападения, доказана вина Горбули, Блинника, Елецких, Абдуллы Цахаева в совершении разбойного нападения, доказана так же вина Кобзаря в организации покушения на кражу чужого имущества.

По этому эпизоду судебная коллегия приговорила:

Горбулю Петра — к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, на основании ст. 43 УК Украины (1960 г.) к назначенному наказанию частично присоединили неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 2 лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначили 9 лет лишения свободы;

Елецких Игоря — к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

Кобзаря Владимира — к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (плюс 4 года лишения свободы ему дали за незаконное обращение с оружием по другому эпизоду, по совокупности преступлений к нему применили принцип частичного сложения наказаний, окончательно определив к отбытию 5 лет лишения свободы).

Цахаева Абдуллу — к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества (он был признан виновным еще в ряде преступлений, но по совокупности, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно его определили к отбытию 12 лет лишения свободы).

Цахаева Артура — к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества за разбойное нападение, а за убийство — к пожизненному лишению свободы. (Он также был признан виновным в ряде других преступлений, но по совокупности и принципу поглощения менее строгого наказания более строгим в итоге получил пожизненное лишение свободы).

Блинника Александра — к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На этот приговор судебной коллегии ряд подсудимых, в том числе и Блинник, подали кассацию.

Осужденный Блинник в кассационной жалобе ссылался на то, что его осудили незаконно, что к нему были применено физическое и психическое насилие при расследовании дела, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование, что намерений совершить разбойное нападение на К. он не имел, что его действия следует квалифицировать по ст. 198-2 УК Украины как принуждение К. выполнить гражданско-правовые обязанности, что он раскаялся в совершенном и просит смягчить наказание.

Но коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины посчитала, что доводы осужденных опровергаются их показаниями, данным протоколов осмотра места преступления и пр. «А ссылки на то, что к осужденным были применены недозволенные методы следствия, в результате чего они оговорили друг друга, являются голословными и материалами дела не подтверждаются».

В итоге Верховный Суд оставил в силе приговор апелляционного суда Сумской области.

Напомним: Александр Блинник освободился из мест лишения свободы в январе 2013 года.