Приговор суда: 13-летний сумчанин умер по вине «скорой»

4 марта в Заречном районном суде г. Сумы был оглашен приговор по делу о смерти 13-летнего Ильи Назаренко

Напомним: мальчик умер 26 июня 2013 года. Причина смерти — острый гангренозный аппендицит, осложненный перитонитом.

Накануне отец Ильи вызывал «скорую помощь». Прибывший на вызов врач Петр Борисюк не только не госпитализировал ребенка, но даже не осмотрел его.

Приговором Заречного районного суда г. Сумы врача признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 Уголовного кодекса Украины («Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, что причинило тяжкие последствия несовершеннолетнему»). Петра Борисюка приговорили к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы (максимальное наказание, преду-смотренное этой статей, — 3 года лишения свободы) с лишением права занимать должность врача и заниматься врачебной деятельностью 3 года. Кроме того, суд решил взыскать с КУ Сумского облсовета «Сумской областной центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» в пользу каждого родителя Ильи по 100 тыс. грн. морального ущерба.

Приговор еще не вступил в законную силу, и Петра Борисюка пока не взяли под стражу. У него есть 30 дней для подачи апелляции.

В чем обвиняют

Прокуратура г. Сумы обвиняет Петра Борисюка в том, что он, будучи врачом, имея высшее медицинское образование и первую квалификационную категорию по специальности «медицина неотложных состояний», прибыв около 21.12 25 июня 2013 года по вызову о предоставлении медицинской помощи Илье Назаренко, без уважительных причин не провел клинический осмотр и не установил диагноз больному ребенку, что повлияло на течение заболевания и повлекло тяжкие последствия — смерть несовершеннолетнего больного вследствие острого гангренозного аппендицита, который осложнился диффузным фибронозно-гнойным перитонитом с развитием сепсиса и общей интоксикацией организма.

Позиция врача

В судебном заседании обвиняемый Петр Борисюк свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Он пояснил, что 25.06.2013 года заступил на дежурство в ночную смену в составе дежурной бригады скорой помощи № 11 с фельдшером, младшей медсестрой и водителем. В 21.05 от диспетчера «103» поступил вызов, что у 13-летнего ребенка диарея, рвота и повышенная температура. По словам врача, у подъезда их встретил отец Ильи Игорь Назаренко, сообщивший, что именно он вызвал «скорую помощь», и предложил пройти в квартиру. Входные двери в квартиру открыла мать ребенка. Она якобы возмутилась приездом медиков, сказав, что никакой «скорой помощи» не вызывала и помощь никому не нужна. Врач утверждал, что попросил мать ребенка подписать документы, что никто не нуждается в медицинской помощи, но затем она все-таки пустила их в квартиру. По словам Борисюка, мать ребенка была очень возбуждена и просила не трогать сына, так как он отдыхает. Рассказывая о его болезни, она говорила, что мальчик заболел два дня назад, у него появилась диарея, рвота и повысилась температура до 39, но сейчас все в норме: рвоты и диареи нет, а температура еще за час до их приезда упала до 37,1.

Получив такую информацию, Борисюк якобы понял, что ребенка нужно госпитализировать, но видел, что его мать категорически не настроена ехать в больницу. Он утверждал в суде, что пытался доказать женщине: для установления точного диагноза им нужно ехать в больницу (по симптомам — в инфекционное отделение) и в случае отказа от госпитализации она будет нести ответственность за здоровье своего ребенка. Но мать, по словам врача, на предложение ехать в больницу отказалась в категорической форме, сообщив, что в их жизни был уже случай безрезультатного лечения в инфекционном отделении. Поскольку уговорить мать ребенка на госпитализацию не удалось, он посоветовал в случае ухудшения состояния здоровья мальчика сразу вызвать «скорую помощь», а утром вызвать участкового педиатра. Мать якобы заверила его, что выполнит все эти советы.

В этот момент в комнату вошел отец, поинтересовался, будет ли госпитализирован ребенок, на что Борисюк якобы ответил, что без согласия матери госпитализировать ребенка невозможно, и попросил мужчину убедить мать в необходимости госпитализации. Разговоры отца и матери ребенка не дали результатов, после чего бригада «скорой» покинула квартиру. По утверждению врача, еще некоторое время машина «скорой помощи» стояла у подъезда, надеясь, что родители придут к согласию относительно госпитализации ребенка.

Врач считает, что при указанных обстоятельствах он совершил все действия, которые от него зависели, что никакие нормы права он не нарушил, и убежден: именно действия потерпевшей (матери ребенка) — невыполнение его советов о необходимости вызова «скорой» и обращения к участковому педиатру — и привели к тяжелым последствиям.

Суд не верит

«Однако позицию обвиняемого суд расценивает как способ защиты, критически оценивая поведение Борисюка и не доверяя его объяснению о полном отсутствии вины в совершении уголовно наказуемых действий, поскольку это опровергается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и исследованы в судебном заседании при рассмотрении уголовного производства», — сказано в приговоре.

Так, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер бригады скорой помощи №11, руководителем которой был Борисюк, сообщила, что врач, она и мать ребенка находились в комнате больного, а отец ребенка с медицинской сестрой пошли в другую комнату, чтобы внести сведения в медицинскую документацию. Как сказано в приговоре суда, фельдшер пояснила, что врач, общаясь с матерью, все время стоял у кровати со стороны ног ребенка, больного не осматривал и разрешения на осмотр у матери ребенка не просил. Когда отец ребенка вернулся в комнату сына, то спросил врача о диагнозе, на что врач ответил: по симптомам, которые были названы мамой, это может быть кишечная инфекция, а потому и ехать нужно в инфекционное отделение. Мать ребенка сообщила, что в инфекционное отделение она не поедет, после чего врач порекомендовал родителям обратиться к участковому педиатру, и их бригада покинула квартиру.

«О тяжелом состоянии ребенка и возможных негативных последствиях врач не говорил, внимание родителей на тяжелое состояние ребенка не обращал. Она понимала, что врач должен был осмотреть ребенка, но этого не сделал. Несмотря на это, делать замечания врачу в такой ситуации ей не позволяла врачебная этика», — сказано в приговоре.

В судебном заседании обвиняемый утверждал, что сведения, которые содержатся в карте выезда «скорой помощи» о «безрезультатным вызове» и «отказе от медицинской помощи», соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место. Но суд с этим не согласился. Бланк выезда «скорой медицинской помощи» содержит исчерпывающий перечень случаев, когда ее выезд следует считать безрезультатным. В карте выезда от 25.06.2013 года Борисюк в графе «безрезультатный вызов» отметил цифру «6», которая означает отказ от медицинской помощи.

В то же время, в соответствии с Инструкцией по заполнению формы первичной медицинской учетной документации, утвержденной приказом Минздрава, цифра «6» (отказ от помощи ) указывается только в случае, если лицо отказалось от осмотра и в соответствующем поле карты поставило подпись.

«Как установлено в судебном заседании (по свидетельствам членов бригады «скорой помощи» и показаниям родителей ребенка), врач ни разу не предложил матери ребенка провести осмотр больного, а лишь настаивал на его транспортировке в инфекционное отделение КУ «Сумская городская детская клиническая больница» на основании выясненных им жалоб и собранного со слов матери анамнеза (рвота, повышенная температура тела и диарея). То есть от осмотра и медицинской помощи мать не отказывалась. С ребенком врач вообще не общался, хотя тот был доступен для общения. Данных о том, что Борисюку запрещали осматривать ребенка, материалы дела не содержат и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено», — гласит приговор суда.

Свидетели из числа работников «скорой» подтвердили, что карта выезда составлена Борисюком с целым рядом нарушений.

Из предоставленных суду показаний и выводов комиссии по проверке качества оказания экстренной медицинской помощи больному ребенку «усматривается, что мама ребенка отказывалась только от госпитализации в инфекционное отделение, которую врач предложил без предварительного осмотра ребенка, без объективного обследования, установления диагноза и оказания экстренной медицинской помощи».

«Вместе с тем следует отметить, что материалы уголовного производства содержат сведения о том, что недостатки в работе Борисюка имели место и раньше. Как следует из акта служебного расследования, при экспертной оценке карт выезда врача за июнь 2013 г. были обнаружены многочисленные недостатки как в ведении медицинской документации, так и в тактике обследования и лечения больных, в том числе детей, что свидетельствует о систематичности недостатков в работе указанного врача».

Впереди — апелляция

После оглашения приговора на вопрос нашего корреспондента о планах обжаловать его обвиняемый Петр Борисюк ответил, что в обязательном порядке подаст апелляцию, так как считает себя абсолютно невиновным в смерти ребенка.

Комментарий

Юрий Клименко, адвокат отца Ильи Назаренко:

— Около 20 заседаний суд рассматривал это дело, около часа провозглашался полный текст приговора суда, и как результат — у нас наконец-то появилась надежда, что суд в Украине действительно может быть справедливым. Дело очень сложное. Данная категория дел — это единицы за всю историю судебной практики Украины. Моя позиция и позиция потерпевшего: приговор законный и обоснованный. Суд в полном объеме исследовал все материалы дела, были выслушаны десятки свидетелей, которые подтвердили обстоятельства, указанные прокурором в обвинительном акте.

По теме

Избирательные споры: как работает Сумской райсуд

В соответствии с приказом председателя Сумского районного суда Сумской области от 28 февраля 2014 года, установлен график дежурства судей и работников аппарата суда на период подготовки и проведения внеочередных выборов Президента Украины 25 мая 2014 года.

График дежурств размещен на веб-странице суда на портале «Судебная власть» в разделе «Выборы 2014».

При этом председатель Сумского районного суда Игорь Дашутин подчеркивает: в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Украины, споры относительно правоотношений, связанных с избирательным процессом, подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 172-173 КАС, к компетенции Сумского районного суда Сумской области (как административного суда общей юрисдикции) относятся дела по уточнению списков избирателей и по спорам относительно деятельности участковых избирательных комиссий, которые территориально относятся к Сумскому районному суду.

Прием исковых заявлений по избирательным делам в Сумском районном суде будет осуществляться в режиме дежурства: с 01 марта 2014 года — ежедневно с
8 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., с 24 мая 2014 года по 25 мая 2014 года (включительно) — с 8 ч. 00 мин. до 24 ч. 00 мин.

Образцы заявлений об уточнении списков избирателей можно найти на веб-странице суда или непосредственно получить в суде.

view counter

Комментарии

Ох

Между прочим. Судья и мама ребенка являются подружками.

Гост

Повторите пож первый коментарий , неразборчиво , будто бы копытом чёрта нацарапано .

Не понаслышке

Пацана жалко реально,царствие небесное. Если бы не принципиальность отца - и этот живодер ушел бы от ответсвенности

profitmaker

 
Между прочим. Судья и мама ребенка являются подружками.

в этом нет никаких сомнений, что родители пытаются изо всех сил спихнуть ответственность с себя на врача...большие вопросы к показаниям и компетенции фельдшера(мамина подружка судья наверное постаралась) что значит врач не осматривал, но настаивал на госпитализации? что дал бы осмотр, если изначально вердиктом врача была немедленная госпитализация?!!! и в том что врачу не дали провести этот самый осмотр тоже нет никаких сомнений, а именно в агрессивности поведения матери и в безответственности отца, гуляющего со спокойной душой на следующий день по рынку и выбирающего диски, якобы для мальчика!!! здесь почему-то умолчали (умышленно конечно), что после того, как уехали врачи, между родителями вспыхнула ссора...просто не все помнят всю хронологию событий...придется напомнить...кто способен видеть, читать и думать, все поймет!!! одним словом круговая порука, мама дружит с судьей, журналист папа с журналисткой Адаменко...ребенку Царство Небесное!!! а на все остальное есть еще Высший Суд, от Него еще никто не уходил!!!!

sel

Лена Так какой приговор, какая статья обвиняемуму ?

sel

Все нашел, но кажется реально он не сядет, вторая инстанция даст отсрочку ....

Елена Адаменко

хватит фантазировать. По-вашему, судья  - подруга и мамы Александра Бондаренко, по которому суд присяжных, где она председательствовала, вынес оправдательный приговор?! Уверена, в основе своей приговор устоит в апелляции. При всей критичности и невосприимчивости существующей судебной системы скажу, что Климашевская - одна из честнейших и справедливейших судей в Сумах (лично я проиграла у нее одно дело)

profitmaker

где уж справедливость, если врач настаивал на госпитализации, а ему вменяют не проведенный осмотр?

profitmaker

Когда отец ребенка вернулся в комнату сына, то спросил врача о диагнозе, на что врач ответил: по симптомам, которые были названы мамой, это может быть кишечная инфекция, а потому и ехать нужно в инфекционное отделение. Мать ребенка сообщила, что в инфекционное отделение она не поедет

и в чем здесь вина врача? кто скажет?

profitmaker

значит мать ничему и никому не препятствовала? препятствовала!!!!!!!! всем и вся!!!!!!!!!!!!! и осмотру и папе и возмущалась самому приезду врачей!!!

profitmaker

Входные двери в квартиру открыла мать ребенка. Она якобы возмутилась приездом медиков, сказав, что никакой «скорой помощи» не вызывала и помощь никому не нужна. Врач утверждал, что попросил мать ребенка подписать документы, что никто не нуждается в медицинской помощи, но затем она все-таки пустила их в квартиру. 

что ж получается в больницу ехать отказалась, а тут якобы возмутилась приездом врачей? стало быть уже и фельдшер указала на отказ матери ехать в больницу и сам врач, но на суд это никакого впечатления не произвело, так что ли? не стыдно Елена перед Богом, так нагло клеветать на врача?????? совесть по ночам не мучает?????

Елена Адаменко

меня нет, а Вас так нагло защищать человека, обвиняемого в смерти ребенка?! 

profitmaker

где Вы говорите правду уважаемая Елена? Здесь

Я спросил: как наши дела? Он ответил, что ничего страшного, обычное отравление, нужно попить отвар ромашки, зверобоя. Я три раза спросил: «Может, все-таки в больницу?» — «В больнице нужно класть в инфекционное, а там сейчас Боткина, гепатиты А,Б,С. Оно вам надо?!» Я снова разругался с мамой Ильи, она еще обиделась, что я зря паникую. И ушел.

http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/103667

или может быть здесь

Но мать, по словам врача, на предложение ехать в больницу отказалась в категорической форме, сообщив, что в их жизни был уже случай безрезультатного лечения в инфекционном отделении. Поскольку уговорить мать ребенка на госпитализацию не удалось, он посоветовал в случае ухудшения состояния здоровья мальчика сразу вызвать «скорую помощь», а утром вызвать участкового педиатра. Мать якобы заверила его, что выполнит все эти советы.

http://www.dancor.sumy.ua/forum/pravo/126197

а может быть здесь?

Когда отец ребенка вернулся в комнату сына, то спросил врача о диагнозе, на что врач ответил: по симптомам, которые были названы мамой, это может быть кишечная инфекция, а потому и ехать нужно в инфекционное отделение. Мать ребенка сообщила, что в инфекционное отделение она не поедет, после чего врач порекомендовал родителям обратиться к участковому педиатру, и их бригада покинула квартиру.

http://www.dancor.sumy.ua/forum/pravo/126197

журналистика и вранье по своей сути то же, что любовь за деньги, Вы не находите?

 

Гостья

Не находим. Не дай Бог вам потерять ребёнка. Такую чушь пишете, стыдно должно быть. Суд вынес приговор - врач виновен. Кого вы оправдываете? Убийцу?

profitmaker

 
Суд вынес приговор - врач виновен.

profitmaker

 
Кого вы оправдываете? Убийцу?

это наверное врач-убийца отказывался от госпитализации и возмущался приезду врачей..да Елена?

profitmaker

Го

Объясните -  если подписывается отказ от госпитализации (все задокументировано), но человек умирает, врач "скорой" виновен, что не госпитализировал его? Это не к данному случаю, тут, я понимаю, формальности (отказ не подписан) не соблюдены, за что теперь и страдают. В стандартной ситуации - врач несет ответственность?

profitmaker

Врач не несет ответственности за здоровье больного в случае отказа последнего от медицинских предписаний или нарушения пациентом установленного для него режима.
Врач обязан объяснить пациенту в доступной форме состояние его здоровья, цель предложенных исследований и лечебных мер, прогноз возможного развития заболевания, в том числе риска для жизни и здоровья. (Статья 39 Закона Украины о здравоохранении. (ЗУ №2801-XII))

 
Это не к данному случаю, тут, я понимаю, формальности (отказ не подписан) не соблюдены, за что теперь и страдают.

все формальности были соблюдены!! вот что говорил врач

Входные двери в квартиру открыла мать ребенка. Она якобы возмутилась приездом медиков, сказав, что никакой «скорой помощи» не вызывала и помощь никому не нужна. Врач утверждал, что попросил мать ребенка подписать документы, что никто не нуждается в медицинской помощи, но затем она все-таки пустила их в квартиру.

http://www.dancor.sumy.ua/forum/pravo/126197

а вот что говорил отец ребенка ранее

— Игорь, а может, врач предлагал маме Ильи госпитализировать мальчика? Может, она написала отказ?

— Нет, Лариса сказала, что никаких отказов она не подписывала.

http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/103667

то есть не подписывала, не означает, что ей никто не предлагал подписать отказ!!! Поймите правильно и вникните в ситуацию!! При такой агрессии и неадекватном поведении матери в адрес врачей, что-либо получить от такого человека, отказ от госпитализации или разрешение на осмотр, не представлялось возможным!!! был вариант вызвать милицию, но он также априори обречен на провал, так как мать в категорической форме не хотела никого подпускать к ребенку!!! но как всегда в этой стране пошло вход кумовство и решили найти крайнего...и таким заложником преступной халатности, безграничной глупости и тупости горе-родителей, стал врач, который настаивал на госпитализации Sad но дело все в том, что как бы там ни было, но не бывает счастья на несчастьи других!!! и незаконно пострадавший человек тоже не останется без Божьей защиты!!

Гoсть

 
В стандартной ситуации - врач несет ответственность?

все зависит от того кто является другом (кумом) судьи :) 

это же эуроппа!!!!! Smile))))  

Го

Хорошо, например, приезжает "скорая", предлагает госпитализацию - я отказываюсь устно, но ничего не подписываю. Как они могут склонить меня к подписи? Измором брать? А вот не подписываю я и в "инфекционку" ехать не хочу. Что должен делать врач в данном случае?

profitmaker

в соответствии с Инструкцией по заполнению формы первичной медицинской учетной документации, утвержденной приказом Минздрава, цифра «6» (отказ от помощи ) указывается только в случае, если лицо отказалось от осмотра и в соответствующем поле карты поставило подпись.

 
Что должен делать врач в данном случае?

в том то все и дело, что выходит юридическая коллизия-без подписи в форме отказ считается недействительным, а причина отсутствия подписи никого не волнует!! вот и пойди докажи, что ты не верблюд!! и горе-родители, при помощи друзей судей конечно, цепляются за эту юр. коллизию, дабы свою бесспорную вину переложить на врача, который уже устал повторять, что предлагал подписать отказ, а мама говорит, что нет..вот и пойди докажи...но ключевой фактор в данной истории безусловно очевидная преступная халатность родителей (сознательное оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению из-за малолетства (Статья 135) наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет
More:http://crimealawyers.com/khalatnost-roditelei-privela-k-gibeli-3-maloletnikh-detei

 и кумовство, которое в этой стране к сожалению неискоренимо... Sad
Гость А

 Я не юрист, не прокурор, не адвокат. Померла дитина не від невиковної хвороби, а внаслідок, на мою думку, безвідповідальності медиків та батьків.

Чому, по-перше, медиків, тому що вони мають не тільки право, але й обов"язок - лікувати. Їх не у гості запросили, а викликали надати медичну допомогу хворій дитині. Якщо лікарю  недостатньо кваліфікації, то здоровий глузд підказує - треба госпіталізувати, інші допоможуть.

Якщо з"ясувалося, що неадекватні батьки - тоді необхідно було б методично виконувати  всі предписані у цьому випадку дії (попередження, підписи, відмови тощо). Не слід забувати, що на виїзді не один лікар, а ціла бригада швидкої допомоги і серед неї не спостерігачі, а медичні працівники.

Провина батьків у тому, що не вжили належних і своєчасних заходів по наданню допомоги власній дитині, навіть тоді, коли швидка приїздила на виклик. Невже дитина не страждала, коли знаходилася вдома? Чи батьки мали медичну освіту, щоб самостійно лікувати свою дитину? Про що вони думали і що зробили, щоб врятувати власну дитину??? Це питання до їхньої совісті і тільки БОГ їм суддя. Якби ж тотальне обвинувачення  лікаря змогло б заглушити біль втрати та горе батьків?

З того, що винесено на обговорення, достатньо підстав для осуду лікаря за недбальство та байдуже ставлення до стану дитини. Думаю, суд його покарає. Батьків вже покарав Господь і це - пожиттєво.

Царство Небесне Іллї Назаренку

profitmaker

 
Якщо лікарю  недостатньо кваліфікації, то здоровий глузд підказує - треба госпіталізувати, інші допоможуть.

лікар наполягав на госпіталізації!!! батьки в розлученні, мати була, як проти виклику швидкої допомоги, так і проти госпіталізації!!! і будь-яких дії, як з свого боку не здійснювала по врятуванню дитину, так і збоку лікарів, перешкоджала догляду та госпіталізаціїї!! підписувати відмову від медичної допомоги вона теж відмовилася, і взагалі поводилася дуже агресивно, як і з колишнім чоловіком, так і з приїхавшими лікарями!!! чому? ну можливо за рахунок особистої трагедії у інфекційній лікарні, може ще чогось, про що історія замовчує...якби Ви уважно прочитали то б зрозуміли, що фельдшер теж засвідчила, що лікар наполягав на госпіталізаціїї, але Ви ж почитайте коменти- мати подруга судді, батько друг Адаменко(авторки статті) ось і увесь суд і вирок!!! де Ви в цій країні бачили справедливість?????

Гость А

Ваша реакція шановна(ий), як на мене, свідчить про те, що лікар вам не стороння людина.
Мій коментар - це мій біль і моя особиста реація на цю жахливу подію.
Я маю онуків і інколи мене охоплює страх за їхнє майбутнє, безпеку, здоров"я та взагалі психологічний стан, зважаючи на втрату загальнолюдських, духовних цінностей та істерію, в атмосфері якої "виховуються" діти.
Заспокойтеся. Дай нам Бог не допустити помилки у сфері своєї діяльності, правильно діагностувати, і ситуацію у тому числі, щоб наші рішення, висловлювання, поради не спричинили ніякої біди, не призвели б до розбрату, відчаю та ненависті.
Давайте спробуємо не судити, а прощати, любити ближнього, як себе самого.
Подумайте, якби лікар відразу поставив би правильний діагноз, то його дії були б значно рішучими і більш аргументовані.
Якщо б після попередження про смертельну загрозу життю дитини внаслідок затягування лікувального процесу, матір (чи батьки) відмовилися б від госпіталізації та від особистого підпису про цю відмову, думаю, потрібно було б цей факт зафіксувати у будь-який можливий спосіб . Якщо така процедура не передбачається чинними інструкціями, то всі, хто має відношення до цієї конкретної справи, мають наполягати на внесенні відповідних доповнень. ЦЕ підвищило б відповідальність не тільки лікарів, але й батьків, і можливо врятує не одне життя чи долю.

Неравнодушный

Я смотрю, обвинение зацепилось за непроведенный осмотр. Так вот, раз доктор настаивал на госпитализации, то уже изначально понимал, что ситуация непростая. Больной диагностически неясен, и чтобы установить диагноз - одного беглого осмотра мало - надо выполнить диагностический минимум и оставить мальчика под наблюдением, что можно реализовать ТОЛЬКО в стационаре - о чем врач и сказал тупоголовым родителям.

Осмотр ничего бы не решил. Доктор сказал - нужно везти в больницу. Родители пошли в отказ. Вот они - настоящие убийцы!

profitmaker

вот именно!!! тем более, что поведение матери было очень агрессивным и никого она не только не подпускала к ребенку, но и врачей на порог не хотела пускать, после чего между ней и отцом вспыхнула ссора, о чем Гость А(Адаменко надо полагать) не даст соврать!!!

view counter
view counter
view counter
view counter
view counter
8
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
30
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
17
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
12
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
7
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.