Блоги

Обещаный образец иска по жэковским тарифам

Домовой комитет "Харьковская 5" составил образец претензии к жэку с требованием возврата денег в связи с признанием судом незаконным решения о повышении тарифов в 2009 году, а также образец иска в суд на случай отказа жэк добровольно вернуть деньги.

Председатель домкома "Харьковская 5" Наталия Якимец обращает ваше внимание, что это образец, один из вариантов иска. Юристы приглашаются к его обсуждению и корректировке. От себя могу сказать, что во Львове, где люди через суды добились перерасчета, иски подавались не о защите прав потребителей, а "про спонукання до вчинення дій" (решения по этим искам можно найти в государственном реестре судебных решений).

                                                                 З  Р А З О К.

                                                            Директору _________________________

                                                                           (найменування ЖЕО, яке обслуговувало)

                                                                           розташоване за адресою:

                                                                           вул.                      м. Суми, поштовий індекс 400_ _

                                                                           тел. 

                                                                                               

                                                                                           (П.І.Б.)

                                                                           проживає за адресою: вул.        буд.

                                                                           кв.      , м. Суми, Сумської обл.,

                                                                           поштовий індекс 400_ _

                                                                           тел. 

                                                                      Претензія.

 

        Відповідно до укладеного  між нами договору (вказати від якої дати укладено договір, за яким №  ) на надання послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій між нами склались цивільно-правові відносини, за якими кожна сторона повинна дотримуватись своїх зобов'язань. Вважаю, що Ви, як Виконавець, порушили мої права і інтереси, викладені у п.п. 3, 4 ст.30, п.п. 2.3 ст.31 та п.5 ст.32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанові Кабінету Міністрів України від 20.05.09 № 529, та за необгрунтованими тарифами стягли з мене за період з 28.07.09 по 30.06.2011  зайвих      ______грн.____коп.

        Підстава: скасування постановою  адміністративного окружного суду в Сумській області від 02.03.2011р по справі № 2а-9798/10/1870 та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду по цій же справі  від 05.07.2011р. рішення виконавчого комітету Сумської міськради від 17.11.09 № 632 та скасування рішенням  суб`єкту владних повноважень від 11.11.09 № 627 тарифів на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, доведених рішенням № 381 від 28.07.09.

* Р.S. ( Якщо договір Вам не надававсь - зазначаєте про відсутність у Вас договору, чим ЖЕО порушив ст.12 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 19, 20, п.3 ч.2 ст.21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", а також про те, що підприємство, не зважаючи на це,  надсилало Вам квитанції по сплаті за житлово-комунальні послуги, які Ви сумлінно сплачували ).

         Зазначаю також, що у 2009 році Ваше підприємство не надавало мені, у визначений законом термін, інформацію щодо зміни вартості житлово-комунальних послуг вбік збільшення, не проводило громадські слухання окремо для нашого будинку  по обговоренню  нових тарифів, не надавало розрахунків цих тарифів з розбивкою по складовим, чим порушило чинне законодавство.

       На підставі вищезазначеного, прошу повернути мені зайво нараховані та сплачені мною суми:

- за  період з 28.07.09 по 17.11.2009р  - _____грн._____коп.;

- за період з 17.11.09 по 30.06.2011р. - _____ грн._____коп.

Додаток: - розрахунок переплат - 1 екз..

____________________2011р.                                                                        П.І.Б.

                                                                                                                                 Підпис.

                                                                 З  Р А  З О К. 

                                                                                                      Додаток до претензії від (   дата  )

                                                                                      П Е Р Е Р А Х У Н О К

                         сплати за послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій

                1.   До прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міськради від 28.07.09 р. № 381 я сплачував за послугу по квитанціям  ЖЕО щомісячно ___грн.___коп.

Відповідно до наданих мені у серпні жовтні 2009 року квитанцій, сплата підвищилась на ___грн.___коп. і склала ____грн.____коп.

Тобто, за період з 28.07.09 по 11.11.09 - до скасування вищезазначеного нормативно-правового акта рішенням виконавчого комітету Сумської міськради № 627,  виконавець послуг   зайво отримав від мене { ___грн.___коп   х  3,5 місяці (105 днів)}  = ______грн.____ коп.

2. .Відповідно до постанов суду першої та апеляційної інстанцій, зазначених у претензії, рішення  ВК СМР № 632 від 17.11.09 визнане незаконним та скасоване. Тобто, за період з 17.11.09 по 30.06.2011р.р. мої переплати підприємству склали { ___грн.___коп/  х  19,5 місяців (591 день)}   =  ______грн._____коп.

3. В загальний рахунок, за період з 28.07.09 по 30.06.2011 р.р. мені  незаконно пред'явлено до сплати ___грн.___коп. ( підсумок п.1 + підсумок п.2), що підтверджується квитанціями ЖЕО. 

 

П.І.Б.

Підпис.

                                                                 З  Р А З О К.

                                                                                                    До Зарічного районного суду м. Суми

                                                                                                   40000, м. Суми, пер. Академічний, 13

                                                                

                                                                         Позивач: (П.І.Б.)

                                                                           проживає за адресою: вул.        буд.

                                                                           кв.      , м. Суми, Сумської обл.,

                                                                           поштовий індекс 400_ _

                                                                           тел. 

                                                    Відповідач : (найменування ЖЕО, яке обслуговувало)

                                                                           розташоване за адресою:

                                                                           вул.         м. Суми, поштовий індекс 400_ _

                                                                           тел. 

                                                                        

 

                                                                

                                                                      Позовна заява

                                                            про захист прав споживачів.

 

         Я,      (П.І.Б.)           ,  разом зі своєю сім`єю, проживаю у багатоповерховому будинку житлового фонду комунальної власності м. Суми. До 1 липня 2011 року  приватне  підприємство ( найменування Вашого ЖЕО ), відповідно до укладеного зі  мною договору (вказати від якої дати укладено договір, за яким №  ) зобов`язане було надавати мені  послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до умов договору я, як споживач житлово-комунальних послуг,  щомісячно розраховувався з підприємством на підставі пред'явлених мені квитанцій.

* Р.S. ( Якщо договір Вам не надававсь - зазначаєте про відсутність у Вас договору, чим ЖЕО порушив ст.12 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 19, 20, п.3 ч.2 ст.21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", а також про те, що підприємство, не зважаючи на це,  надсилало Вам квитанції по сплаті за житлово-комунальні послуги, які Ви сумлінно сплачували ).

 

         Нещодавно, із засобів масової інформації, я дізнавсь про незаконність  тарифів на вищезазначені послуги, встановлені виконавчим комітетом Сумської міськради рішеннями від 28.07.2009 року № 381 та від 17.11.2009р. № 632    (під дію цих рішень підпадає і наш ЖЕО). Вищезазначені нормативно-правові акти скасовані відповідно:

-  рішенням виконавчого комітету Сумської міськради  № 627 від 11.11.09  на виконання протесту прокурора м. Суми від 09.10.09 за № 3125,

- постановою  адміністративного окружного суду в Сумській області від 02.03.2011р по справі № 2а-9798/10/1870 та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду по цій же справі  від 05.07.2011р.

         Зазначаю також, що  у 2009 році, обслуговуюча ЖЕО, не надавала мені у визначений законом термін інформацію щодо зміни вартості житлово-комунальних послуг вбік збільшення, не проводила громадські слухання окремо для нашого будинку по обговоренню  нових тарифів, не надавала розрахунки змін до цих тарифів з розбивкою по складовим, чим порушено п.п. 3, 4 ст. 30. п.п. 2.3 ст.31 та п.5 ст.32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.09 № 529, п.1.4) ст.4, п.1.7 ст. 21 ЗУ "Про захист прав споживачів".

       На підставі вищезазначеного, я звернувсь з претензією від ___дата___ до (найменування ЖЕО)  про   перерахунок   сплачених мною коштів  та з проханням повернути мені зайво нараховані кошти  на суму _______ грн.,___коп., в тому числі:

- за  період з 28.07.09 по 17.11.2009р  - _____грн._____коп.;

- за період з 17.11.09 по 30.06.2011р. - _____ грн._____коп.

на підставі наданих мною розрахунків.

      Своєю відповіддю  (або не відповів) Виконавець послуг усунувся від обов'язку здійснити  вищезазначені перерахунки, чим знехтував рішеннями суду та порушив мої особисті права та інтереси.

У відповідності до ст.ст. 1, 3, 118-120 ЦПК України

                                                                                           П Р О Ш У:

1. Зобов'язати (найменування ЖЕО) повернути  мені зайво нараховані  кошти  у сумі ______грн.___коп.

2. Компенсувати позивачеві судові витрати.  

Додатки:

 - копія позовної заяви для відповідача -1 екз. на ___арк.;

- копія договору на надання житлово-комунальних послуг - 2 екз. на ___арк. кожний;

- копія розрахунку зайво отриманих коштів - 2 екз. на ___арк. кожний;

- копії квитанцій про сплату (документів, які посвідчують сплату) за  травень-червень 2009р., (вибірково) за період з серпня - листопада 2009р. та за листопад 2009- червень 2011р - по 2 екз. кожної.;

- копія відповіді ЖЕО на претезію (у разі якщо нададуть);

- копія рішення ВК СМР від 11.09.09 № 627 - 2 екз.;

- копія постанови Сумського окружного адмінсуду від 02.03.2011 по справі № 2а- 9798/10/1870  - 2 екз.;

- копія постанови Харківського апеляційного адмінсуду від 05.07.11 по справі № 2а- 9798/10/1870  - 2 екз.;

-копія квитанції про сплату судового сбору

____________________2011р.                                                                        П.І.Б.

Комментарии

Гость

Благодарю, за ценную информацию.

Гость

спасибо

Гость

Прошу  компетентных людей (а вас много на сайте) прокомментировать один из абзацев ухвали Харьковского апеляционного суда от 05.07.11 (полный текст от 11.07.11) по делу № 2а-9798/10/1870. которым оставлено без изменений решение  Сумского окружного админсуда от 02.03.11 (тот же № дела)і  Напомню -отменено решение горсовета от 17.11.09 № 632   - тарифы ЖЕКов.    Текст самого абзаца такой:  "...Доводи апеляційних скарг про те, що рішення Виконавчого комітету Сумської міськради № 485 від 04.09.06 та № 580 від 31.10.06 втратило чинність на підставі п.5 рішення № 381 від 28.07.09, яке було скасоване рішенням № 627 від 11.11.09, а тому залишається чинним до цього часу,   колегія суддів вважає б е з п і д с т а в н и м и. оскільки в рішенні відповідача № 632 від 17.11.09 не визначено до яких саме рішень ВК СМР вносяться зміни Всі попередні рішення ВК СМР, яким погоджувалися тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій фактично залишаються скасованими. При цьому, зазначені тарифи погоджені у тому самому розмірі, що і тарифи, погоджені рішенням ВК СМР № 381 від 28.07.09, яке було скасоване за протестом прокурора відповідним рішенням відповідача від 11.11.09...."

Означает ли это. что настоящие  требования предыдущих ЖЕКов по оплате задолженности по состоянию на 1.07.11 есть незаконными  и на основании Харьковской ухвали можно будет отбить судебный приказ (если конечно он будет иметь место) ???? Smile

ADS

И Что - выйграли этот исковый суд??

view counter
view counter
view counter
view counter

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.