"Гнилая селедка"

Репост статьи в журнале "Эхо России" 16 мая, 2015 http://ehorussia.com/new/node/10934

Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.

Совершенно секретно.

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».

Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.

Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

Владимир Яковлев

И вдобавок фильм по технологиям зомбирования. Очень наглядно объясняет, как нашим соседям-россиянам и местным колорадам промывают мозги.

Mjestu Seater

Валерий Оноприй

Mjestu Seater

Как Уланова, Ступка и разработки КГБ помогли русскому гопнику оттяпать Донбасс и Крым

Психоаналитик из Луганска Александр Зеленько считает, что агрессия России имеет психологические корни. Местами спорно, порой мрачно, но любопытно — он объясняет феномен советского рабства, психологию земляков, которые воюют за «Л-ДНР» и логику россиян, которые обожают Путина.

В 80-е Александр Зеленько работал в КГБ, до начала АТО преподавал в Луганском национальном университете, а сейчас Зеленько — доцент кафедры Киевского национального университета им. Шевченко.

В интервью «ОРД» Александр Зеленько рассказал, как россияне сеяли зерна «антифашизма» с помощью теории «мятежевойны», обрисовал психотип русского ордынца и насмешил «открытием» коллег из «ЛНР» — расовой теорией о «происхождении донбассян».

 
- Выборы в ВР 2014 были необходимы и, благодаря тому, что их провели без территорий, захваченных «Л-ДНР», в парламенте нет клинических коммунистов. А если бы Крым и «Л-ДНР» оставались в составе Украины, ВР у нас была бы еще более левой и коммунистической, чем та Верховная Рада, которую имели до Майдана. Нужно на время отсечь население, которое еще десятилетие будет ностальгировать по совку: Крым (где живут отставники армейцы, моряки российские) — в первую очередь, Донбасс во вторую.

<ПОДРОБНО>

Mjestu Seater

«Библия сепаратиста», или кое-что об «идеологии» донбасской ваты.

Сначала было слово. И слово было у тех, кто громче всех кричал. Эти крики осели в неокрепших мозгах честного донбасского люда, и теперь для них белое стало черным и наоборот.

Тогда вдруг и оказалось, что на исконно этнических землях украинцев большинство граждан внезапно стало русскими, а Донбасс не просто самодостаточен, но и способен двадцать с лишним лет содержать целую страну. Вся «библия сепаратиста» строится на этих двух догмах.

Журналист и редактор «Утра в Большом Городе» Андрей Булгаров решил поставить эти утверждения под сомнение, и оказалось, что миф о каком-то отдельном Донбассе – не более чем манипуляция для лохов.

Mjestu Seater

Расеянец ! Не ведись на провокацию !

Офигенное видео о том, как Обама мешает России подняться с колен

Mjestu Seater

Путин обокрал Геническ

Россия просто украла газ Геническа – а теперь решила возвратить часть.

Российский президент Владимир Путин проявил небывалую отзывчивость, откликнувшись на просьбу мэра украинского Геническа Александра Тулупова и распорядился начать поставки российского газа в этот город, чтобы спасти его от замерзания. Глава компании "Черноморскнефтегаз" Игорь Шабанов уже заявил, что распоряжение главы российского государства выполнено и газ начал поступать. Таким образом, Путин смог продемонстрировать широту русской души – в ситуации, когда Украина не поставляет электроэнергию в "российский" Крым, он решает спасти жителей "братского" Геническа. Какой молодец!

Трудно сказать, чего в этом сообщении больше – цинизма или глупости. Начнем с того, что никакой мэр Геническа к Путину не обращался, о чем и сообщил украинским СМИ. Его обращение к Путину – выдумка российских пропагандистов. Это раз. Никакой российский газ Геническу никогда не поставлялся. Город всегда обеспечивался газом украинской добычи, который всего лишь складируется в Крыму – примерно так, как российский газ, который идет в Европу, сохраняется в украинских подземных хранилищах. В прошлом году его, как и раньше, возвращали в Геническ. А в этом году – просто украли. Украли украинский газ, которым должен был отапливаться украинский город. А теперь начали частично возвращать.

Это все равно как вор, который украл у вас деньги, решил вернуть часть украденного и ждет вашей благодарности. Это два. Но даже если бы Геническ вдруг начали бы снабжать российским газом, то это был бы никакой не российский газ. Это был бы крымский – то есть украинский – газ, украденный после аннексии Крыма. И глава компании "Черноморскнефтегаз" - никакой не глава, а обыкновенный ворюга. Это три.

То есть на поверку оказывается, что речь идет о самом обыкновенном воровстве и лжи – том, на чем вообще основана внутренняя и внешняя политика Владимира Путина. Не знаю, зачем российскому президенту нужно было так подставляться, сам ли он одобрил публикацию придуманной информации или это сделали его ретивые подчиненные. Но в новости о Геническе, как в капле воды, отразилась вся суть российской политики и пропаганды, в которой нет ни слова правды и ни капли подлинного сочувствия.

Mjestu Seater

А теперь разеремся - чей газ.

Российский газ в Геническ не поставляют - Нафтогаз

С начала аннексии Крыма Геническ обеспечивается газом исключительно из месторождения Стрелковое, расположенного в Херсонской области у Арабатской стрелки, сообщает "Нафтогаз". Там также объясняют, что излишки газа из этого месторождения хранились в подземном хранилище, расположенном на территории Крыма.

Согласно сообщению "Натофгаза", нехватка газа в Геническе произошла из-за того, что "с 1 января 2016 оккупационные власти АР Крым в течение четырех суток блокировали херсонский газ, хранящийся в подземном хранилище Глебовском на территории Крыма".

"Город Геническ физически не присоединен к другим участкам газотранспортной сети материковой Украины. Поставки газа для нужд населения города в летний период осуществляются за счет текущей добычи на Стрелковом месторождении", - говорится в сообщении "Нафтогаза".

Компания утверждает, что "избыток добытого летом газа, который не могут потребить жители Геническа, передается для временного хранения" в ПХГ Глебовское в Крыму. Зимой газ оттуда "направляется в Геническ для покрытия пиковых уровней потребления".

В "Нафтогазе" также отмечают, что "российский газ в Геническ не поставлялся и не поставляется".

По данным областной Государственной службы чрезвычайных ситуаций, в прошлые выходные люди в Геническе остались без газа из-за "снижение давления на коммунальном газопроводе".

Газа не было частично, как в частном секторе, так и в многоэтажках. "Примерно 40% жителей были без газа", - сказал представитель райадминистрации.

По словам представителя местных властей, в городе уже восстановили газоснабжение примерно 80% абонентов.

Представитель Геническа рассказал, что город продолжает получать основной газ из скважин Стрелкового газового месторождения, а из газохранилища - дополнительный.

Mjestu Seater

Из разговора с Ботом Владимировичем Ольгинским

Тот рассказал, что поступила новая вводная. Поскольку на экране видны только последние четыре коммента, инструкция такова. В дискуссию не вступать. Дождаться конца дискурса, и потом тупо добавить четыре ватных коммента ко всем острым постам в ленте. Со стороны старый пост, который уже все прочитали и откомментировали, выглядит обруганным. Хитро, конечно, но чувствуется, что уже экономят бюджет.

Многих освободившихся "сотрудников" переводят в украинский отдел. А именно: Отряды НКВД в 40-х годах переодевались в форму националистов и уничтожали целые деревни, оставляя несколько свидетелей "зверств" жыдобандеровцев. Сейчас сотни ботов регистрируются с украинскими легендами и пишут агрессивные антирусские комментарии (москали, кацапы и тд). Посмотрите, они все однотипные. В основном от женщин. Часто в плохом переводе на украинский (чтобы была видна точка над i).

Зарплаты сократили. Сотни ботов уволены в запас.

Mjestu Seater

«Распятый мальчик» с немецким диалектом

Современные информационные технологии способны на многое – от создания образа вождя с заоблачным рейтингом доверия до управления разъяренной толпой.

Перед нами – два случая одной информационной технологии. В ее основу положен принцип использования мученической смерти беззащитного ребенка. Подобные истории способны в короткие сроки создать массовые информационные резонансы в обществе. Их цель – сформировать у аудитории комплекс недоверия к власти, вызвать у людей крайнюю степень возмущения и объединить их в группы для дальнейших возможных действий.

Как распинали мальчика на «Первом канале»

12 июля 2014 г. на российском «Первом канале» вышла сенсационная новость: жительница г.Славянска якобы стала свидетельницей ужасного эпизода. На ее глазах киевские силовики «прибили гвоздями к доске объявлений трехлетнего ребенка».

Буквально через час новость стала резонансной. В течение месяца героиня сюжета (Галина Пышняк) стала звездой российских ток-шоу и информационных программ. Но уже через месяц после выхода нашумевшего видео, интернет был засыпан опровержениями.

Не смотря на это, образ «распятого мальчика» сделал свое дело за считанные дни: СМИ и социальные сети обвинили руководство Украины в преступлении против человечности. «Утка вылетела», как говорят журналисты.

Позже, в оккупированном Донбассе подобных «случаев» насчитают около десятка. Их объединяет одна простая особенность – все они нацелены на мгновенный вызов чувства ненависти к украинской власти.

Как оказалось, феномен «распятого мальчика» – ни что иное, как технология создания массовой злобы.

В тех или иных формах он применялся практически во всех военных конфликтах для создания эффекта массового гнева у населения.

Немецкая сестра «распятого мальчика»

И вот, совсем недавно подобный информационный шаблон проявился в Германии. По внешним признакам, ситуация сильно напоминала услышанную ранее в Украине историю.

11 января в Берлине 13-летняя русскоязычная девочка была похищена и изнасилована беженцами из арабских стран. Спустя 30 часов едва живую девочку нашли в другом районе города. Сюжет, как и в предыдущем случае, создавал образ невинно пострадавшей и беззащитной жертвы.

Помимо знакомой режиссуры, в этой схеме остались прежними каналы информирования о «трагедии».

Раньше всех об этом известил российский «Первый канал» в программе «Время» 16 января в 21.00 час. Тот самый, который начал раскручивать знаменитый fake о «распятом мальчике» в Славянске. Видеофайл на YouTube за три часа набрал около 4 тыс. просмотров.

Для справки: «Первый канал» – крупнейшая российская государственная телекомпания, которая занимает первые строчки рейтингов эфира. Обладает наибольшим охватом аудитории РФ (98,8% населения). Государство владеет 51% акций «Первого канала». Имеет статью финансирования в федеральном бюджете России. Часто используется Кремлем для формирования мнения аудитории в необходимом ключе. Вещание Первого канала распространяется за пределы России (страны Балтии, Казахстан, Беларусь), а зарубежный формат – «Первый канал. Всемирная сеть» вещает по всему миру.

На утро, в 02.30 час. в сети появилась текстовая версия события, которую подготовил российский информационный портал «Bloknot».

Для справки: Информационный портал «Блокнот» («Bloknot») входит в издательский дом «Рус-медиа групп». Портал зарегистрирован 5.06.2015 г. и специализируется на пропаганде концепции «Русский мир». Аудитория «Блокнота» – центральная и западная часть России, а также русскоязычная аудитория зарубежья. Владелец ИД «Рус-медиа групп» О.Пахолков, бизнесмен с криминальным прошлым, а ныне – депутат Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия». Новый информационный ресурс «Bloknot» наращивает популярность благодаря депутатскому мандату Пахолкова.

В последующие дни текстовые римейки «Блокнота» дублировалась российскими СМИ и постились пользователями социальных сетей. Параллельно с этим, другие российские телеканалы создавали собственные сюжеты, взяв за основу видеоновость «Первого канала».

Особенности ситуации

1. Первое, на что хотелось бы обратить внимание, – это наличие скрытого смысла в первичном сообщении от «Первого канала». Транслируемая новость несла не только информацию о происшествии в Берлине, но содержала выводы, которые должен делать зритель после просмотра. Боле того, она содержала скрытый призыв к действию.

Вот, каким образом формировался мотив:

-  в берлинском районе Марцан «стихийно собралась русскоязычная община эмигрантов»;

-  один из эмигрантов: «на насилие будем отвечать насилием!»;

-  журналист за кадром: «нет никаких гарантий, что рука того, кто узнает о насилии, потянется к телефону, а не к чему-то другому!».

Одним словом, слова и зрительные образы воспринимались аудиторией, как воззвание к мобилизации русскоязычной диаспоры для защиты своих семей от ближневосточных мигрантов.

Как развивались события дальше – можно судить из публикаций СМИ:

·         интернет-издание «Komitet.net.ua» (Ростов-на-Дону)

«Наши соотечественники называют свой несанкционированный митинг репетицией более грандиозного народного схода, который состоится уже в эту субботу перед резиденцией федерального канцлера».

·         телерадиокомпания «Звезда»

«В Берлине прошел митинг немецкой Национал-демократической партии против бесчинств беженцев с Ближнего Востока. К митингу немецких националистов присоединись активисты Конвента русских немцев. Конвент просит создать общественные дружины для охраны школьниц».

·         телерадиокомпания «Deutsche Welle»

«Под эгидой немецких ультраправых проходят сейчас антиэмигрантские выступления. В их числе и «народный сход» возмущенных русскоязычных жителей Берлина. В самой же России приветствуют европейских ультраправых от «Йоббика» до Национального фронта, поэтому это выглядит совершенно неудивительным».

·         социальные сети

«Внимание, это война…выходим все…мы стоим на последнем рубеже».

Одним словом, скрытые смыслы информации, поданной «Первым каналом», стали формировать маргинальные настроения. В этой связи, многие немецкие аналитики отмечали усиление в Германии праворадикальных настроений вследствие новогодних событий в Кельне и раздутого эпизода с 13-летней девочкой в Берлине.

2. Кроме всего, следует обратить внимание на реакцию системы информирования Германии на российскую информационную акцию. В отличии от эпизода в Славянске, немецкие СМИ отреагировали на дезинформацию молниеносно.

Во-первых, буквально на следующий день после распространения в сети видео и текстов немецкие медиа создали информационный заслон распространению фейков по каналам из России. Он заключался в максимальном наполнении информационного потока объективными сообщениями.

Во-вторых, полиция Берлина сразу же официально заявила об отсутствии фактов похищения и изнасилования, а в прокуратуру города поступило обращение на предмет проверки законности сюжета «Первого канала» России об изнасиловании русской девочки в Берлине.

В-третьих, многие немецкие СМИ распространяли тезис, что московский корреспондент «Первого канала» своим материалом способствовал разжиганию ненависти среди русскоязычного населения в Германии по отношению к беженцам.

При всем этом, нужно отметить, что оперативная реакция немцев не смогла убедить русскоязычную диаспору, которая продолжала получать информацию из московских телеканалов и социальных сетей. Кремль до сих пор продолжает подогревать ситуацию и держать в страхе 6 млн. русских немцев.

3. Более того, стали известны факты, которые свидетельствуют о заказном характере акции «изнасилованная девочка».

Сначала выяснилось, что , что родители «жертвы» являются членами антиисламского движения «Pegida», которые выступают против присутствия ближневосточных беженцев в Германии. По мнению немцев, деятельность организации «Pegida» поддерживается Кремлем, а «изнасилованная девочка», так же как и «распятый мальчик» – это российские специальные технологии создания массового мнения.

Позже, обнаружились улики того, что в Берлине к проведению этой акции готовились заранее.

К примеру, никто не мог объяснить, каким образом жители берлинского района Марцан смогли в течение нескольких часов быть оповещены о «пропаже» девочки. В этой связи, полицейские обратили внимание на расклеенные в районах компактного проживания диаспоры листовок. Тогда, логично задать вопрос: откуда появились большое количество высококачественного печатного материала и персонал, который оперативно их распространил? В Германии такой практики нет. Видимо с этим кто-то перестарался.

***

Таким образом, российские спецслужбы вновь попытались использовать мотив «мученической смерти беззащитного ребенка» в качестве информационного повода для русскоязычной аудитории.

Нужно отметить, что в рамках такой информационной акции Кремлю удалось консолидировать значительную часть русскоговорящей диаспоры Германии, не смотря на оперативно предпринятые ответные контрмеры.

Если брать во внимание цели информационной акции с «изнасилованной девочкой» в Берлине, то вполне возможно, что через некоторое время подобные мероприятия будут организованы в Черногории, Италии, Сербии, Болгарии и других европейских странах. Как теперь понятно, непременным условием для проведения таких акций в любой стране должно быть сочетание социального и информационного ресурсов: наличие значительной русскоговорящей диаспоры, присутствие в регионе российских информационных каналов и деятельность в стране радикальных националистов, поддерживаемых Кремлем.

Все ссылки и картинки по теме ЗДЕСЬ

Mjestu Seater

Об этом мало кто задумывается всерьез, но как оказалось, почти все гибридные войны последних десятилетий имеют схожие мотивы развязывания конфликта. Более того, в открытом доступе вы не найдете анализа предысторий конфликтов. В лучшем случае, в русскоязычной версии Wikipedia будет расписана хронология событий, многократно проверенная российской цензурой.

В чем здесь секрет?
Шаблонность многих современных войн с участием России заключается в их главном  мотиве – этническом национализме.

Для справки: Российский этнический национализм преследует цель доминирования российской этнической группы над другими в обществе и политической системе.
Этнический национализм являлся одной из существенных причин, порождающих конфликты на постсоветском пространстве. Он подкреплен российскими законами, а также сфокусирован на исторических, религиозных и культурных традициях России.
Его активную основу составляет русскоязычное население, мнение которого корректируют националистические организации сетевого толка в России и за ее пределами.

 Этнический национализм  долгое время может находиться в «законсервированном» состоянии. Однако, при выходе его на поверхность, «этническая буря» способна разрушить целые государства.

Примеров более чем достаточно.
Для наглядности возьмем близкое нам постсоветское пространство:

1988 г. Нагорно-Карабахский конфликт – был развязан после того, как народные депутаты НКАО приняли решение о присоединение их области к Армении. Этническое противоречие заключалось в том, по их мнению, в азербайджанском регионе якобы проживают больше армян, а потому территория должна принадлежать Армении. Характерно, что Россия в этническом противоречии поддержала сторону Армении;

1989 г. Приднестровский конфликтосновывался на якобы притеснении славянских традиций Молдовы. В нем Россия выступила инициатором противоречия. Оно выражалось в нежелании небольшой русскоговорящей части населения переводить молдавскую письменность на латиницу и вести делопроизводство на молдавском языке;

1989 г. Абхазский конфликтначался с решения Абхазии выйти из состава Грузии. Катализатором конфликта выступила Россия, войска которой участвовали в боях на стороне Абхазии. В 2002 г. российские учреждения в Абхазии массово выдавали паспорта гражданина РФ, причисляя абхазов к россиянам. Так проводилась «паспортная аннексия» грузинской народности. Почти аналогичная по сути этническая история параллельно развязывалась в Южной Осетии.

2014 г. аннексия Россией украинского Крыма – в основу истории положено мнение о насильственной украинизации этнических русских, проживающих в Крыму. Поводом для эскалации ситуации и проведения Россией «экстренного референдума» послужили якобы указания украинских властей об отправке на полуостров «бандеровских формирований».

2014 г. оккупация Россией части украинского Донбасса – мотивом для развязывания войны явилось мнение о якобы притеснении этнических русских в восточных областях Украины. По большому счету, ситуация является продолжением крымской аннексии Россией, планами которой было расширение «новороссии» и соединения по суше непризнанных республик с Приднестровьем.

Российский этнический национализм  присутствует не только на постсоветском пространстве. Эксперты и политики из разных стран уверяют, что мотивы для проявления российского этнического доминирования России уже проявляются в странах Балтии, Польше, Венгрии и других государствах Европы. По их наблюдениям, на сегодня их проявление носит пока неагрессивный характер.

Одним словом, во многих конфликтах или внутригосударственных противоречиях эффективно испробован механизм этнического национализма.
Специалисты различают три степени его влияния на общественно-политическое сознание.

Первая волна – этнический национализм проявляется в незначительном политическом доминировании (по принципу Россия – старший брат в единой семье народов). Такая ситуация может длиться десятилетиями. Если говорить об Украине, то подобный период, вероятно, следовало бы измерять столетиями.

Вторая волна – этнический национализм проявляется через активное информационное давление и вспышки в культурно-исторической или политической плоскостях. Для Украины подобные примеры наблюдались в 1993 г. – когда 80% кораблей бывшего Черноморского флота СССР подняли российские флаги и «выразили» желание служить России. Или, скажем, в 2004 г., когда под эгидой несогласия пророссийских сил Украины с результатами президентских выборов была создана «Автономная Юго-Восточная Украинская Республика». Как правило, всплески «второй волны» вскрывают слабые стороны защиты от угроз этнического национализма.

Третья волна – этнический национализм приобретает крайне агрессивные черты и перерастает в открытое военное противостояние. В качестве показательных примеров следует вспомнить о всплеске активности российского этнического национализма в южных и восточных областях Украины вначале 2014 г. На тот момент главной атрибутикой всех митингов стали  российские флаги, лозунги «Россия, спаси Донбасс» или «Донбасс – это Россия». Кроме того, этому периоду характерны крайние формы этнического давления – «российский референдум» в Крыму под наблюдением подразделений «зеленых человечков», или, скажем, создание «пророссийского анклава» с помощью войск РФ на Донбассе.

Этническое давление осуществляется по определенным направлениям влияния, среди которых:

- направление культуры и традиций: распространение мнений о славянской идентичности, древнерусской цивилизации, приоритетности российского православия и т.д., носителем которого якобы является Россия;

- историческое направление: создание новой истории России, в которых Крым и Донбасс, а также другие регионы Украины якобы являются «исконно-русскими землями». В этой связи показательным является выступление В.Путина перед молодыми российскими историками, в котором президент России определил ученым задачи по написанию «качественно новой истории РФ»;

- идеологическое воспитание: формирование в русскоязычном обществе идеологии «русского мира», симуляции большого числа врагов вокруг России и создания иллюзии в необходимости защиты «российских земель». Ярчайшим примером в данном аспекте есть правительственная поддержка казачества России – «боевого потенциала Кремля с мотивами российского национал-патриотизма».

По своей сути – этнический национализм России в таких проявлениях являет собой угрозу национальной безопасности как Украине, так и другим странам, в которых на сегодня присутствуют российские диаспоры, общины либо другие пророссийские организации. Именно они являются каналами распространения националистических идей, которые транслируются из стен Кремля. За последние годы подобных высказываний российских экспертов и политиков было немало. Например:

- посол РФ в Украине М.Зурабов в августе 2012 г. заявил, что Россия будет реализовывать в Украине программу финансирования русскоязычных предметов в школах государства. Речь шла о включении в украинские образовательные программы факультативных предметов российской истории, литературы, географии;

- директор Института стран СНГ К.Затулин в мае 2013 г. открыто говорил, что собирается создать в Украине российское национальное движение;

- политолог и журналист С.Горбачев в 2013 г. отметил, что «Москва должна провести операцию по принуждению Украины к дружбе»;

- командующий Черноморским флотом РФ А.Федотенков в 2013 г. заявил, что, Севастополь – город русских моряков, и до 2042 года Россия отсюда уходить не собирается.

- лидер ЛДПР В.Жириновский в марте 2014 г. на заседании Государственной думы РФ поднял вопрос о разделе Украины между Россией, Румынией, Венгрией и Польшей. Характерно, что после такого одиозного заявления, Жириновского не осудил никто из российских парламентариев;

- председатель партии «Другая Россия» Э.Лимонов на прошлой неделе в своей статье относительно будущего Украины заявил, что, в конечном счете, от нее останется девять областей вокруг Киева. «Мы, русские, возьмем себе земли, населенные нашими русскоязычными братьями: Харьковскую, Одесскую, Запорожскую, Херсонскую, Николаевскую области».

Безусловно, это не окончательный список заявлений российских лидеров касаемо этнического давления России на Украину. Но даже на этих примерах прослеживается намерение Кремля поставить в этнические рамки украинское общество.

Очевидно, в этих целях МИД России приступил к разработке новой Концепции внешней политики. Напомним, что предыдущая редакция Концепции внешней политики РФ (12.02.2013 г.) вместе с Приложением 1 (18.12.2010 г.) определяла цели и направления воздействия «мягкой силы» России по отношению к другим государствам. В этих документах Украина рассматривалась, как «приоритетный партнер СНГ», которая была включена Кремлем в план «углубленных интеграционных процессов».

***

Одним словом, этнический национализм представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности Украины, о чем указано в Стратегии национальной безопасности Украины (разд. 3.1.3.).

На сегодня целями российского этнического национализма в Украине остаются:

·         население регионов, в которых установлена оккупационная власть – полуостров Крым и часть Луганской и Донецкой областей;

·         население регионов южных и восточных областей Украины, в которых остается ощутимое влияние российского этнического национализма;

·         население Украины, которое по разным признакам имеет отношение к России;

·         национальные меньшинства Украины, в том числе российская диаспора, народности закарпатских русинов и другие.

Украина находится в состоянии перманентной (хотя и необъявленной) войны с Россией. Это позволяет Кремлю использовать различные поводы для усиления этнического доминирования, используя подобные сценарии (как вариант):

- выдача паспортов гражданина РФ в оккупированных регионах Донбасса, тем самым повторяя «грузинский сценарий»;

- раскачивание межэтнических отношений и проведение референдума в «мирных» регионах Украины (например, в Мариуполе, Одессе или в Закарпатье);

- массовые заявления «пророссийских украинцев» о желании видеть Украину в российских международных объединениях;

- многочисленные спекуляции на тему притеснения прав русскоязычных украинцев по любому поводу и другое.

С целью выявления и своевременного реагирования на подобные угрозы, в Украине необходим мониторинг внутреннеполитической и информационной ситуации, который в силах осуществлять местные органы государственной власти. А в качестве средства противодействия этническим угрозам нужны информационные мероприятия об истории, культуре, традициях Украины, которых сегодня недостаточно.

Если российский этнический национализм смог проникнуть в украинскую аудиторию, это значит, что у нашего государства слабый «этнический иммунитет».

Mjestu Seater

Странное дело: шавки Путина обнародовали личные данные на украинских журналистов и нардепов, а ЕС, ОБСЕ, минстець - молчат, - Тымчук

Четыре дня назад украинофобные ресурсы обнародовали личные данные на депутатов БПП и представителей украинских СМИ.  Миновало четыре дня, а этот факт не прокомментировали ни ЕС, ни ОБСЕ, ни Мининформполитики Украины, также отмачивается омбудсмен Лутковская и украинская прокуратура.

Об этом заявил координатор ИС, народный депутат Украины Д.Тымчук.

«Борьба за "свободу слова": тест на отсутствие двойных стандартов

Еще 4 дня назад, 11.05.2016, украинофобные ресурсы из пакета информационных шавок Путина (например, дерьмометательный News-Front) выложили личные данные на депутатов БПП. Депутаты – Бог с ними, но также были выложены личные данные представителей украинских СМИ:

- 22 украинских телеканалов;
- 5 радиокомпаний;
- 12 печатных СМИ;
- 5 интернет-изданий;
- 10 информагенств.

Очень странно, но прошло четыре дня, а никаких заявлений от ЕС, ОБСЕ, Мининформполитики Украины и пр. мы не слышим, наша вечно рвущаяся в бой за справедливость омбудсмен сопли жует, да и украинская прокуратура затаилась как сверчок за печкой.

А ведь в отношении представителей украинских СМИ российские ресурсы распространили точно такие же данные (контактные телефоны и адреса эл. почты), что и перед этим – сайт «Миротворец» в отношении представителей СМИ, сотрудничавших с террористами. Только по поводу «Миротворца» сразу же поднялся дикий вой с брызжанием пеной и уголовным делом в придачу, а тут – полная тишина и покой.

Поневоле возникает вопрос: так была ли история с «Миротворцем» «борьбой за демократию и свободу слова», или же все-таки целенаправленной атакой на патриотический украинский ресурс? Судя по реакции гонителей "Миротворца" в обоих случаях, ответ, мне кажется, совершенно очевиден».

Mjestu Seater

Колективна безвідповідальність: у чому проблема російського обивателя

Російський обиватель лякає своєю інфантильністю. Адже у нього немає ніяких причинно-наслідкових зв’язків. Для нього різниця між Донбасом і Кримом – у картинці. Від однієї він втомився, а від іншої ще не встиг.

Про це наочно пише професор Московського державного інституту міжнародних відносин Валерій Соловей. Він зазначає, що в Росії «спричнена Кримом масова патріотична мобілізація до весни 2016 року повністю вичерпалася». Він також додає, що російське суспільство перестало цікавитися тим, що відбувається на Донбасі, ще на початку 2015 року. І що з зовнішнього порядку денного російське суспільство дедалі більше перемикається на внутрішній.

До слів професора не прискіпаєшся – зрештою, він просто фіксує нову реальність, що склалася в головах його співгромадян. До того ж, таку саму картину настроїв фіксують і інші російські експерти. За словами Валерія Солов’я, новий порядок денний росіянина нині складається з кількох тез:

1. Росія не в змозі змінити траєкторію України.

2. Донбас не потрібен Росії і вона його зрештою залишить.

3. Жоден майбутній російський уряд, навіть уряд Каспарова, не зможе змінити статус Криму.

Потішна тріада, чи не так?

Уявіть, що ваш сусід по сходовому майданчику увірвався до вас у дім, захопив вподобану ним кімнату, оголосив її своєю власністю і за допомогою «тітушок» відгородив її від вас сталевими дверима. До того ж, він спробував віджати ще одну кімнату, але тут уже господар почав давати відсіч, зав’язалася бійка і під час протистояння кімната згоріла. І в цей момент загарбник втомлено махає рукою і каже, що не претендує більше на обгорілу житлоплощу, і заявляє, що готовий вам її повернути в обмін на обіцянку не ставити квартиру під охорону.

Причому мається на увазі, що ремонт спаленої кімнати ви будете робити за свій рахунок. Ні про яку компенсацію збитків – так само, як і про долю першої, віджатої, кімнати – ваш сусід навіть не хоче говорити. До того ж, він вважає, що робить вам послугу, адже розмір житлоплощі, на його думку, є найважливішим і визначальним фактором.

І немає жодної причини, чому українці повинні з таким підходом погоджуватися.

Тому що справа не в розмірах житлоплощі, а в якості життя на ній. Український інтерес може бути лише в тому, щоб повертати окуповані землі за своїми власними правилами – незважаючи на вимоги бойовиків і Москви. І вже тим паче немає сенсу за будь-яку ціну повертати Донецьк і Луганськ, якщо Кремль збереже політичний вплив на ці території.

Немає жодних сумнівів щодо Москви: позиція російського керівництва цинічна і продумана. Значно більшу посмішку викликає російський обиватель. Він щиро переконаний, що чужу цілу іграшку можна залишити собі, а чужу, але розтоптану в бійці, – повернути власнику без компенсацій. І найсмішніше, що він, схоже, щиро вірить у власну шляхетність і справедливість.

Mjestu Seater

Трибунал нужен!

Константин Боровой
Российский предприниматель и политик

Внушаемы почти все, но особенно хорошо — в группе. И особенно хорошо в руках опытного врача. А "врачи" в этот раз были значительно сильнее, чем в Германии в 1939 году. И опыта побольше, и моральных ограничений поменьше, и наука и практика сильно продвинулись вперед. На самом деле, никто точно не знает, что происходит в мозгу внушаемого человека.

Огромные массы людей, как сомнамбулы повторяющие, что "Крым наш", что "Вы все врете", что "Путин всегда прав", "Войск нет, но мы победим" и прочий внушенный бред, кто они? Жертвы или инструмент? Жестокие садисты или несчастные больные?

Их надо судить или лечить? Они, вообще-то, излечимы или безнадежны? А если лечить, то чем — валерьянкой и транквилизаторами или жестокими процедурами, сильными седативными средствами, нейролептиками? Или по-другому: пожалеть и простить бедных больных или наказывать, пока не исправятся эти преступники. Но Трибунал нужен.

Этим займется Фонд Валерии Новодворской, который я создаю.

Михаил Коваль

эта политика заполонила уже весь мир...

Mjestu Seater

а что ты ожидал найти в разделе форума "политика" ?

Mjestu Seater

Вопросы, на которые не могут ответить российские СМИ и ФСБ

Каких «террористов» искали и каких нашли российские спецслужбы? Кого убили? Вопросы, на которые не могут ответить российские СМИ и ФСБ

Сейчас все российские телеканалы транслируют целыми днями информацию об «украинских террористах» в Крыму. Поскольку у большинства российских СМИ критическое отношение к информации отсутствует, то очевидные вопросы зададим мы. Итак, по данным ФСБ РФ, 7-8 августа в районе Армянска произошло три боя между якобы украинскими диверсионными группами и российскими подразделениями ФСБ и ВС РФ. За украинскими диверсантами, согласно российским данным, российские спецслужбы вели наблюдение. То есть информация была точной. Согласно официальным данным, украинские диверсанты убили двух российских военнослужащих. В розыск были объявлены по разным сообщениям пять-семь подозреваемых, ростом 180-195 сантиметров, со светло-русыми волосами, одетые в военную форму с шевронами ВС РФ.

Вопросы:

1. Почему задержанные Евгений Панов (представленный как организатор диверсантов) и Андрей Захтей не отвечают словесному портрету? Панов весит 140 килограммов, явно не легкоатлет, и у него темные волосы. Захрей лысый, не высокого роста. Что это за спецназовцы такие?

2. Где оружие «террористов»? Было объявлено, что захвачено оружие, да и по логике вещей – из чего же убили двух российских военных? Но оружия нет. Панов, по данным российских спецслужб, «организатор». Но про оружие не говорит ни слова. Из чего же они убили и ранили столько российских военных?

3. Где трупы и где похороны убитых российских военных? Где хотя бы их имена? Когда кого-то убивают в Сирии или на Кавказе, то российские СМИ сразу сообщают имена, фамилии, звания, на похороны прибывают государственные деятели РФ. А почему без всякой огласки и без указания имен похоронили двух офицеров? Почему их никак не наградили – ведь все убитые в Сирии сразу награждаются орденами РФ? А были ли вообще убитые, и если их убили то почему, когда и чем? Пока никаких подтверждений нет.

4. Где репортажи с мест боев между украинскими диверсантами и российскими военными? По данным ФСБ РФ 7-8 августа в районе Армянска произошло ТРИ боя. По данным ФСБ, в одном из боев под Армянском украинцы применили танк и пулемет. Где же следы боя, почему нам их не показывают? Где попадания украинских пуль и снарядов? Где хотя бы гильзы от оружия, из которого убили российских военных? Или диверсанты успели все гильзы собрать и все воронки засыпать и не оставили никаких следов? Но как им удалось это сделать если оба боя произошли ночью? Пока никаких следов трех боев РФ не предоставила, прессу не допускает. Эй, клоуны, где же проходила эта война? Хотя бы декорации постройте, ну нельзя же так элементарно

5. В своих показаниях Панов рассказывает, как он ездил по Крыму и искал места для диверсий. Но почему он не рассказывает информацию, которую легко проверить в Украине – где его готовили, какие места он посещал, на каких объектах ГУР МО побывал, с кем еще общался из сотрудников МО, какие детали подготовки. Пусть скажет как он умудрялся готовиться к диверсиям не отрываясь от работы и общественной жизни в Энергодаре. Раз он был «организатором» - то какое подразделение диверсантов прорывалось через пограничный пункт в Крым? С кем он должен был наладить взаимодействие?

6. Где камуфляжная форма диверсантов с российскими шевронами, о которых говорили российские спецслужбы? ФСБ показала кадры изъятого вооружения и экипировки у Панова – но где какое-то снаряжение для диверсий, кроме 40 кг взрывчатки? Почему у диверсанта изъяты резиновые тапочки, но нет хотя бы берцев или кроссовок, где снаряжение для подрыва мостов, где походное снаряжение для действий в степном и горном Крыме? Где их автотранспорт, на каких квартирах они размещались?

7. Где средства связи? Или Панов управлял диверсиями по телефону?
Каков порядок связи с украинским командованием? Или тоже по телефону? Если по интернету – то через какие адреса и аккаунты. Где эти сообщения и история сообщений? А семеро задержанных должны были выходить на минирование мостов и крымского «Титана» даже без элементарных раций?

8. Андрей Захтей много лет живет в России, у него квартира в подмосковном Одинцово, жена, ребенок. В Украине он был дважды судим, отсидел в тюрьме. Наверное, это типичная для "диверсанта-спецназовца" биография, по мнению ФСБ. Неужели этот опасный украинский диверсант столько лет работал в сердце России и осуществлял безнаказанно свою шпионскую деятельность? То есть ФСБ ранее проворонило украинскую шпионскую сеть в Москве?

Очевидно, без ответов на эти вопросы вся эта история выглядит как дешевый спектакль. И можно было бы посмеяться, если бы не похищение Евгения Панова и других граждан Украины. В 2014-м такие же абсурдные обвинения были выдвинуты в отношении 25 украинцев, якобы связанных с «правым сектором», которые готовили якобы теракты по всей России, и даже в Москве. Прошло два года – где же эти 25 «террористов»? Срок за терроризм дали Геннадию Афанасьеву – также без каких-либо доказательств, исключительно на одних признаниях, которые были выбиты пытками. "Надевали пакет на голову, душили, подсоединяли электрические провода к половым органам – и били током", - Афанасьев рассказал о пытках».
http://censor.net.ua/news/393778/nadevali_paket_na_golovu_dushili_podsoedinyali_elektricheskie_provoda_k_polovym_organam_i_bili_tokom

Отсутствие элементарных ответов на элементарные вопросы превращает рассказы об украинских террористах в Крыму в точное подобие голливудской комедии «Хвост вертит собакой»

Mjestu Seater

Проект ДНР: Республика десять лет назад

Инна Бессонова

Конечно, это в Донбассе началось не год назад. Это здесь уже давно.

Если брать во внимание Донецкую область как "вотчину сепаратизма" в Украине, то идеи федерализации здесь муссируются уже последние 20 лет, оттого и постоянный акцент на самодостаточности региона, особом "донбасском характере" и уровне влияния самих "донецких". Ввиду прямой границы с РФ здесь всегда был и пророссийский настрой (прилегал бы регион к иной развитой стране, вектор был бы соответствующий).

Активизировались же эти идеи после 2004 года – Оранжевой революции, проигрыша Януковича на президентских выборах и понимании, что власть "донецких" таки шаткая. Уголовные дела и СИЗО после Северодонецкого съезда дали понимание: призывы даже к автономии могут быть небезопасными. Поэтому эту деятельность "регионалы" переложили на плечи общественников...

Рождение "республики"

За 2005 год в Донецке создали несколько десятков мелких организаций, среди которых выделялись "Рух пильних" (как заявлял ее председатель Александр Цуркан, именно с "древнерусского языка" переводится как "Движение бдительных"), "Союз рожденных революцией" (глава – Андрей Пургин, сейчас спикер "парламента ДНР"), ОД "За Украину без Ющенко" (руководитель Александр Хряков, ныне депутат "Народного совета ДНР"), "Мы" (председатель Роман Лягин, во время "русской весны" возглавлял "центризбирком" по референдуму 11 мая 2014 года), иногда мелькала организация "Молодежное движение патриотов" (ее возглавил Владимир Макович, председатель "парламента ДНР" с весны до осени 2014-го).

Все они десять лет назад активно поддерживали Януковича, выступали против "оранжевого режима", за формат федерации для Донецкой области, за русский язык как второй государственный, против НАТО, за тесный союз с Россией и т. п. Многие из их лидеров не скрывали своей связи с Партией регионов, КПУ и с еще бывшей на слуху лидером ПСПУ Натальей Витренко. Время от времени общественники проводили акции к памятным датам советского периода, на которые собиралось до ста участников. В феврале 2005-го разбили "палаточный городок" из пяти "малых архитектурных форм" на центральной площади Ленина (милиция на основании решений суда их периодически сносила, но со временем они опять появлялись вплоть до августа 2005-го). Но, в принципе, особого масштаба в их действиях не наблюдалось, журналистские камеры они привлекали внешней эпатажностью – буденовками, советской символикой, бабушками с фото Сталина, дедушками с флагами СССР. В целом Хрякова, Пургина, Цуркана и иже с ними кроме как "городскими маргиналами" все это время вплоть до прошлого года и не величали.

Поэпатировав так в течение года, уже 6 декабря 2005 г. в Донецке была официально зарегистрирована городская организация с названием "Донецкая республика" (учредители – уже упомянутые Цуркан, Пургин, а также Олег Фролов, являвшийся лидером "Русского движения в Украине", в 2015-м – один из депутатов первого "временного совета ДНР", с июня воюет в рядах "ополчения"). А 9 декабря – уже областная организация "Донецкая республика" (учредители Цуркан, Пургин, Геннадий Прытков, скончавшийся в 2008 году) с символикой, ставшей базовой в нынешней "ДНР". В это же время в других областях юго-востока Украины регистрировались аналогичные организации.

И уже 9 февраля 2006 года в Донецке была создана Межрегиональная федерация общественных организаций "Донецкая федеративная республика" во главе с тем же Цурканом. В состав федерации вошли региональные общественные организации "Донецкая республика", "Днепропетровская республика", "Луганская республика", "Запорожская республика", "Харьковская республика", "Херсонская республика". Организаторы "федерации" называли себя правопреемниками Донецко-Криворожской республики (именно 9 февраля 1918 года на IV Съезде советов Донкривбасса в Харькове была создана ДКР, которая просуществовала до 17 марта 1918 года) и определили целью воссоздание в первоначальных, но лишь "украинских" границах ДКР (в 1918 году в ДКР входила и часть нынешней РФ). К слову, центральная улица Донецка (ул. Артема) носит имя основателя Донецко-Криворожской республики Федора Сергеева, более известного как "товарищ Артем", а памятник революционеру до сих пор возвышается в центре города.

Внешне эти и иные подобные общественные формирования создавались якобы для имитации иллюзии сепаратизма на Донбассе, с целью шантажа Киева и ставленников "оранжевой власти" в Донецкой области в период правления Виктора Ющенко. Активисты приходились "к месту", когда нужно было пикетами поддержать сессии Донецкого областного и городских советов во время принятия вопросов по русскому языку или инициации референдума относительно вступления Украины в НАТО (например, как это было в мае 2006 года).

Но дело оказалось серьезнее, и, как мы видим сегодня, вся эта "русская весна-2014" никак не стихийное "мероприятие".

Между акциями

К 2006 году активисты-общественники уже были окучены российскими политформированиями. В перерывах между своими мини-акциями донецкие лидеры эпатажа ездили в Россию, посещая тренинги, семинары о "русском мире" и его ближайшем господстве. Наиболее тесные связи были с организацией "Международное Евразийское движение", созданной в 2003 году и возглавляемой главным идеологом "имперской России" и "Русского мира" как такового Александром Дугиным.

В 2005 году при МЕД формируется молодежная ветвь – Евразийский союз молодежи (ЕСМ). Постулаты ЕСМ изложены в Катехизисе, в каждом тезисе которого проявляется национализм, приближенный именно к нацизму.

"Ты должен быть господином... Ты рожден править Евразией. Ты свободен. Вставай и властвуй! Ты больше, чем человек. Ты должен стать больше, чем человек. Мы Союз Господ, новых повелителей Евразии... Нам поклонялись народы и страны, нашa длань простиралась в полмира, а подошвы топтали горы и долины всех континентов земного шара. Мы все вернем назад.

Без дисциплины человек ничто, отброс. Когда ты научишься подчиняться, ты сможешь сам командовать.

Простые люди на нашей стороне. Но рассчитывать на них не приходится. Предыдущие поколения, наши непосредственные предки, провалили все что могли. У них хорошая душа, но паралич воли и ума. Самих себя они способны только угробить. Спасение страны, созидание России-3 - это дело молодежи, новых поколений.

Все, что идет из Америки, напитано ядом. Все, что там говорят, ложь и зараза. Все, что там делают, следует ломать и отбрасывать. Чтобы сохранить наше "я", мы должны ввести строгую антиамериканскую гигиену. Это первый шаг на пути великой войны континентов: Евразии против Атлантики... Под угрозой сегодня Россия – последний оплот Евразии, надежда мира, залог спасения, упование сильных и свободных людей планеты, не склонивших шеи перед американским злом.

У нашего Союза есть абсолютный враг. Это США. Это начало и конец нашей ненависти. Все остальные – наши друзья. Таков закон битвы: вначале валим главного – великого — противника, потом разбираемся между собой.

Евразийский союз молодежи открыт абсолютно для всех, но войти в него смогут лишь избранные – те, кто докажут свою ценность делом. Остальные окажутся дрожащими тварями между молотом и наковальней. Есть только две силы в мире – они и мы. Тот, кто не враг, – друг. А не друг – враг (или трус и балбес, но это все равно, что пособник врага: вина идиотов огромна, и наказание им будет без скидок!).

Евразийский союз молодежи призван спасти Россию, построить Россию-3. Евразийский союз молодежи ничего тебе не должен, ничего не обещает. К нам просто приходят лучшие. Приходят, и все. И они дают нам обещания, клянутся Евразии, присягают Третьей России".

А вот фотоотчет об участии Андрея Пургина, Олега Фролова и Сергея Бунтовского (донецкий активист "Русского движения") в августе 2006 года в "военно-патриотическом" лагере ЕСМ. Примечательно, что на этом и иных слетах были координаторы сетевых ставок "Евразийского фронта" из Киева, Ужгорода, Винницы, Харькова, Мариуполя, Николаева, Луганска и иных украинских городов.

Подобные массовые слеты шовинистского направления на озере Селигер ЕСМ проводил ежегодно, и активисты "Донецкой республики" были регулярными их участниками.

В 2012 году (после официального запрета своей общественной организации в Украине, о чем речь пойдет ниже) Андрей Пургин и Олег Фролов организовали в Москве посольство "Донецкой республики", в котором начали выдачу паспортов граждан новой "республики". Так вот офис "посольства" располагался именно на базе штаб-квартиры Евразийского союза молодежи.

Маховик истории

С лета 2006 года, а особенно осенью, деятельность общественников становилась активнее.

22 июня во время совместного митинга КПУ, "Руха пильних", "Донецкой республики" и других организаций, на который прибыло менее 200 человек, впервые прозвучало сочетание "народное ополчение".

"Я хочу объявить о великом отечественном сопротивлении донецкого народа ржавой оккупации и другой сволочи, которая здесь свила свои гнездышки. Нам необходимо пользоваться любыми способами в законодательных рамках для того, чтобы победить нечисть... Наше движение призвало к народному ополчению. Мы не говорим, что если это народное ополчение, то обязательно с палками бегать. Нет. Пока есть возможность, пока объявлены демократические преобразования, мы будем действовать по закону и, не нарушая закон, протестовать, но всегда иметь в виду, что можем провести акции общественного неповиновения", – призывал в своем выступлении председатель ОО "Донецкая республика" Александр Цуркан.

7 ноября 2006 года в Донецке "республиканцы" в буденовках, вооружившись самодельными деревянными винтовками, провели революционный марш. Лозунги "НАТО – убийца славян!", "За русский язык! За федерацию!", "Нет – бандеровской оккупации!" собрали уже около 400 человек.

А спустя неделю, 15 ноября, все те же на центральной площади города организовали информационный пикет и начали сбор подписей для инициирования проведения референдума о придании независимости Донецкой области и еще ряду регионов Украины для последующего создания автономной "Донецкой федеративной республики". По замыслу организаторов, в состав республики должны были войти нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Одесская и Харьковская области. "По крайней мере, наши сторонники планируют также провести подобные референдумы в этих регионах. В республике будет проживать 17 млн населения, в территориальном плане она будет занимать 172 кв. км. Донецкая федеративная республика будет создана по аналогии с Донецко-Криворожской республикой", – провозглашал все тот же Александр Цуркан. Аналогичные пикеты и "мониторинг общественного мнения" (так после претензий власти переименовали процесс сбора подписей) прошли по всем крупным городам Донецкой области и соседним пяти регионам. Параллельно с Донбассом в Крыму аналогичные обороты набирал "Народный фронт "Севастополь - Крым - Россия".

В декабре и в первые месяцы уже 2007 года акции "Донецкой республики" проходили в основном под лозунгами федерализации. А вот в апреле триколоры "ДР" развевались уже в центре Киева – на Майдане Незалежности - во время митинга сторонников парламентской коалиции Партии регионов, Соцпартии и КПУ.

Суд идет

К середине 2007-го "республиканцы" окончательно "распоясались": акции, пикеты, митинги под трехцветными флагами (как "ДР", так и самой России) уже стали привычными для всех областей юго-востока, основной же центр эпатажа продолжал сохраняться в Донецке.

В итоге в ноябре 2007-го по иску Донецкого областного управления юстиции Донецкий окружной административный суд запретил деятельность организации "Донецкая республика". В свою очередь Служба безопасности Украины возбудила уголовные дела против руководства и активистов "ДР" по ст. 110 УК ("Посягательство на территориальную целостность Украины"), в качестве меры пресечения была выбрана подписка о невыезде.

Расследование шло около двух лет, и в декабре 2009 года СБУ передала в прокуратуру Донецкой области уголовное дело по обвинению трех лидеров "ДР" – Александра Цуркана, Андрея Пургина и Татьяны Дворядкиной. Членов "Донецкой республики" обвиняли в распространении материалов с призывами к изменению конституционного строя Украины, границ территории и государственных границ Украины и нарушению конституционного порядка, связанных с разжиганием национальной вражды. Им грозил срок от 2 до 5 лет.

21 января 2010 г. Апелляционный суд Донецкой области направил уголовное дело на дополнительное расследование: мол, в процессе были допущены нарушения. Мера пресечения к обвиняемым осталась неизменной – "подписка о невыезде". В конечном итоге в марте 2013 года объединенное уголовное дело в отношении лидеров "Донецкой республики" было закрыто, суд даже обязал сотрудников СБУ вернуть активистам ранее изъятые флаги, а также ноутбуки.

В подполье

После официального запрета "Донецкая республика" ушла в подполье, основной акцент был сделан на работу в соцсетях, где в 2008 году была создана одноименная группа.

Одной из дерзких вылазок якобы подпольной организации стал часовой пикет здания СБУ в Донецкой области 13 декабря 2008 года.

"Подошли и начали разворачивать транспаранты, у всех настроение боевое и задорное, начинаем шутить, появляется оперативная съемка. В холле СБУ столпилось все управление, мы то подходим ко входу в СБУ, то отходим. Где-то в 11:00 сворачиваемся и колонной с развернутыми знаменами уходим на площадь Ленина, проходя по ул. Артема. Проведя пикет на площади, мы собрались и ушли на офис обсуждать ближайшие перспективы и действия нашей организации. Правда, не обошлось без эксцессов: по приказу СБУ хотели задержать одного из наших соратников. По прошествии времени они решили отказаться от этой затеи. В общем, революция продолжается, товарищи!" – вот так официально запрещенные "республиканцы" в те дни описывали на сайте организации свои "подвиги" и "подвиги" сотрудников областного управления СБУ.

После такой вылазки СБУ начинает череду обысков, арестов и допросов активистов "ДР". В 2008-м умирают глава "Русского движения Донбасса" Валерий Медведев (официальная причина – внезапная остановка сердца) и соучредитель "ДР" Геннадий Прытков (сердечная недостаточность). В декабре после обысков квартир Цуркана, Пургина и Дворядкиной "троица" заявляет, что обнаружила в своих жилищах разлитую ртуть, парами которой их сознательно пытались травить представители СБУ. В 2009 году резко ухудшилось здоровье и основателя организации Александра Цуркана. В течение полугода он пытался бороться с обострившимися болезнями, но сердце тоже не выдержало. Активисты "Донецкой республики" связали смерти соратников с "ртутным следом" и обвинили в них украинские спецслужбы.

В 2009 году "ДР" организовывает собственные военно-спортивные отряды молодежи, названные "Донецкой русской армией".

А 9 февраля 2009 года "республиканцы" собрали 285 человек на свой уже третий съезд и провозгласили "Декларацию о государственном суверенитете Донецкой федеративной республики". В листовках, распространенных в те дни в том числе и в Донецке, говорилось, что в состав ДФР входят Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Луганская, Харьковская и Херсонская области, на территории которых государственным признан русский язык. ДФР была заявлена независимой в составе Украины с оговоркой, что это произошло вследствие "украинской оккупации".

Вся эта новая волна активности была приурочена к президентским выборам 2010 года, на которых в итоге победил Виктор Янукович. После победы нужного кандидата потребность в клоунаде отпала, и "Донецкая республика" внешне не проявлялась. После смерти Цуркана другие лидеры перестали принимать участие в публичных мероприятиях. Только один раз к 9 мая провели акцию по раздаче георгиевских ленточек, помахали на площади Ленина флагами и опять затихли.

Флаги "ДР" вновь появились в Донецке в 2012 году. Причем не на уличных акциях, а уже в ведомственных учреждениях. Например, в августе в Донецком национальном университете прошел круглый стол "Региональная реинтеграция как стартовая площадка евразийского объединения", организованный местными активистами "Донецкой республики" и российским "Евразийским союзом молодежи". В ходе мероприятия представители ЕСМ демонстрировали полученные ими в московском "посольстве ДН" паспорта. Здесь были и Пургин, и Дворядкина, и Хряков (политлидеры нынешней "ДНР"), а также Сергей Барышников (тогда доцент кафедры политологии Донецкого национального университета, а с сентября 2014 г. по март 2015 г. – ректор этого университета, но уже на базе "ДНР"). И как всегда, никакой реакции правоохранителей и "тихое" смирение местных властей.

К 2013 году "Донецкая республика" перешла уже к откровенной агрессии. Так, 4 апреля активисты во главе с Пургиным, Фроловым и иными адептами "республики" сорвали в Донецке проведение украинско-американского семинара по IT-технологиям из-за того, что открывал его посол США в Украине Джон Теффт. Сначала около сотни пикетчиков мирно митинговали у входа в культурный центр "Изоляция" (где проходил семинар) против "американской экспансии". Но буквально через пару часов они начали штурм здания, выломав ворота и раскидав охрану. Со стороны силовых ведомств и тогда в ответ – тишина.

Вот таким путем с 2005 года "Донецкая республика" дожила до 2014-го, возглавила пророссийское движение, вылившееся в уже "Донецкую народную республику" и последующую войну.

Так что "русскую весну" на Донбассе стихийным поднятием народных масс никак не назовешь.

Mjestu Seater

Деморализующий декабрь России

Во время ведения войны уровень морально-психологического фона в обществе крайне важен, при этом, не взирая, война эта имеет открытый характер или же гибридный. На морально-психологический фон может влиять целый ряд причин, как внутри страны, так и за её пределами, от макроэкономического состояния, до внешних угроз. В условиях войны, на этот фон серьёзнее всего влияют сообщения о погибших и раненных, а так же отступлении войск.

Российская Федерация за довольно короткий срок создала все необходимые условия в своём медиа-пространстве, что бы сохранять этот самый морально-психологический фон на достаточно высоком уровне, создавая в его ареале лишь те стрессовые ситуации, которые выгодны пропаганде.

В частности, благодаря мантре «их там нет» уже третий год удаётся скрывать для российского обывателя точную информацию о потерях регулярных войск РФ на Донбассе, не говоря уже о статистике по наёмникам. Выстроив отлаженную систему «информационного занавеса» сирийская проблематика для подавляющего большинства граждан РФ высвечивается исключительно однобоко. Но бывают ситуации, которые деморализуют ничуть не хуже правдивой статистики с реально фронта. И декабрь 2016 года стал, поистине, урожайным на подобного рода демотивирующие факторы.

Подумать только, что не случилось за эту неделю? Сначала потерпел крушение Ил-18 ВКС РФ в 30 километрах от поселка Тикси, что в Якутии. Деморализующий фактор? Да, именно так, и очередной удар по пресловутой надежности российской техники.

В тот же день в Анкаре был убит российский посол. Это убийство можно перефразировать со слов самого же стрелка Мевлюта Алтынташа как «Вы нас там, мы вас здесь!» Деморализует? Если посол РФ не может себя чувствовать в безопасности, то ни один фанат боярышника не может. Кстати, о боярышнике.

Массовое отравление в Иркутске данным лосьоном, который сам по себе оказался подделкой, причем среди отравившихся и медсестра, и воспитатель детского сада, говорит лишь об одном – население нищает. Нищает настолько, что пьёт всякую дрянь, вне зависимости от того, работающее оно или слоняющееся промеж мусорных баков. Деморализует? Ещё бы!

Завершилась же неделя падением борта Ту-154, загруженного по самые «не хочу» звёздами пропагандистской машины кремля, летевших на празднование “освобождения” Алеппо. В итоге, концерт на костях не удался, а российскому обществу был нанесён очередной удар, касательно потери звёздных пропагандистов, очередного разочарования в надёжности отечественной техники и, что не маловажно – шоковое состояние от реакции украинского сообщества.

Равнодушие, безразличие, цинизм – именно так можно описать атмосферу, которая царила в информационном пространстве Украины в отношении катастрофы Ту-154. И в данном случае, обвинения россиян в адрес украинцев не имеют под собой никаких оснований, если помнить все то горе, что они принесли на украинскую землю, сопровождая своими едкими, но глупейшими насмешками в стиле «тяжелее воздуха».

За какие-то три с небольшим года Россия лишилась практически всех, кто мог бы её поддержать в трудную минуту. Лишилась сопереживания горю, сострадания. Падение Ту-154 показало, что своими кровавыми преступлениями, которые Россия не готова признавать, она себя же оградила от всего остального мира, став не только экономическим и политическим изгоем, но и моральным.

Примечательно и то, что крушение Ту-154 может нести ещё один деморализующий фактор, а именно – версию теракта. Многие её сейчас озвучивают, но стараются не поднимать так явно и остро на официальном уровне. Почему? Да потому, что, если террористам удалось обойти тот уровень досмотра и контроля, который имеется в "Чкаловском" то им по плечу заложить бомбу на любом режимном объекте РФ. Но, если это не теракт, а версия взрыва подтвердиться, то, что же тогда детонировало на борту Ту-154? Инвалидные коляски, которые доктор Лиза везла детям Алеппо или балалайки?

Mjestu Seater

Стало известно, как Кремль будет атаковать Украину в 2017 году

Пропагандисты Кремля в 2017 году будут делать упор в информационной части гибридной войны против Украины на трех тезисах, один из которых заключается в "необходимости" примирения между Киевом и Москвой.

Об этом сообщил на своей странице в Facebook нардеп от Блока Петра Порошенко Владимир Арьев.

По его словам, Кремль будет убеждать украинцев в том, что

  • -Украинская власть виновата во всем, поэтому ее надо изменить;
  • -Европе Украина не нужна;
  • -Измените власть, восстановите дружбу с РФ и все будет хорошо

Политик подчеркнул, что все три компонента будут использованы одновременно со многими ответвлениями от каждого – как для украинской, так и для международной аудитории.

"Если устоять ментально, как устояли в свое время против информационного давления и дезинформационных вбросов страны Балтии, то состоимся как государство окончательно. Если нет, то вспомните что уже сделали с Украиной восточные орды, когда 100 лет назад независимость удержать не удалось", - добавил Арьев.

Как сообщал "Обозреватель", украинский олигарх Виктор Пинчук написал прокремлевскую статью в WSJ, в которой предложил Киеву пойти на "болезненный компромисс" с Москвой по Крыму и Донбассу.

Mjestu Seater

Про причини нинішнього мовосрачу та емігросрачу

За три роки помітив, що інформаційні підривні дії мишебраттів розподіляються, загалом, на три основних варіянти, які дуже чітко та досі безпомилково дають загальну уяву про ситуацію на фронті.

Перший – розмови про "мижебратья, каквиможетє, олігархінаспассорілі": якщо вони з'являються в обігу, то це вказує на те, що українські війська добряче просунулись вперед, а з того боку щось негаразд. Або закінчується Жратва та Ригаловка, або гаспада байци за Єтімую і Нєтєлімую розбігаються з передової, що ті щури.

Останнім часом цей варіянт виконується ольгінськими ботами третьої моделі – чистою українською мовою, з посиланнями на власні майданівські подвиги та заявами про те, що як не крути, а Садя Гавченко таки права і треба віддавати Крим, приймати взад Захаробад та Плотницьк в тому вигляді, в якому настійливо пропонує х@йло, та разом з воїнами, які під час Майдану теж воювали з Порошенком, йти на Київ воювати шоковладу, розвернувшись для більшої зручності сраками до Москви.

Другий – розмови про "винікомунєнужни, фсєваскінулі, Трампснімєтсанкциї": це, коли наші хлопці твердо стоять в обороні та пробити їх нема жодного шансу. Цей варіянт може виконуватись також в інтерпретації "всінаскинули, минікомунєнужни" з висновками про "ятутнічєгонєзабил, надовалітьотсюда".

Ну, й третій – волання про "катьол, іщо катьол, стопіцот тисяч мертвих хвошиздов", який доповнюється співом від імені "салдаццкіх матєрєй" про "фсьопрапало, забирайтехлопцівсфронта-пакаонієщє живиє" та "пустьсинпорошенкавоює". Цей варіянт розкручується напередодні чергового намагання зчинити великий шухер та якось більш-менш масовано просунутись вперед, розширивши "мєждународнопрізнанниє в Мінську" кордони Луганди.

Так отож. Виходячи з того, що зараз масовано відпрацьовуються перші два варіянти – можна зробити емпіричний висновок, що справи на фронті йдуть у наших хлопців вельми непогано. Тому слухаємо, як завивають оті запарєбрікові вовкулаки та допомагаємо армії. Про дідів біткоїн-гаманець та німецький банківський рахунок нагадувати чи самі вже все знаєте?

Автор: Дід Панас

Mjestu Seater

Москва и дальше лепит мир из бреда

Похоже, что Россия не собирается ослаблять напряженность на Донбассе. Для того чтобы понять, зачем ей это нужно, необходимо внимательно изучить, что о событиях в Украине пишут российские СМИ. Российская пресса, как заправский безумец, транслируя откровенный бред, рассказывает в метафорической форме всю правду. Надо только уметь расшифровывать.

Телеканал "Дождь" сообщил, что "в "ДНР" рассказали о 78 погибших украинских военных". В свою очередь глава боевиков Захарченко убеждал, что у террористов потерь нет вовсе, тогда как камеры засняли на заднем фоне трупы "отпускников", - пишет Лариса Волошина для ДС. - Так это и пошло в эфир. Прекрасная иллюстрация происходящего.

Либеральные российские журналисты и пропагандистские СМИ тут сработали синхронно, пытаясь убедить публику в том, что украинская сторона несет колоссальные потери в тот момент, когда у "молодой республики" все под контролем. LifeNews приписал украинскую Авдеевку к террористическому квазиобразованию "ДНР" и посокрушался, что из-за нападения украинской армии и непрекращающихся обстрелов жители собирают вещи и готовятся выезжать. Вот так просто из агрессоров, обстреливающих жилые кварталы, террористы превращаются в "защитников". И уже украинские спикеры, вроде Мураева и Рабиновича, разгоняют истерику о том, как украинские военные подвергают опасности гражданское население.

Какой бы ни был бред, он всегда по-своему логичен. Для того чтобы на условно независимой площадке ругать украинскую армию, необходимо опираться на "факты". Пусть лживые, но курсирующие в информпространстве как некие альтернативные точки зрения. Утверждение, что марсиане скоро завоюют весь мир у параноика всегда основывается на неких публикациях, "секретной информации", наблюдениях и прочей чуши.

Точно также слова главы российского МИДа Сергея Лаврова о том, что за обстрелами Авдеевки стоит лично Петр Порошенко, опираются на информацию, которая "известна всем". "Все знают, кто на Украине заводит ситуацию в тупик, и последние провокации киевского режима, которые на днях произошли, — лишнее тому подтверждение. Даже глубоко предвзятая германская пресса признала, что за всем этим стоит Порошенко, которому очень важно обострять ситуацию, чтобы Украину не забыли", - заявил Лавров. Немецкое издание действительно было. Но его предвзятость направлена явно против Украины.

Говорящая кремлевская голова Дмитрий Песков уже озвучил предложение начать переговоры между Россией и США, назвав Авдеевку "поводом" для возобновления диалога. У Кремля, по словам Пескова, есть "достоверные данные", которые свидетельствуют о том, что некие "самостийные отряды" украинской армии напали на территорию, контролируемую "ДНР" возле Авдеевки, что привело к человеческим жертвам. Песков утверждает, что обстрелы населенного пункта говорят о невозможности Киева контролировать такие "отряды". Конечно же, российские спикеры лгут, но с какой целью?

Для того чтобы вливать в уши публике альтернативно одаренные заявления, необходимы "факты". Их конструированием и занимаются российские журналисты. Россия создает бредовую реальность, в которую стремится втянуть как можно больше народу. В этом ей помогают "незаангажированные немецкие СМИ" и "последний неподконтрольный Кремлю" телеканал "Дождь".

Свести с ума весь мир - это, конечно, заманчивая перспектива. Но альтернативная реальность нужна Кремлю для вполне определенной цели. В российской интерпретации военные действия на востоке Украины происходят между двумя равноправными субъектами, а страдают мирные граждане. Вот что означают все эти "по сообщениям "ДНР". Вот что стоит за заголовками изданий, якобы не имеющих отношения к Кремлю. Все вместе они поднимают полностью подконтрольные России террористические анклавы до статуса самостоятельного субъекта.

Адресат у всей этой информационно-террористической кампании один — Дональд Трамп. Для американского президента создается знакомая ему реальность Холодной войны, где Россия поддерживает одну из сторон внутри украинского конфликта, Америка Обамы с самого начала поддерживала другую. Обычная борьба за сферы влияния, в которой агрессивные туземцы только средство для геополитической игры великих. С помощью официальных заявлений, подкрепленных пропагандисткой ложью, создается иллюзия, что в некой дикой стране вооруженные до зубов варвары третий год делят власть.

Мол, все это последствия непродуманной политики администрации Обамы и нежелание идти на переговоры с Россией - гарантом мира и стабильности в регионе. Одни нападают, другие отбиваются, кто виноват — непонятно, обе стороны хороши, Порошенко - Захарченко, "самостоятельные отряды украинской армии" против "повстанцев молодой республики". "Кто их разберет, дружище Дональд. Давай договариваться и прекращать этот балаган. Мы же серьезные люди. Нам нечего делить".

Владимир Путин не пытается сегодня делить мир с Дональдом Трампом. Он приглашает его устранить последствия "передела", оставшегося после администрации Обамы. Ложь и настоящий бред заключаются в том, чтобы утверждать, что США, Европа уже переделили мир, нарушили баланс, сделали ставку не на тех людей. Что и является причиной вспыхнувших кровавых конфликтов. Провокации будут продолжаться до тех пор, пока Трамп не выскажет однозначно свою позицию по происходящему в Украине, не определит стороны, симпатии и приоритеты.

Целью обострения на востоке Украины и параллельного информационного обострения является понижение статуса украинского государства до уровня бутафорских "республик". Если новая американская администрация в это поверит или сделает вид, что поверила, Россия получит возможность приступить к следующему этапу спецоперации "Авдеевка". Начать втягивание Соединенных Штатов в переговоры о разрядке и разоружении "ради мира во всем мире".

Mjestu Seater

Про штампи внутрішньої інформаційної війни

І знову Євген Мураєв...

Мовою оригіналу

Он рассказывает на 112-ом о том, что «в той модели, когда Украина отрезала рынки СНГ», все будет плохо и так далее в том же духе - то есть, сознательно вводит в заблуждение украинское общество.

В сотый раз хочу повторить: это не Украина, а Россия стала причиной разрыва экономической связей на постсоветском пространстве.

Во-первых, Россия еще в 2013 году, шантажируя Украину, начала предпринимать ограничительные шаги, которые привели к сокращению товарооборота почти на 15 % (найдите интервью Николая Азарова того периода, даже он тогда говорил о давлении со стороны РФ).

Во-вторых, это Россия аннексировала Крым и развязала войну на Донбассе, ведет не только военную, но и экономическую, политическую, информационную войну против Украины.

В-третьих, Россия ввела пошлины на украинские товары после встпуления в силу ЗСТ Украины с ЕС.

В-четвертых, после того, как другие страны СНГ отказались ввести пошлины (в частности, Беларусь и Казахстан), Россия запретила Украине авиатранзит (что, естественно, привело к сокращению товарооборота с тем же Казахстаном).

В-пятых, Кремль и дальше предпринимает усилия/использует любую возможность для ослабления/уничтожения Украины.

Mjestu Seater

Гібридна війна Росії. Трансформація маніпуляцій у соцмережах

У сучасній гібридній війні інформаційна зброя використовується активніше, ніж зброя традиційна, адже приносить не менш відчутні результати малою кров’ю. Це підтверджують і кібератаки Кремля, і спроби Росії вплинути на суспільну думку під час виборів у США, Франції та інших країнах, і використання проблеми мігрантів у Європі тощо.

На початку російської військової агресії проти України всі інформаційні операції Кремля були направлені на популяризацію «русского мира» і заперечення можливості існування України як держави. Але ці спроби на практиці зазнали краху. Навпаки, українська нація консолідувалась і продовжує динамічно відмежовуватися від Москви. Зокрема, за останніми даними Центру Разумкова, 92% громадян вважають себе етнічними українцями, а українську мову вважають рідною 68% українців.

Кремль змінив тактику

Кремль був вимушений змінити тактику і підходи до впливу на розум українців. Москва почала інформаційно розхитувати ситуацію зсередини України, використовуючи українських лідерів громадської думки, журналістів і політиків. В російському бот-центрі Ольгіно теж перебудувались – на зміну відвертим проросійським «ботам» прийшли псевдоукраїнські, які нав’язують громадянам «ефект приєднання до більшості».

Замість категоричної тези «України ніколи не існувало» Кремль став просувати меседжі «Слава Україні, Порошенко – зрадник» та «Україна існує, але вона нікому не потрібна – Європа і Америка кинули Україну». Замість малювання радикальних образів «хунти» Кремль почав застосовувати риторику, що «українців мільйонами вбивають на Донбасі – треба зупинити війну», мовляв заради кого захисники повинні помирати на цій війні, коли олігархи на кістках Небесної сотні прийшли до влади.

Одним словом, відбувся перехід від агресивної «топорної» комунікації, яка повністю втратила свою ефективність серед українців, до підступної комунікації з акцентами на придушенні оптимізму і всього переможного, а також на загостренні песимізму з метою панування панічних настроїв серед українців.

Приклад «безвізу»

Дуже яскраво це простежувалось на прикладі «безвізу». Весь час проти України йшла довгострокова інформаційна кампанія «Україні не дадуть «безвіз» – ви там нікому не потрібні».

Але коли стало відомо, що Україна все ж таки отримає його, інформаційні війська ворога швидко перевзулись і зробили різку зміну вектору комунікацій, використовуючи нові тези: «тепер українці покинуть Україну», «безвіз» тільки на папері, а для перетинання кордону потрібна ще купа документів, ще більша, ніж для отримання візи», «отримали «безвіз», але ми все одно не зможемо їздити через зубожіння і низькі зарплати» тощо.

Кейс із санкціями проти російських соцмереж

Інший свіжий приклад – санкції проти російських соцмереж та інших компаній. Ворог блискавично розгорнув інформаційну кампанію буквально через декілька годин після оголошення новини. Головний комунікаційний фокус був на спробі підмінити об’єктивно зумовлені санкції необґрунтованим і незаконним блокуванням соцмереж і взагалі зачищенням інтернету. Для цього використовувались тези на кшталт «домайданились і побудували диктатуру», «все направлено проти звичайних українців», «Захід засудив цензуру в Україні», «ми повторюємо шлях Росії та Північної Кореї» тощо.

Окремо слід підкреслити факт наявності українських діджитал-агенцій, які надають послуги із інформаційного супроводу конкретних політиків і політичних сил із використанням «ботів». Подібні методи роботи в медіа-сфері часто створюють гучні протиріччя на інформаційному рівні щодо будь-яких питань на порядку денному, навіть здавалось би таких однозначно зрозумілих, як наприклад була заборона участі представниці Росії у «Євробаченні». І це з радістю використовує Кремль, включаючись у подібні чвари, для розхитування ситуації.

Підсумовуючи, на сьогоднішній день головними цілями Москви на інформаційному полі битви з Україною є дискредитація «ідей Майдану» (європейський вибір, демократія, свобода слова тощо), дискредитація війни на Донбасі як визвольної війни проти російських окупантів, а також залякування українців безперспективністю.

Протистояти подібним наративам у соцмережах та інших каналах комунікацій можна лише за допомогою проактивної державної інформаційної політики, яку й досі не змогли сформувати і реалізувати відповідні органи. Разом із недостатнім розвитком критичного мислення, це робить українців вразливими перед дезінформацією і маніпуляціями, які щодня застосовуються ворогом у завуальованій формі.

Mjestu Seater

На смену "натовским неграм" приходят "каратели-язычники" - новинка от МГБ "днр", - ИС

По данным группы "Информационное сопротивление", в прифронтовых районах оккупированной части Донецкой обл. агентура «МГБ ДНР» активно распространяет среди местного населения слухи о том, что командование АТО сформировало и перебрасывает на фронт некие «особые штурмовые отряды» из специально отобранных и подготовленных «националистически настроенных» ветеранов боёв на Донбассе.

Согласно слухам, отличительная черта данных «штурмовых отрядов» состоит в том, что они сформированы исключительно из «идолопоклонников», верующих в Перуна и практикующих человеческие жертвоприношения. Во многих случаях фигурируют «подробности» типа «у них чёрный флаг, а на нём череп с костями» или «они носят волчьи шкуры», часто включаются свидетельства «очевидцев», которые, посещая неоккупированную территорию, «лично видели» капища с идолами языческих богов в местах дислокации подразделений ВСУ, с остатками человеческих жертв. Цель данных мифических «штурмовых отрядов» якобы будет состоять в проведении «карательных акций» и «операций устрашения».

Mjestu Seater

З кожним днем останнім часом все більше і більше в українському сегменті соцмереж вирують всепропальщицькі , чи навпаки, дуже агресивні до чинної української влади настрої, а також різноманітні популістичні заклики відомих, та не дуже, людей.
Подаються нступні меседжі :
- після Майдану стало все тільки гірше (причому мотивують це тільки зрадою/недолугістю теперішніх керевників держави, відкидаючи вплив на сьогоднішній стан речей - відсутність реформ всі 23 роки( а всі об`єктивні чинники економіки поступово погіршилися( те ж старіння нації),натомість всеосяжний тарифний та соціальний популізм, також тотальне розкрадення коштів попередньою владою,та основного чинника - економічної війни, та бойових дій з північним сусідом.
- лунають заклики до повалення української влади( причому теж є характерна риса таких "революціонерів" - вони не називають конкретних імен наступників, яких хотіли б бачити замість повалених)
- набирає обертів огульний популізм деяких недолугих політиків, причому у різних сферах - від закликів до об`явлення війни москві з бомбардуванням її територіі, до закликів до зменшення тарифів з одночасним підвищенням зарплат.
З`явилися навіть цілі спільноти в соцмережах, які спеціалізуються тільки на вище згаданих меседжах. але виникає таке відчуття, що усим цим, якщо не керує, то дуже сильно впливає якась дуже велика, явно антиукраїнська сила.
Тому, на противагу таким всепропальщицьким, псевдореволюційним, популістичним групам, віянням, силам, та особам була створена група
Антивсепропальщик/Антипопулiст -спочатку ми були тільки в ВК
, а тепер ми і в facebook - https://www.facebook.com/antivsepropalshik/

Mjestu Seater

сравним тезисы из статьи с тем, что писали здесь в 2014 году активисты Val, SU, Толстый Троль. А некоторые типа Городянина до сих пор пишут по этим тезисам.

WP отримала звіт ГРУ РФ про пропаганду в період анексії Криму

У лютому 2014 року ще до вторгнення в Крим Головне управління Генерального штабу ЗС РФ (колишнє Головне розвідувальне управління - ГРУ) провело спецоперацію з дискредитації нової влади в Києві і пропаганди відділення від України.

Про це пише The Washington Post  з посиланням на наявну в її розпорядженні засекречену доповідь ГРУ.

Видання зазначає, що пропагандистська кампанія схожа з тією, яку РФ провела в США два роки по тому.

Її мета полягала в тому, щоб впливати на ключових осіб, що приймають рішення, і на широку громадськість, щоб підготувати військове вторгнення, яке було розпочато 27 лютого з захоплення будівлі кримського парламенту озброєними людьми.

Звіт описує дії ГРУ протягом шести днів. Починаючи з наступного дня після втечі з країни колишнього президента Віктора Януковича, військові шпигуни створили безліч фальшивих акаунтів на платформах соціальних мереж Facebook і Вконтакте. Ці персонажі повинні були імітувати простих людей зі всієї України, які розчарувалися в протестах опозиції на Майдані.

Так, в суботу ввечері, 22 лютого 2014 року, людина, що називала себе Іваном Галіциним, опублікувала коментар до статті в британській газеті про колишнього прем'єр-міністра Юлію Тимошенко, яка була звільнена з в'язниці в той день.

"В Україні стався переворот", - писав Галіцин англійською. "Я живу в Києві. Я був на Майдані, але мирний протест закінчився два місяці тому, коли ми були зміщені озброєними націоналістами. Це кошмар. Фашисти прийшли до нас знову через 70 років після Другої світової війни. Я не хочу цього майбутнього для України".

Згідно з документами, Галіцин був творінням співробітника психологічної служби ГРУ. Профіль був створений 22 лютого і він використовував як юзерпік фотографію Костянтина Ярошенка, російського контрабандиста наркотиків, який відбуває покарання у в'язниці в США. Коментарі Галіцина також з'явилися в інших англомовних виданнях.

Команда ГРУ впливала на понад 30 українських груп в соціальних мережах, а також на 25 "провідних англомовних" публікацій.

Прикидаючись звичайними українцями, оперативники ГРУ також публікували коментарі спрямовані на те, щоб нацькувати проросійськи налаштованих громадян проти протестуючих, яких вони назвали "западенцями".

Наприклад, один коментар був такий: "Загони западенців йдуть грабувати і вбивати нас. Абсолютно ясно, що ці люди не мають нічого святого".

В іншому було сказано: "Виникнення опозиції тут буде катастрофічним. Ці люди зовсім інші. У них зовсім інше бачення майбутнього України".

Демонстрантів на Майдані називали "нацистами" і "фашистами".

Російські військові шпигуни також публікували в соціальних мережах погрози проти прихильників Януковича на південному сході України, щоб підкріпити заяви Москви про те, що радикальні українці розпалюють насильство по відношенню до росіян в регіоні. В одному випадку підроблений персонаж на ім'я Вова Кравець запостив в Facebook погрози  проти 14 політиків.

27 лютого, коли будівлю кримського парламенту було захоплено, ГРУ створило чотири групи в Facebook і ВК, щоб спонукати кримчан підтримати відділення від України.

"Використовуючи наші акаунти в Facebook, ми поширили коментарі, що інформують населення Кримського півострова про загрозу з боку нацистських організацій", - йдеться в звіті ГРУ.

Згідно з документом, ГРУ також використовувало платні оголошення в Facebook, щоб підвищити популярність груп. Повідомляється, що групи отримали майже 200 000 переглядів в Facebook тільки 27 лютого. Вміст поширювався в інших групах в Facebook, ВК і LiveJournal.

Mjestu Seater

Как победить зло? Решения, которые предлагает история

 
Как освободить Донбасс? Истории известны примеры противостояния российской агрессии. Нам бы поучиться у этих ребят.

Нетрудно заметить тенденции, сопровождающие деятельность российского руководства через свою агентуру на Донбассе и в Украине в целом.

Распространение слухов о том, что сегодняшняя война — исключительно конфликт интересов между власть имущими, так сказать, некая отстранённая действительность, на которую люди, непосредственно с ней соприкасающиеся, не могут совершенно никак повлиять — направление, в котором кремлёвские специалисты поработали особенно продуктивно.

Их задача — заставить разувериться в каком-либо смысле борьбы, разъединить и ослабить волю народа, ослепить и лишить национального единства и идентичности, так как только таким образом они смогут строить империю своих интересов.

Такие методы использовались и до нас, но сталкиваемся мы с ними сегодня. Это значит, что опыт предыдущего поколения, противостоявшего нападкам российского советского духа, будет полезен и нам.

Дабы обрести твёрдое убеждение в том, что они — всего лишь кучка злодеев, пытающихся нас ограбить по наработанной схеме, вспомним некоторые примеры тех, кто боролся против российской нечисти и либо победил, либо устоял в этой борьбе, не сдавшись.

Вероятно, наиболее яркой личностью с точки зрения борьбы с советской агрессией следует считать Карла Густава Маннергейма. Успешно отбил наваждение советской империи трижды — в 1918, 1939 и 1944 годах. При населении в 4 миллиона, Финляндия под руководством Маннергейма победила против 170-миллионного гиганта.

Действия России (как он, знаково для нас, называл СССР в своих мемуарах) против Финляндии, на удивление, похожи на то, что совершает Путин сегодня против Украины: попытки представить освободительную войну как гражданскую, обвинения государственного руководства в нелегитимности; Коммунистическая партия в качестве агентов влияния, их подрывная деятельность и пропаганда; вероломство во время военных действий, нещадность по отношению к своим же человеческим ресурсам.

В своих мемуарах Маннергейм писал:

«Неясно, какую эффективную помощь способна оказать Лига наций (тогдашняя ООН) малому государству в том случае, если на него нападёт великая держава; нападающая сторона может, например, утверждать, что она сама стала объектом нападения, и тогда вместо оказания действенной помощи начнётся бесконечное "изучение вопроса"».

И ещё:

«Советская печать и радио вели жёсткую антифинляндскую пропаганду, которая особо была нацелена на якобы господствующие у нас беспорядки. При этом делались ссылки на блестящие условия в Эстонии (которая в то время уже была под властью Советов. — Прим. ред.). "Финляндско-советское общество за мир и дружбу" делало всё возможное для обработки почвы в Финляндии, и его эффективно поддерживало посольство СССР в Хельсинки. Сильно возросло число сотрудников посольства и консульства, многие из них владели финским языком и активно разъезжали по стране, проявляя особый интерес к запретным зонам».

Сходства трудно назвать случайными…

Безусловно, полезным для борьбы с Россией сегодня также будет опыт Франсиско Франко. Справедливо заслужил звание испанского «каудильо» — вождя; генералисимус, народный герой Испании. Никогда не стремился к политической власти, тем не менее, уберёг Испанию от участия в войнах, вывел из кризиса и риска подчинению СССР.

Франсиско Франко разгромил республиканцев, которых поддерживал СССР, в 1939 году. Победа положила конец кровопролитной и выматывающей гражданской войне, длившейся в течение трёх лет. Эта же победа предопределила экономический подъём в Испании и способствовала росту её населения, сотворив «испанское чудо».

Советская власть пыталась дискредитировать Франко, навязывая его образу фашизм, жестокость, «кровавость», как и сегодня по отношению к украинским националистам. Однако национализм Франко был «интернационален» — испанцами он считал всех граждан страны без расовых и племенных различий. Идеологической основой режима Франко был католицизм, а политически он собирался восстановить монархию, что и было сделано. Вопреки советским пропагандистам, он никогда не был фашистом в понимании антисемита или «кровавого палача», напротив — спас не менее 60 000 евреев, бежавших от нацистов.

Понимая угрозу коммунизма, ему приходилось идти на сотрудничество с фашистами, за что многие критикуют его и по сей день. Главный же итог его правления — спасение страны от коммунистического эксперимента. И только за это имя Франсиско Франко высоко почитается среди испанцев и служит ориентиром для нас.

Пример Яна Палаха непозволительно не вспомнить. Студент, активист; принимал участие в акциях протеста против советской оккупации, в том числе в студенческой забастовке после ввода в Чехословакию войск армий стран Варшавского договора в августе 1969 года. Так как эти акции протеста не имели какого-либо эффекта, юноша стал задумываться о вариантах более радикальных действий.

16 января 1969 года Ян Палах совершил акт самосожжения в Праге на Вацлавской площади в знак протеста против советской оккупации Чехословакии. Скончался в больнице от ожогов через 3 дня. 25 января похороны Палаха переросли в демонстрацию, несмотря на попытки властей скрыть причины самосожжения, а далее — в освобождение Чехословакии от российского ига.

Непримиримость с коммунизмом и твёрдая антисоветская позиция Сатоши Акао, известного как Бин Акао, побуждает учиться и у этой личности. Японский ультраправый политик, писатель, депутат, лидер националистической партии «Великая Япония».

В годы Второй мировой войны возражал против нападения на США, которую считал форпостом борьбы с советским коммунизмом.

Пророчески произнёс такие слова:

«Коммунизм — наш враг, и, если мы его не уничтожим, коммунизм уничтожит нас. Крушите его! Он наш самый страшный враг! Сила спасёт мир на земле. И в таком вооружённом мире самыми сильными должны быть Америка и Япония. Военные базы — форпосты борьбы за мир — должны окружать Советский Союз. Красным удалось свернуть войну во Вьетнаме, но Вьетнамы будут ещё! Вьетнам — в Европе! Вьетнам — в Африке! Вьетнам — в Латинской Америке! (хочется добавить: «Вьетнам — на Донбассе»… — Прим. ред.) Вьетнам везде, где есть красные! Моя мечта — увидеть в таком Вьетнаме японских солдат».

Эти люди всей своей жизнью оказывали сопротивление злу, которое сегодня постигло нашу Украину. Они вовремя осознали, что этот враг требует сплочённости всей нации, твёрдого национального самосознания и веры.

Их победы — наше основание верить в своё будущее и свою победу сегодня, тогда как у них такого основания не было. Их опыт успешной борьбы с красным драконом советизма, как опыт сотен и тысяч других героев, доказывает действенность простого принципа, который озвучил Ян Палах на смертном одре:

«Человек должен противостоять такому злу, которое он способен победить».

Украинцы способны победить зло, овладевшее Донбассом, поэтому должны ему противостоять твёрдой верой в победу, надеждой на будущее и любовью к своей стране.

Mjestu Seater

Награда нашлась у героя

Кое-что крайне важное нам нужно вынести из ситуации с медалью «За освобождение Крыма», найденной у Кирила Вышинского.

При обыске СБУ в РИА «Новости Украина» у его руководителя — гражданина Украины Кирилла Вышинского — обнаружили медаль «За освобождение Крыма». То есть за международное преступление. За попытку уничтожить родную страну.

Так получилось, что эта новость догнала меня за рубежом — на конференции, где рассказывают иностранным коллегам о противодействии российским информационным атакам. И сейчас я должен был писать о Крыме и крымском мосте. Но нет. О Крыме я напишу вам завтра, а сегодня не сдержусь и напишу о российской армии и её неведомых частях.

Мы все знаем, что отдельным — опасным — родом войск в Российской Федерации являются Трубопроводные войска. И пусть это звучит не так зычно, как Воздушно-космические, на практике они намного опаснее. Потому что Воздушно-космические регулярно несут потери в противостоянии с землёй и океаном. А нанести урон Трубопроводным удалось разве что «Нафтогазу», в честь чего пора Коболеву вручать именной ранец охотника за привидениями. И потому что Трубопроводным войскам РФ удалось склонить на свою сторону многих европейцев. Захватить экс-канцлера Германии Герхарда Шредера и превратить его в своё оружие. Почти удалось поставить на колени Украину. Только тогда мы — и европейцы — начали понимать, что не существует никакого Газпрома как бизнес-структуры, а существуют Трубопроводные войска. Полностью подконтрольные Кремлю и существующие как продолжение его политики, как рычаг воздействия на «врагов» — то есть на все окружающие страны, на Европу, на Запад, на Украину. Первичное предназначение этой структуры — не прибыль и развитие (хотя и с этого Кремль имеет свою долю) — а изменение карты мира. Сначала экономической, потом политической.

И как только мы и европейцы это осознали — мы стали этому активно противостоять. И это стало приносить плоды. Украина соскочила с российской газовой иглы, невзирая на то, что отдельные политики предыдущей формации явно подыгрывали врагу. Европа понемногу соскакивает. Да, битва ещё далека от завершения, но это уже не игра в одни ворота.

До того момента, как мы признали, что это именно она, что это форма войны против нас, что мы должны не договариваться, а сходу бить по зубам с ноги — мы терпели поражение. Сейчас — нет.

Но, кроме Трубопроводных, есть и другие недокументированные рода войск.

Допустим, к Ольгинским, Диванным и к Кибернетическим войскам РФ мы уже привыкли. Мы признали их существование и начали отбиваться — больше на волонтёрском уровне, но активно и задорно. Блогеры посылают, банят и стебут ольгинских, специалисты передают опыт зарубежным коллегам, эксперты по кибербезопасности защищают сети от атак, а Украинский КиберАльянс взламывает почты Суркова и его пособников. Это танго для двоих!

Мы всё ещё не полностью смирились с существованием у страны-агрессора Торговых и Санитарно-контрольных войск. Руководство страны об этом уже знает, а вот широкие слои — ещё не очень. Хотя войну против нас они начали задолго до Евромайдана.

Миллионы наших соотечественников отрицают существование Религиозных войск Российской Федерации и подконтрольность им так называемой Украинской православной церкви Московского патриархата. Отрицают упорно и упрямо, невзирая на многочисленные и довольно очевидные свидетельства работы представителей этой структуры на страну-агрессора. К счастью, и здесь мы решаем вопрос на стратегическом уровне.

И, наконец, Медийные. Мы по-прежнему продолжаем относиться к российским (псевдо)журналистам, как будто это гражданские лица.

Это грех против толкового словаря.

Вот смотрите. У гражданина Украины Кирилла Вышинского обнаружили российскую медаль «За возвращение Крыма».

Что это значит?

Это значит, что российское правительство официально и неприкрыто признало его заслуги в отторжении украинского полуострова. Настолько, что выдало ему «награду», абсолютное большинство носителей которой — сотрудники Сил специальных операций Российской Федерации. Напомним, что эта медаль — очень показательная побрякушка: на ней обозначена дата реального начала операции по аннексии — 20 февраля. Ещё до бегства Януковича и победы Евромайдана.

Таким образом, российское правительство признаёт огромные заслуги этого человека в разрушении Украины. Признаёт его своим бойцом — и не последним среди бойцов.

При этом этот человек работает в Украине. Пользуется всеми социальными гарантиями, которыми обладают украинские журналисты. Не стесняется при этом хранить медаль у себя — будучи уверен, что ему ничего не будет, что его не схватят, не разоблачат, не посадят.

Возможно, он прав. Возможно, его ещё запросят в списки по обмену, как душку Рубана.

В конце концов, он ли первый? Он ли последний? Он ли единственный такой?

Всей социальной защитой украинской прессы пользуются ещё множество людей, которые если ещё не заслужили соответствующих наград от российских ведомств, то могут по праву на них претендовать. Мы все знаем конкретные фамилии, конкретные названия изданий и телеканалов. Это — не последние люди в украинском медиапространстве, у них деньги, кое-какие профессиональные награды, эфиры и сложная биография. Они тоже граждане Украины, и часто их медиа формально не принадлежат к российским холдингам.

Тем не менее, они честно и системно трудятся на уничтожение нашей страны.

С ними здороваются украинские коллеги. С ними работают украинские госорганы. Возможно, их защищали бывшие сотрудники Министерства информполитики в бурный период 2014-2015 годов. К ним прислушиваются. Порой им даже вручают профессиональные награды. С ними дружат — и, порою, спят — относительно приличные люди.

А в ящиках столов у них — награды от тех, кому они помогают нас убивать. Возможно, уже есть. Возможно, скоро появятся.

Подумайте об этом. Тщательно. Запомните это. Возможно, это поможет нам рано или поздно сказать «нет» (или что покрепче) там, где все мы, увы, привыкли вежливо молчать.

view counter
view counter

Сейчас на форуме

Романов Илья

Зарегистрированных 1
Гостей 709
Администраторов 0

Статистика

Всего тем на форумах 72873
Все сообщения 221762
Всего зарегистрированных пользователей 25614
Последний зарегистрированный пользователь afyfulu

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.