Скинте фотку Соколов пилющего змки болгаркой...

Судя по направленности публикации, автор статьи в данном корпоративном конфликте встал на сторону одного из участников спора. Довольно-таки смелый шаг со стороны автора. Ведь он явно не владеет всей информацией (документальной базой) по данному делу и излагает события со слов заинтересованных лиц. При этом, явно игнорируется позиция Гермаса и других сторон, которые в значительно большей степени заинтересованы в правовом разрешении конфликта вокруг "Рембыттехники". К тому же, в данной публикации отсутствуют комментарии самого О.Соколова и других участников корпоративного спора.
По негласному договору, журналисты не освещают корпоративные конфликты, отдавая предпочтения слугам Фемиды. Следовательно и у Гвоздика, и у собственников газеты есть в этом деле своя заинтересованность: либо экономическая, либо политическая. Какие цели они сами-то преследуют?
Статья написана с целью оказать давление на суд в интересах одной из сторон, что вызывает ряд вопросов и к автору, и к собственникам самого издания.

Все полная брехня. Продажная газета с продажным журналюгой

Дорого бы дал за посмотреть на Соколова с "болгаркой"... Этот "гвоздик" просто больной... Те , кто знают Соколова близко ,
даже в страшном сне не представят , чтобы он что-то пилил или выяснял отношения описанным образом...
Один из самых утонченных граждан г.Сумы , ценитель музыки , коллекционных вин и спортивных авто как-то не ассоциируется с
лживым описанием...

 

Бомонд написал:

Дорого бы дал за посмотреть на Соколова с "болгаркой"... Этот "гвоздик" просто больной... Те , кто знают Соколова близко ,
даже в страшном сне не представят , чтобы он что-то пилил или выяснял отношения описанным образом...
Один из самых утонченных граждан г.Сумы , ценитель музыки , коллекционных вин и спортивных авто как-то не ассоциируется с
лживым описанием...

А уж какой лапочка был господин Лозинский. А какие у него коллекции вин, а какие коллекции оружия, а какие отборные землиииии и вот из-за какого то убого бомжа , вернее, гадких журналюг вся жизнь под откос пошла. Ну разве это справедливо?

Пы.Сы. О Соколовском ничего не скажу, так как не знаком. Просто навеяло

Хороший способ раскрутить газету. Писать всё, что может прийти на ум, при этом чем дурнее и абсурднее будет казаться, тем лучше. Главное, как говорится, чтобы "пипл хавал".

Гвоздик, вы бы уже определились, что такое хорошо, а что такое плохо - когда город получает млн грн. за аренду, или когда 1000 кв.м. просто уводят из под носа сумчан.

 

Алекс Цвях написал:

Хороший способ раскрутить газету. Писать всё, что может прийти на ум, при этом чем дурнее и абсурднее будет казаться, тем лучше. Главное, как говорится, чтобы "пипл хавал".

Гвоздик, вы бы уже определились, что такое хорошо, а что такое плохо - когда город получает млн грн. за аренду, или когда 1000 кв.м. просто уводят из под носа сумчан.

Вспомним как все начиналось. 2004 год. "Черные" списки, куда вписывали неугодных конкурентов, политиков, просто тех, кто кому либо из "рИвалюциАнЭрив" не понравился. Обвинили их в бандитизме, воровстве и все сошло с рук. Никаких доказательств, ничего реального, одни майданные идеи.
Сами обвинители теперь керуют городом, областью, не понеся за этот поклеп никакого наказания, ни извинившись перед "обкакаными" черносписочниками.
Так что же вы теперь хотите от простых граждан? Раз это можно было делать безнаказанно одним, то почему аналогичное не может повториться? Что посеешь, то и пожнешь, господа майданные рэвалюцианэры. Вашим же оружием теперь лупят вас.

 

Гость_ написал:

Довольно-таки смелый шаг со стороны автора.

Гвоздику можно пожелать только держаться и выстоять, можно себе представить какое сейчас давление оказывается на него. Давно таких откровенных публикаций не было.

Да "гвоздику" по х... Он просто бездумно ретранслировал выдумки
уродов.

В новом выпуске газеты редакция газеты извинилась за недостоверную информацию.

Вот тебе , бабушка , и Юрьев день.. .. Кречет , будь последовательным ... Текст на форум!

Вот и прояснилась ситуация вокруг Рембыттехники. Все оказалось намного прозаичнее, чем казалось со слов А.Гвоздика после его публикации в газете в "2-х словах". Всего лишь, две прыткие барышни, пользуясь неразберизой первых лет рыынка в Украине, фактически присвоили себе собственность в центре города. Просто прихватизировали двух-этажное здание и на правах его частных собственников (!) сдавали площади в оренду ЧПшникам. Две дамы - это Н.Андросова и С.Захарченко. А Соколов в этом деле оказался замешан всего лишь как глава депутатской комиссии, которая стремилась вернуть городу арендную плату. Кстати, очень даже приличную, общая сумма недоимки за все это время составила уже около 500 тыс грн. И недоимка эта просто присвоена двумя вышеуказанными дамами, которые решили, что тактика активного нападения и очернения поможет сохранить очень эффективный бизнес: захватив контроль за чужой собственностью - коммунальной (городской собственностью), сдавать ее в аренду и тырить у городского бюджета бабки.
Так что Соколов, как бывший депутат - глава комиссии по комимуществу, в этой ситуации выглядит, по меньшей мере, как порядочный человек, стремившийся защитить интересы города.
Хотя редакция и принесла ему извинения за публикацию недостоверной и непроверенной информации в статье "Олег Всемогущий", но вопросы и к Гвоздику, и к газете остаются.
Видимо, собственники все никак не поймут, что в Украине появилась новая генерация людей, которые и будучи депутатами защищали интересы горожан. И в повседневной своей деятельности готовых защищать свою репутацию прежде всего - делом, но и словом тоже.
Редакция принесла свои извинения, но А.Гвоздик - автор публикации, промолчал. А ведь благодаря ему газета заработала длиннючие минусы к своей репутации. Вероятно, стоило написать следующим образом: "Редакция и автор публикации приносят свои извинения..."
А вот Кречету следовало бы выложить полный текст статьи на форуме. Конечно, если он отвечает за то, что делает и пишет...

 

Цитата:

А вот Кречету следовало бы выложить полный текст статьи на форуме. Конечно, если он отвечает за то, что делает и пишет...

Да, топикстартеру это стоило бы сделать. А то некрасиво получается...