Устав "СумиЖилье".
Посредник-контролер или "Виконавець послуг"?
На сайте мэрии и местечковой прессе поются дифирамбы новому КП "СумыЖитло". И то они сделали, и это сделали, и вообще, все кругом ничего не делали, и наконец-то пришел в город порядок.
Но, кому интересно, может почитать Устав КП "СумыЖитло" и подумать самостоятельно, на каком основании они вообще были допущены к конкурсу и сейчас активно осваивают деньги, чтобы в Сумах не случилось коллапса, который любезно для горожан подготавливала мэрия и УЖКХ.
Давайте почитаем Рішення СМР від "27" квітня 2011 р № 410-МР "Про створення комунального підприємства «Сумижитло»" Любопытным - лежит тут: http://meria.sumy.ua/ua/documents/rada_decisions/rada_decision_2011/session27042011/410mr
Интересен раздел "2. МЕТА, ПРЕДМЕТ ТА ВИДИ ДІЯЛЬНОСТІ"
Цитата:
2.1. Метою діяльності Підприємства є ефективне управління об’єктами житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Суми, підтримання їх в належному технічному стані, організація забезпечення мешканців житлового фонду житлово-комунальними послугами та здійснення контролю за їх виконанням.
2.2. Предметом діяльності Підприємства є надання житлово-комунальних послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків балансоутримування, укладання договорів з підприємствами, які на конкурсній основі вибороли право на обслуговування, ремонт та експлуатацію житлового фонду, контроль виконання умов договорів тощо, а також здійснення будь-якої іншої діяльності, що не суперечить його меті та чинному законодавству України.
2.3 Підприємство здійснює наступні види діяльності по управлінню та утриманню об’єктів житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Суми.
2.3.1. планування заходів щодо збереження та функціонування об’єктів;
2.3.2.організація забезпечення потреб мешканців в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до чинного законодавства;
2.3.3. ведення передбаченої законодавством звітності та технічної документації щодо стану, утримання та експлуатації об’єктів;
2.3.4. організація належної експлуатації та утримання об’єктів відповідно до його цільового призначення;
2.3.5. організація роботи з мешканцями об’єктів житлового фонду;
2.3.6. проведення заходів щодо енергозбереження;
2.3.7. визначення порядку утримання, експлуатації та ремонту об’єктів;
2.3.8. забезпечення умов для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, надання пропозицій щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів;
2.3.9. контроль здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм і правил, вимог щодо строків та регламентів;
2.3.10. здійснення оглядів основних конструктивних елементів, огороджуючих конструкцій будинків і споруд, інженерних мереж, об'єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях (зовнішніх та внутрішньобудинкових систем, під'їзних шляхів і тротуарів).
2.4. Підприємство здійснює інші види діяльності:
2.4.1. надання побутових послуг населенню та підприємствам;
2.4.2. розробка та супроводження інвестиційних проектів;
2.4.3. інвестиційна діяльність;
2.4.4. організація підприємств громадського харчування;
2.4.5. здавання в оренду та суборенду цілісних майнових комплексів і об’єктів нерухомості комунальної власності, за згодою Засновника;
2.4.6. поліграфічна, інноваційна діяльність;
2.4.7. надання інформаційних та організаційних консультативних послуг, проведення експертиз, маркетинг, менеджмент, пошук ділових партнерів;
2.4.8. Створення діючих підприємств, філіалів для здійснення статутних видів діяльності.
2.5. Усі види діяльності, для здійснення яких необхідно отримати відповідну ліцензію, здійснюється тільки після отримання ліцензії.
Интересно, правда? "СумыЖулье" создано для УПРАВЛЕНИЯ жилищным фондом, но никак не по его ОБСЛУЖИВАНИЮ самостоятельно! Они посредники. Не более.
Читаем условия конкурса http://www.meria.sumy.ua/ua/archive/previews/2011/05/13/konkurs_vikonavtciv_zhkh
Цитата:
2. Перелік послуг – послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: згідно з типовим Переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року №529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»:прибирання прибудинкової території;
прибирання сходових кліток;
прибирання підвалу, технічних поверхів та покрівлі;
технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації;
технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання і зливної каналізації;
дератизація;
дезінсекція;
обслуговування димовентиляційних каналів;
технічне обслуговування та обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики та димовидалення;
проведення поточного ремонту конструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядкування, розташованих на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території (зокрема, спортивних, дитячих та інших майданчиків, тощо);
поливання дворів, клумб і газонів;
прибирання і вивезення снігу, посипання призначеної для проходу та проїзду частини прибудинкової території протиожеледними сумішами;
експлуатація номерних знаків на будинках;
освітлення місць загального користування і підвальних приміщень та підкачування води;
енергопостачання ліфтів;
підготовка житлового фонду до сезонної експлуатації, поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних мереж та систем, технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього упорядження, що розташовані на прибудинковій території.
Как предприятие, которое создано ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ смогло выиграть конкурс по ОБСЛУЖИВАНИЮ? 
Я уже писал, что согласно иным требованиям конкурса, оно не имело ни опыта, ни техники, ни возможностей, да НИЧЕГО не имело.
Кстати. Еще немного об уставе этого комунального предприятия:
Цитата:
5. ГОСПОДАРСЬКА ТА ФІНАНСОВА ДІЯЛЬНІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА
5.1. Основним узагальнюючим показником фінансових результатів при проведенні діяльності Підприємства є прибуток (дохід).
5.2. За рахунок прибутку Підприємство, насамперед сплачує податки та інші платежі до бюджету згідно з чинним законодавством України.
5.3. Прибуток, що залишається у Підприємства після сплати податків та інших платежів у бюджет (чистий прибуток), залишається у розпорядженні Підприємства.
5.4. Підприємство не має права відчужувати основні засоби без рішення Засновника.
А где интересы громады, простите?
Цитата:
9. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА
9.1. За порушення договірних та кредитно-розрахункових обов’язків, податкової дисципліни, вимог до якості послуг та інших вимог щодо здійснення господарської діяльності Підприємство несе відповідальність всім своїм майном, на яке, згідно чинного законодавства, може бути звернене стягнення.
9.2. Підприємство не відповідає по зобов'язанням Засновника. Засновник не відповідає по зобов'язанням Підприємства.
У всех еще в числятся разные суммы по долгу перед жителями ЗАО ПТМ? (или как там точно, не помню, с 2004 года в платежках висят. Но долг можно увидеть только запросив распечатку при оплате квартплаты).
Так и тут. Работаем. Засновнику (громаде и мэрии) с прибылей - дуля с маком, а ежли банкротство - так они ни при чём. Красиво, блин.
Как всётаки верно народ подметил: "СумыЖульё". Ни добавить, ни отнять.
Форум
Статистика
Всего тем на форумах 170081
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 64996
Последний зарегистрированный пользователь prometej
без ника..
mentat написал:
Не путайте СИТУАТИВНЫЕ протесты с планомерной работой. Я думаю ВЫ знаете, что вчера в Израиле прошёл одна из самых массовых манифестаций. А знаете против чего люди вышли? Да против ничего. Кто вышел против уровня жизни, кто против увольнений, кто против однополых браков, кто против творога, кто против больших квартплат. Каждый вышел СО СВОИМ ЛОЗУНГОМ. Я смеялся когда вчера росийский журналист бегал спрашивал манифестантов, против чего они вышли выразить своё недовольство. Это был СИТУАТИВНЫЙ протест, которым никто не руководил, такой себе ПУК В НИКУДА. Ну да, люди показали что недовольны, а КПД ноль. То что преподносится как творожная победа, по сути своей прогнозирумый спад спроса при резком росте цен,. Ведь и у нас, когда цены взлетают и без Твитеров народ перестаёт покупать это на определённый промежуток времени, только это же никто своей победой не называет. Знаете, мне всё больше кажется что эти ПИАР УТКИ про твитерные революции или революции из социальных мереж напоминают хорошо продуманную рекламную компанию этих самых мереж. Особо повеселило когда утверждали, что в Египте революция пришла из социальных мереж, или сейчас в Тунисе. Полунищая страна, в которой сотни тысяч нищих египтян сидят над компом, это я даже представить это не могу. Пусть Израиль туда сюда, и то. Так что уж я очень сомневаюсь в способности через Интернет хоть что то органиовать кроме флешмоба на 5-20 человек. А что касается нашего форума, то здесь дупль пусто. По ряду причин. Ничего не получится от форумчан кроме надувания щёк ничего не могут. Уже проверено временем. Ну про общественные организации как вы понимаете, это только теоретические выкладки. Вы сами понимаете, никакая организация этого делать не будет. Во первых это затратно. Офис,оргтехника, накладные расходы на канцтовары, телефон, Интернет и т.д. Только содержание такой структуры выльется в 3-4 тысячи гривен в месяц, и это без зарплаты. Никто на это не пойдёт. Поэтому это только теория, которая никогда не превратиться в реальность. Максимум, перед выборами какая либо политическая организация возьмёт эту идею на вооружение и ОБОСРЁТ её. Откроет такой центр, и после выборов закроет. Помните, как Юля делала центры для детей войны, иски выдавали. Кинули людей самих в суды, и они по всем кругам судебного ада с Юлиными исками САМИ пошли. Поэтому я и говорю, что призывы людей НЕ ПЛАТИТЬ за то чего нет, это простая ПОДСТАВА в отношении тех людей. Да и по честному, я очень сомневаюсь что люди, которые к этому призывают САМИ НЕ ПЛАТЯТ. Ну не верю я в этот трёп. НЕ ВЕРЮ!!!
mentat
без ника.. написал:
Вы знаете, получилось. Один раз, но получилось. Даже сам удивился, что сработало. Долг был накоплен за 1,5 года. Потому о стрессе говорю не понаслышке. Естественно, после выполнения ВСЕХ требований оплатил сумму задолженности. Хотел поступить так же с Теплоэнерго, но испугался суммы возможного долга. Поверте, это работает. Только если не платишь, то сумму платежа надо ложить в копилку, этакий спасательный круг.
без ника..
mentat написал:
Ну вот видите, всё равно же заплатили. Не важно что вы потребовали, поменять трубу в квартире или помыть подъезд. Это единичные случаи. Я говорю о СИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ к проблеме, как ЖЭКи заставить работать. Их может заставить сделать это только власть. Только у неё есть ДЕЙСТВЕННЫЕ РЫЧАГИ для этого. Вот тут и начинается вопрос, в чьих руках эти рычаги. Если ранее они были в руках Минаева-Куца, которые ставили для себя первую задачу НАКОПЛЕНИЯ ЛИЧНОГО КАПИТАЛА, мы и имели что имели. Судя по всему Минаев образумился, и решил не размениваться на такие пустяки как откаты с ЖЭКов. Кстати думаю что его напугал эпизод о якобы провокациях взятки перед выборами. Думаю Минаев понял, размениваться на мелочные откаты с ЖЭКов себе дороже. Вот он и пошёл по пути централизации работы ЖКХ и поставил под контроль, и главное под ОТВЕТВЕННОСТЬ работу ЖКХ городской власти, передав всю комуналку Сумыжитло, комунальному предприятию. Конечно, теперь есть возможность что Минаев может сделать манипуляции с ним как с Сумытеплоэнерго и сделать с комунального предприятия частным в котором будет и его доля, но это уже другой разговор. Но суть вы поняли, только контроль власти может навести порядок в ЖКХ а не мелкие уколы типа НЕ ПЛАТИТЬ. Это всё тупость чистой воды и никаой пользы это не принесёт, кроме головной боли людям которых призывают к этому. А теперь на фоне тупости опозиции и корупционности власти встаёт вопрос СМОЖЕТ ЛИ ЭТА ВЛАСТЬ ПОЙТИ ДО КОНЦА. Думаю что в ближайший год потрясений никаких не будет, а после выборов в Раду всё резко поменяется.
Гражданин Украины
массовый бойкот( неплатежи за неполученное) нам никогда не грозит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ибо мы все на форуме обсуждаем несущественные вещи!!!!!!!!! Да какая людям разница под какими флагами выходить, если есть понимание, что они это делают прежде всего для себя, а не для них. Для достижения цели- все средства хороши. Пусть выходят под флагами всех, НО МАССОВО!!!!!!!! " Для достижения власти народа для народа все средства хороши"- В. И.Ленин.
Белый
без ника.. написал:
Белый
Вот вам, любезнейший без ника, еще один проигранный ЖЭКом иск, который кардинально отличается тем о предыдущего приведенного мной решения тем, что даже несмотря на то, что ответчик был согласен частично заплатить, но и даже от этой уплаты он был освобожден решением суда. А теперь начинайте нести ахинею про решалово в судах, маленькую сумму иска и как вас затопит ваш нерадивый сосед.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/4131423
Ветка, эта, кстати крайне полезна и для тех ЖЭКов, которые надеются на решалово в местных судах, думая, что можно ничего не делать и получить деньги с терпил. Фиг там. Запомните, ни один судья не будет рисковать своей репутацией и должностью при нынешних обстоятельствах.
без ника..
Белый написал:
Белый вот вам слоган для поиска
про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Вот вам сайт
http://reyestr.court.gov.ua/
ставите галочку на гражданских делах и решениях. Для полного вашего счастья поисковик вам выдаст 254 ТЫСЯЧИ решений по данным делам, среди которых вы найдёте ЕДИНИЧНЫЕ ОТКАЗЫ. При этом, вам как знатоку права, стоило бы знать, что ещё не факт что эти решения прошли апеляцию.
Итак 254 тысячи решений о взыскании задолженности, с ЕДИНИЧНЫМИ отказами. ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
Копайтесь, вам будет полное счастье и чувство собственного удовлетворения. Моежет ещё кстати статистику вести ЗА и ПРОТИВ.
без ника..
А вот Белый вам реальное решение Сумского апеляционного суда по вашим доводам. Читайте, жуйте и смотрите ролики на ютубе.
-------------------------------------------------------
Справа №22-ц-125/11
Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних
Категорія - 43
Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Білецького О. М., Кононенко О. Ю.,
при секретарі - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 грудня 2010 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню житлових будинків, споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 грудня 2010 року позов ТОВ «Коменерго-Суми» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коменерго-Суми» 1037 грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 51 грн. повернення судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «Коменерго-Суми». В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд не врахував факту відсутності договірних відносин між сторонами та факту ненадання послуг позивачем.
Заслухавши суддю – доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно з рішенням Сумської міської ради від 25 вересня 2008 року №478 та договором від 01 жовтня 2008 року про надання комунального замовлення на послуги по утриманню житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, позивач є надавачем послуг, в тому числі і будинку, в якому мешкає відповідачка.
Оплата за надані послуги нараховується за тарифами, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 24 квітня 2007 року №181 та від 17 листопада 2009 року №632.
Факт надання відповідачем комунальних послуг підтверджується графіком перевірок димових і вентиляційних каналів житлових будинків, актів виконаних робіт АДРЕСА_1, за 2008-2010 роки (а.с. 66-127); довідкою заявок мешканців будинку АДРЕСА_1 та інформації про їх виконання (а.с. 27-29); довідкою про витрати по експлуатації й утримання житлового фонду по АДРЕСА_1 з 01.11.2008 року по 30.04.2010 року (а.с.30).
Станом на 17 травня 2010 року відповідачка має заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 1037 грн. 07 коп.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов ТОВ «Коменерго-Суми», місцевий суд вірно виходив з того, що позивач з 01 листопада 2008 року є виконавцем послуг по утриманню будинку та обслуговуванню прибудинкової території, де мешкає відповідачка, а остання є споживачем наданих послуг, тому зобов’язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість спожитих комунальних послуг. Однак, через неповну сплату нарахованої вартості спожитих послуг виникла заборгованість розмірі 1037 грн. 07 коп., яку місцевий суд стягнув на користь позивача.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з вимогами ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.20, 21, 30, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 12 липня 2005 року № 560.
Обставини справи, на думку колегії суддів, повно і всебічно з’ясовані місцевим судом на підставі досліджених доказів, зокрема, достатньої кількості письмових доказів, вірно визначено предмет спору та зміст правовідносин між сторонами.
При їх встановленні судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права і правильно застосовані норми матеріального права щодо зроблених висновків.
Посилання апелянта на відсутність письмового договору про надання послуг по утриманню будинку АДРЕСА_1 та обслуговуванню прибудинкової території між власником квартири АДРЕСА_1 та позивачем не є підставою для звільнення відповідача від оплати за фактично спожиті послуги та для відмови у задоволенні позову.
До того ж, відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Факт надання позивачем комунальних послуг ОСОБА_1 не спростувала, у зв’язку з чим повинна оплатити спожиті послуги.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не містять посилань на такі порушення норм матеріального та процесуального права, що могли б бути підставою для заміни чи скасування рішення суду.
За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 грудня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -
без ника..
Кстати Белый вот вам в догонку позиция Сумского апеляционного суда по поводу невыполнения работ ЖЭКами
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16383916
ШОБ МАЛО УМНЫМ НЕ КАЗАЛОСЬ.
ЗЫ. И поверьте мне наслово, это все такие апеляции.Это и называется СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. Не стоит консультироваться с юристами с аграрного. Да и с других Сумских вузов юристы такие же долбни. Поэтому лучше слушайте что ва старшие говорят и не надувайте щеки как маленький ребёнок.
Белый
без ника.. написал:
без ника.. написал:
Нет, любезнейший, ваш слоган не годиться для поиска всех отказов ЖЕКам, немножко подумайте и вы догадаетесь как их находить.
То, что отказов ЖЕКам в разы больше, чем решений в их пользу не является чем-то новым, но вот то, что их единицы, далеко не так.
без ника.. написал:
Не постите подряд одно и то же в разные ветки, на это сообщение я ответил в соседней ветке форума.
без ника.. написал:
Позиция суда допустимая, ибо жилец
Цитата:
а вот ЖЭК в свою очередь доказательства предоставил
Цитата:
Хотя, замечу, что решение и попахивает изрядной долей цинизма, так там как в двух местах даже истец и ответчик перепутаны, т.е. они его даже грамотно набрать не смогли. Вот, если бы ответчик привел какие-нибудь доказательства в обоснование своей позиции, да еще и встречный иск выдвинул, тогда бы он, как минимум, получил перерасчет за неоказанные услуги. А так, увы.
без ника.. написал:
Нее, любезный, личной судебной практикой будет называться, когда вы выиграете суд по какому-то делу и желательно не одному, а потом будете пытаться что-то анализировать и кому-то что-то доказывать. У меня такая практика есть в том числе и по ЖКХ, но доказывать вам, приводить сканы и ссылки, я не стану, ибо многовато чести.
без ника.. написал:
У меня, в отличие от некоторых своя голова на плечах есть, чтобы бегать еще и консультироваться с кем-то для ответов форумным троллям.
без ника..
Белый написал:
Вы даже не представляете насколько вы угадали. ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ. Что касается вашей практики, это без коментариев. Если человек не знает позиции Сумского апеляционного суда по вопросам взыскания задолженности по комунальным платежам, то мне спорить с ним что с телеграфным столбом.
Белый
без ника.. написал:
Позиция любого суда будет абсолютно одинаковой - удовлетворять иски ЖЭков, если ответчик (жилец) не привел веских доказательств в обоснование своей позиции.
И эта позиция абсолютно логична - никакой суд не хочет быть окончательно заваленным и погребенным под делами, которые неизбежно будут, еще в большем количестве, если вдруг пройдет слушок, что требования жильцов массово удовлетворяются - это, во-первых, и никакой судья не желает коллапса в ЖКХ, вызванного массовыми неплатежами, это, во-вторых.
без ника..
Белый написал:
У меня нет желания спорить с юристом самоучкой, имеющим самоммнение что он профессор Преображенский в праве. Белый вы в праве простой лузер начитавшийся литературы. Проще говоря, что обезъяна с гранатой. Ничего мне не доказывайте. Лучше не нужно.
Вассисуалий Лоханкин
На сколько я понимаю, исполнительный комитет горсовета, по результатам конкурса заключил договор с Сумыжулье "Про надання комунального замовлення на ..." На сколько он соответствует условиям конкурса?
без ника..
Вассисуалий Лоханкин написал:
Ни на сколько. По сути своей Минаев провёл ЛИПОВЫЙ конкурс, сделав ЗАВЕДОМО победителем организацию которая НИКАК не соотвествовала условиям конкурса. Как это ни странно звучит. При этом чувствуется какой то подвох, который Минаев заложил там. Это видно по молчаливому согласию ЖЭКов, у которых Минаев забрал бизнес. Какая то договрённость ам есть и мы ещё убедимся вэтом. При этом действия Минаева ЛИЧНО я с моральной точки зрения оправдываю. Только таким БУРОМ можно было покончить с беспределом ЖЭКов. Его действия можно сравнить с действиями милиционера, который открывает огонь на поражение в людном месте по банде вооружённых грабителей. Вроде как опатность для прохожих есть, но другого выхода просто нет, иначе эти бандиты положат много гражданских со своих автоматов. Кстати я например теперь только понял НЕЖЕЛАНИЕ Минаева забирать ТЭЦ у Техновы. Я не оправдываю его воровство вместе Техновой наших стариков, я говорю что я только понял его нежелание этого делать. Минаеву просто НЕКОГО поставить руководить этой ТЭЦ. Опыт работы Минаевской ОПГ показал, что они не могу организовать даже работу Парксервиса, а там всего то собирать платежи за парковку. Если бы Минаев тогда забрал ТЭЦ, под его чутким руководством, его лично и его команды ух, нам бы всем был ПИЗ...ЕЦ, замёрзли бы. Что получится с новым мегапроектом Минаева Сумыжульё, поглядим. Но думаю Чмырь не даст ему обгадить эту идею. Это вам не ДЭБИЛ ФУФАЙКА.
Гость
Вассисуалий Лоханкин написал:
А. где с ним можно ознакомиться?
Гость
Гость написал:
если самое первое сообщение в теме почитать и пройти по ссылкам не получается, то зачем?
Гость
Гость написал:
Любезнейший, а Вы обнаружили ссылку именно на ДОГОВОР? Я, только на Устав и Условия конкурса...
Гость
Гость написал:
на первой странице темы ссылка http://meria.sumy.ua/ua/documents/exec_committee_decisions/2011/6/398
Гость
«Сумижитло»: первый блин комом
Уже месяц город обслуживает новый жэк КП «Сумижитло», однако сегодня позитива в его копилке немного, а вот негатива... По крайне мере, жильцы двух квартир на ул.Генерала Чеснова пока считают, что новая система работает еще хуже. Итак...
Воскресенье, 31 июля. Приехали мы с мужем после грозы домой с дачи, а света нет. Без электричества оказались две квартиры и коридор подъезда. Ни высушиться, ни постирать, ни искупаться, ни даже позвонить - телефон у нас от электричества зависит, как и горячая вода. Позвонили в колл-центр КП «Сумижитло» - 657-444. Заявку приняли в 17.16, а мастера приехали почти в 10 вечера. Заглянули они в электрощитовую, определили, что две фазы есть, а одной нет, поэтому у соседей свет горит, а у нас темно. Пожали плечами, мол, это не к нам, облэнерго вызывайте. И уехали. Пришлось позвонить в сервисный центр
облэнерго на 1505, вызвали на понедельник вышку.
Понедельник, 1 августа. Вышка приехала к 10.00, ребята все проверили минут за 40 и заявили, что ток к дому идет, а то, что к щитовой не доходит, - уже не их парафия. Диспетчер «Сумыоблэнерго» перезвонил оператору колл-центра. Мы тоже весь день общались с операторами, девушки бойко обещали сделать все возможное и невозможное, чтобы нам помочь. После 6 вечера приехала вторая аварийка, вызванная колл-центром. И эти электрики объяснили нам, что помочь не могут, а вызывать надо электрика из жэка по телефону ОДС 36-30-01. Позвонили, вызвали.
Вторник, 2 августа. Утром позвонили на ОДС, там подтвердили, что помнят о нашей заявке, все под контролем, мы первые на очереди. Вот только электриков нет, один заболел, обещал после обеда выздороветь, а второго вызвонить не могут. Ждите, мол, как только, так и сразу. Электрик пришел в 19.10, заглянул в щитовую, а там по-прежнему нет фазы. Парень широко развел руками: ну, что я вам сделаю без перчаток, кабеля и вышки (спрашивается - чего ты приходил без инструментов?). И добавил, что сообщит обо всем энергетику, но все равно у жэка нет возможности устранить эту неполадку, мол, вызывайте вышку.
Человек я спокойный и даже терпеливый, но тут не выдержала. Решила пойти в «Сумыобл-
энерго». Диспетчер терпеливо, как ребенку, объяснил мне, что это не к ним. Предложил снова вызвать аварийку, подсказал, что раз есть две фазы, то можно нашу квартиру подключить на них, и позвонил в колл-центр. В 22.08 очередной оператор колл-центра уточнила, где находится моя улица, чтоб объяснить электрикам аварийки. Я вышла их встречать - темно, а раз они не знают наш район, трудно будет среди 2-этажек наш дом найти. Через полчаса замерзла и перезвонила оператору. Девушка удивилась, что аварийки еще нет, но потом перезвонила и сообщила, что они заняты на серьезных объектах и приедут позже.
В 12-м часу ночи уже третья бригада аварийки возмутилась действиями и советами предшественников и объяснила мне, непутевой, что не в их компетенции предложенные манипуляции с фазами. На мой вопрос, кто же мне поможет, ответ был предсказуемый - электрик жэка. Итак, круг замкнулся.
Среда, 3 августа. Четвертый день страданий, а света нет! Отпросилась на работе. Жду. И наконец пришел электрик из жэка (кстати, тот, который у нас был днем раньше) и за 10 минут все починил. Почему этого нельзя было сделать сразу?!
Я понимаю, что ситуация - не трагедия, люди тысячелетия без света жили, да и сейчас живут. Вот только не понимаю, за что я регулярно плачу деньги жэку. Ведь, действительно, не цунами, не землетрясение - рядовая поломка, а мы четыре дня жили без света! Почему?!
***
За комментариями наш корреспондент отправился в КП «Сумижитло». И вот что услышал:
- Мы начали работать с 1 июля. Пока есть нестыковки, но мы отлаживаем систему. Ближайшие два месяца придется потерпеть. Но каждый день, каждую неделю мы будем улучшать работу, - обещает финансовый директор Марина Таранова.
Собственно говоря, эти слова и есть суть нашего разговора с представителем КП «Сумижитло». В общем, она пообещала: за неделю с электриком и колл-центром разберутся.
Но, видимо, всем нам пока придется терпеть и надеяться, что через два месяца ситуация кардинально поменяется и что, получив КП «Сумижитло», мы не поменяли шило на мыло...
Алина Пушкарь, "Ваш Шанс"
http://shans.com.ua/?m=nr&in=335&ir=43&id=36771
гость
Гость написал:
Сегодня Вы еще счастливы! Это только начало. Со временем Вы еще поймете- куда вляпался город. И куда его заведет избранный Вами Минаев!
гость
Гость написал:
Судя из этого да и из выступления на "Видиконе" руководит всем процессом именно г-жа Таранова.А отсюда вывод- никакой эффективной работы "Сумыжитла" не будет. Будет только эффективная работа по дерибану населенческих денег.
без ника..
гость написал:
А вы что, не слышали как она на конкурсной комиссии говорила
ВАС БУДУТ ПОСЫЛАТЬ НАХ...Й С УЛЫБКОЙ ГОСПОДА, С УЛЫБКОЙ!!!!
Это не секрет, все более менее нормальыне начинания городской власти разбиваются из за кугутско-воровского менеджмента. По сути своей, Сумы это кугутский город, который стоит на кидалове, здесь действительно эфективных менеджеров по пальцам пересчитать. Вспомните все кадровые назначения горсовета и Минаева и ужаснитесь результатами их работы. И так будет всегда, к этому нужно привыкнуть.
гость
без ника.. написал:
Да грустно, господа, грустно! Но вироваты-то сами?!
Гость
Гость написал:
Гость написал:
Прошло пол года...
Гость
Гость написал:
Хмм. А вы на что-то расчитывали? Вот сегодня получил платёжку. С удивлением узнал, что наша семья увеличилась на одного человека. :p Во как надо демографические проблемы решать. А нам о повышении рождаемости....
mentat
Верхний пост мой. Ещё интересно узнать, куда пошли 20 лимонов на создание Жулья, если в местах дислокации СЖ столы, стулья и линолеум помнят Леонида Ильича? Впрочем, не интересно...