Г-н Медуница написал: «Прочитал реакцию мэра на свое обращение в прокуратуру по поводу двух помещений на Воскресенской, которые спешно приватизируются неизвестной организацией. Оказывается, 12 июля 2013г. пресс-служба прокуратуры Сумской области сообщила о начатом уголовном производстве за попытку незаконной приватизации этих помещений. Я так понимаю, что подчиненные мэра объяснения по этому поводу будут давать не только общественности и журналистам.

Две недели назад я опубликовал материал о сделке с коммунальным имуществом, когда под видом фиктивной общественной организации выводятся из коммунальной собственности два помещения в центре города. Городской голова думал, как отреагировать, и наконец родил, так сказать. Кстати, рекомендовал бы ему такие ответы подавать с пометкой 16+ из-за наличия в тексте извращенных словесных психоделий.

Мои впечатления от ознакомления с версией Минаева однозначны. Как говорил Станиславский, «Не верю!». Безусловно, может, теперь там и будет новая художественная галерея - это дело хорошее. Однако Ваша, господин мэр, схема реализации попахивает коррупцией за километр, а попытка ее отбелить не выдерживает никакой критики. А теперь факты:

1) помещения были отданы без конкурса фиктивной общественной организации. В то же время на сайте мэрии стоит перечень имущества, которое сдается через конкурс, однако в этом списке нет ни одного помещения, которое было бы интересно для бизнеса. Уверен: если бы такие помещения, как на Воскресенской, 6, были сданы не «под ковром» своим людям, а выставлены на конкурс, то желающих было бы хоть отбавляй. И сумма средств, полученных городом от аренды, была бы в разы больше, а это, на минуточку, бюджет развития города;

2) вы придумали загадочного мецената, который вызвался сделать ремонт. О нем же никто нигде не слышал. Хотя бы сказали обществу, кто этот «благороднейший человек»;

3) эти помещения выводятся в частную собственность, и если там все же, возможно, когда-нибудь будет Клуб художника, то только пока этого будет хотеть владелец. Хотели бы сделать еще одну галерею – сделали бы как СуМГу, или отдали реальной общественной организации, а не конторе, основанной рабочими подрядчиков «Сумыжилья»;

4) прошу Вас в дальнейшем сразу сообщать о подобных «замутах», ведь рефлексия мэра города Сум о художественной галерее появилась уже после того, как общественность обнаружила эту подозрительную сделку. И напоминает больше способ избежать ответственности чиновника, которого поймали на горячем, чем желание действительно помочь художникам европейского города Сумы.

P.S. Прошу очень^ обратите внимание на художественную школу на Псельской. Ее воспитанники, юные художники города, ждут ремонта. И справедливо ремонт делать именно там, а не в помещении фиктивной общественной организации, что скоро может оказаться в частных руках.

P.P.S. Пятничная версия прокуратуры довольно интересна.

Будем внимательны!».