Судьи, отпустившие сумских «майдановцев», заявили о преследовании их прокуратурой (обновлено)

Вчера, 20 июля, в Сумах имел место уникальный прецедент: судьи, выносившие решения по сумским «майдановцам», попросили у них защиты от прокуратуры. ОО «Майдан», встав на сторону судей, направил обращение заместителю Генерального прокурора Давиду Сакварелидзе об увольнении главного прокурора области Виталия Матвийчука.

Сегодня, 21 июля, на сайте прокуратуры Сумской области появилось сообщение о том, что прокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении судьи, которая вынесла заведомо неправосудные решения в отношении участников Революции Достоинства.

«Прокуратурой Сумской области 20 июля 2015 направлено в суд для рассмотрения по сути обвинительный акт в отношении судьи, которая в январе 2014 года, будучи следственным судьей Ковпаковского районного суда г. Сумы, вынесла заведомо неправосудные решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста трем участникам мирных акций во время Революции Достоинства. В настоящее время решением Высшей квалификационной комиссии судей Украины от 19 мая 2015 указанное лицо отстранено от должности. Служителю Фемиды инкриминируется совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 371 (заведомо незаконные задержания, привод, домашний арест или содержание под стражей) и ч. 2 ст. 375 (вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления) УК Украины.

Справка: санкция самой тяжелой из инкриминируемых судье статей предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет», - говорится в сообщении Сумской областной прокуратуры.

Напомним, судьи Ковпаковского районного суда Галина Королева и Оксана Черных, невзирая на ходатайства прокуроров (в частности Семишкур С.В. и Ставицкого Е.О.) оставить под стражей, избитых и задержанных милицией в ночь с 26 на 27 января 2014 года участников акции протеста, отпустили их под личные обязательства и домашний арест. Спустя год областная прокуратура открывает уголовное производство, обвиняя Галину Королеву и Оксану Черных в неправосудных решениях. В то время как прокуроры, требовавшие в суде более жестокого решения, продолжают работать.

Примечательно, что люди, в отношении которых выносились решения данными судьями, и тогда и сейчас считалют: в тех условиях судьи поступили максимально лояльно по отношению к ним. Об этом заявил на заседании ОО "Майдан" Александр Ревенко, сказав, что к судье Королевой, избравшей ему меру пресечения домашний арест, у него претензий нет, а вот к прокурору, требовавшему содержания под стражей, есть.

- Прокуратура преподносит это как «борьбу с судьями, которые, якобы, прессовали «майдановцев». Чтобы люди услышали и поняли: «наконец-то судей, которые садили в тюрьму «майдановцев», привлекают к ответственности». Хорошо?! – Хорошо! Так им и надо. Тем более, судебная система у нас действительно себя сильно скомпрометировала, - говорит адвокат Оксаны Черных Андрей Шестов. – Поэтому мы и захотели донести до общественности суть дела. На самом же деле, эти две судьи по отношению к прокуратуре всегда занимали достаточно жесткую позицию, и могли отказать прокурору. По моему мнению, теперь они одним выстрелом хотят убить двух зайцев: во-первых, убрать неугодных судей и поставить на их место угодных, после чего Ковпаковский суд окажется под их полным контролем; во-вторых, отрапортовать о громком деле, показав сумасшедший объем работы. Кстати, в моей практике это первое дело, когда имеется огромный объем материалов, в которых фактически нет ни одного доказательства. Но, невзирая ни на что, дело нагло прут (других слов у меня нет) в суд.

В марте этого года работники Сумской областной прокуратуры написали рапорта и по своим рапортам открыли уголовное производство (внесли информацию в ЕРДР). Один из них - Лукьяненко Ю.В. - недавно приобрел квартирку и новый автомобиль. Как это связано между собой, я не могу сказать, но по времени так совпало. И плюс получил повышение по службе.

Принято считать, что единственной судьей в Украине, которая не удовлетворила ходатайство прокуратуры по «майдановцам», является киевская судья Ирина Мамонтова. Наши судьи, принимавшие участие в рассмотрении аналогичных дел, принимали такие же решения, как Ирина Мамонтова. Только Ирина Мамонтова теперь в Высшем совете юстиции, а наши судьи – по мнению прокуратуры, преступники. Их берут теперь и привлекают к уголовной ответственности за «заведомо неправосудные судебные решения» (ст.375, 371 УК Украины) и говорят, что «они не обоснованно избрали такую жестокую для человека меру пресечения, как домашний арест». Где логика?! Прокуроры сами обратились с требованием еще более жесткой меры, им отказали и теперь тех, кто отказал, привлекают к уголовной ответственности. При этом в материалах нет ни единого доказательства по существу. Они допросили 400 человек милиционеров – из Краснополья, Лебедина, Ахтырки (по-моему) и пр., которые несли службу на пл.Независимости и к судебному заседанию никакого отношения не имеют и никакой информацией владеть не могут. Допрашивали кого угодно. А тех людей, о которых они пишут, якобы «судьи выполняли чьи-то приказы», к примеру непосредственных руководителей – председателя Ковпаковского суда, или сотрудников Апелляционного суда, тех же руководителей МВД, прокуратуры не допросили.

Мы обращались к ним с ходатайством об опросе данных лиц, но прокуратура нам отказывала. Мы через суд заставляли их это делать. Мы обратились в Заречный суд с жалобой на бездеятельность прокурора, суд удовлетворил ходатайство и обязал их допросить. Но что они делают?! Это просто беспредельнейший факт. По моей клиентке Черных они это не посмели сделать, т.к. начала этим делом интересоваться общественность. А по Королевой сделали. Несмотря на то, что Заречный суд их обязал допросить ряд лиц, они, не допрашивая этих лиц, берут и вручают ей обвинительный акт (подписала акт прокурор Кононова Людмила Федоровна). Дело уже находится в Ковпаковском суде (у судьи В.Б. Князева, но, поскольку Королева работает в этом суде, дело должны передать в суд другой области). Сейчас Г.Королева написала заявление о совершении уголовного преступления работниками прокуратуры - ст.382 УК Украины: Умышленное невыполнение решения суда.

Кроме того, когда Г.Королева заявила прокурору отвод, и судья Заречного суда Клименко Алла Яковлевна удовлетворила это заявление, прокуратура и ее тут же внесла в ЕРДР – «за заведомо неправосудное решение» ст.375.      

Если по судье Королевой дело уже в суде, то по судье Черных дело еще на стадии досудебного следствия. Судья тоже не работает, т.к. срок, на который ее избирали, истек и не может быть продлен в связи с уголовным делом. А уголовное дело, в котором 400 (!) свидетелей может рассматриваться годами.

«Данкор» будет следить за развитием процесса и реакцией Генпрокуратуры на обращение Сумской общественной организации «Майдан».

Приводим текст обращения:

Заступнику Генерального Прокурора України

Сакварелідзе Д.Г.

вул. Різницька 13/15, м. Київ, 01011.

Після Революції Гідності у 2014 році українці очікували позитивних змін як у здійсненні правосуддя, так і у дотриманні законів іншими правоохоронними органами України (в т.ч. органами прокуратури). Активні громадяни України сподівалися на спільну роботу з оновленою прокуратурою щодо проведення системної реформи судової і правоохоронної системи, реальної боротьби із корупцією, кумівством і некомпетентністю, та належних кадрових висновків щодо осіб, які безвідмовно служили репресивним органом злочинного режиму Януковича. Але сталося навпаки.

Так, працівники Прокуратури Сумської області, маніпулюють судочинством і при цьому взагалі «забувають» свої фактичні обов’язки і завдання, передбачені Конституцією України та Законом України «Про прокуратуру».

Вимушені звернутись до Вас у зв’язку з відвертим переслідуванням прокуратурою двох суддів Сумської області (Корольової Г.Ю. та Черних О.М.), які під час Революції Гідності відмовили Прокуратурі м. Суми в обранні запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно учасників сумського «майдану» і обрали більш м’які запобіжні заходи: домашній арешт та особисте зобов’язання.

З наданої нам для ознайомлення підозри, яку нам надав адвокат судді Черних О.М., вбачається, що ця підозра взагалі неконкретизована, не обґрунтована і підписана лише з метою переслідування за «неслухняність» в минулому і перевиховання на майбутнє «аби всі судді знали, які рішення треба їм приймати за клопотанням представників від прокуратури».

У зазначеній підозрі вказано, що: «суддя, отримавши усні вказівки від керівництва органів внутрішніх справ, прокуратури та судової гілки влади», проте від кого саме - невідомо… Далі ще цікавіше: «з кар’єрних мотивів, достовірно знаючи, що дані, які зазначені в документах наданих прокуратурою під час обрання запобіжних заходів, є недостовірними, прийняла завідомо неправосудні рішення відмовивши у задоволенні клопотань».

Як зрозуміти твердження прокуратури про те, що суддя достовірно могла знати, що документи, подані державним органом, є сфальсифіковані? Невже всі документи, які надаються органами прокуратури та правоохоронними органами потрібно вважати сфальсифікованими? Крім того, будь-яких зміни в кар’єрі як судді Черних О.М., так і судді Корольової Г.Ю. не відбулось.

Складається враження, що Прокуратура Сумської області навмисно займається популізмом (при цьому, взагалі не звертає увагу на фактичні обставини справи і не аналізує факти) і штучно створює резонансні справи.

Звертаємо Вашу увагу на те, що Черних О.М. і Корольова Г.Ю. є порядними людьми та неупередженими суддями, які в тій ситуації, що відбувалась в країні, не побоялися прийняти рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а залишись на боці інтересів і прав Людини, тобто залишились з народом України. Проте Прокуратура Сумської області, бажаючи підвищити свій «авторитет» перед керівництвом Генеральної Прокуратури України, штучно за рапортами своїх співробітників внесла відомості стосовно вказаних суддів до ЄРДР і проводить розслідування. При цьому у задоволенні будь-яких клопотань зі сторони захисту Черних О.М. і Корольової Г.Ю. прокуратура безпідставно відмовляє, а в разі їх задоволення слідчими суддями, то працівники Прокуратури Сумської області відразу вносять надумані відомості стосовно й цих суддів до ЄРДР.

Аналогічним чином обласна прокуратура штучно створює резонансні кримінальні провадження відносно активістів сумського майдану (в т.ч. і стосовно тих, які станом на сьогодні є в складі керівництва Сумської міської ради).

Тобто Прокуратура Сумської області стала інструментом залякування та тиску на громадських лідерів, учасників сумського «майдану» і навіть на судову гілку влади в Сумській області.

При цьому звертаємо Вашу увагу на те, що заяви про вчинення реальних, резонансних злочинів, які потрібно розслідувати, залишаються без належного реагування і можуть роками лежати у «закритій шухляді», оскільки у прокурорів для цього зовсім немає часу!

Такі дії порушують конституційні права громадян, гарантії самостійності і незалежності суддів, міжнародні стандарти незалежного та неупередженого правосуддя і призводять до вкрай негативних наслідків для простих людей, які втрачають довіру до правоохоронних органів, оскільки позбавляються незалежного та неупередженого правосуддя.

У час, коли багато з наших побратимів приймають участь в АТО, нам не потрібен простий і дешевий популізм працівників сумської прокуратури, тому ми наполягаємо на об’єктивності та неупередженості розслідувань, щоб це не виглядало як переслідування і залякування неугодних.

На нашу думку, в разі, якщо справи відносно сумських «майданівців» і суддів, яких переслідують органи прокуратури Сумської області, дійдуть до Європейського Суду, то будуть визнані порушення прав вказаних осіб за незаконне переслідування, і саме з платників податків, тобто з нас, будуть стягненні кошти за порушення прав незалежно чи це суддя чи це інший громадянин.

Вважаємо, що стара система свідомо робить «крайніми» саме тих суддів, які навіть у надзвичайних умовах зими 2014 року, під шаленим тиском влади і прокуратури, зуміли проявити свої найкращі моральні, людські і професійні якості, ставши на бік закону і справедливості. Очевидно, що розправою над Черних О.М. і Корольовою Г.Ю. дехто прагне одночасно залякати інших суддів на майбутнє і водночас кинути кістку народу, начебто покаравши «слуг режиму». ГО СОГО «Майдан» заявляє рішучий протест проти такої єзуїтської політики і висловлює готовність всіма можливими засобами підтримати Черних О.М. і Корольову Г.Ю. в їх боротьбі за справедливість і правосуддя!

Також змушені застерегти Вас від хибного кадрового рішення, яке активно обговорюється в кулуарах, а саме – можливого призначення прокурора Сумської області Матвійчука В.А. на посаду в Генпрокуратурі України. ГО СОГО «Майдан» кілька разів аргументовано звертався до Генпрокурора України про звільнення Матвійчука В.А. з займаної посади і тепер залишаємося на своїх позиціях: цій людині взагалі не місце в правоохоронних органах нової України!

На підставі вищезазначеного, просимо Вас особисто вивчити дане питання і розібратися в ситуації, яка склалась в роботі Прокуратури Сумської області.

З повагою та надією на співпрацю

Координатор

ГО СОГО «Майдан»                                                                                                          Ю.М.Тищук

А они невзирая...

Внимание общественности к процессу по судьям, выносившим решения относительно сумских "майдановцев", не остановило прокуроров в стремлении обвинить их в "преследовании участников Революции Достоинства".

Как сообщил Андрей Шестов (адвокат судьи Оксаны Черных), 22 июля следователь прокуратуры Мисюра М.М. вместе с прокурором Алексеевым М.А. составили и предложили его подзащитной получить обвинительный акт, проигнорировав решения суда(!), обязывающие допросить свидетелей.

- Своими действиями они умышленно не выполнили решения суда и фактически лишили Черных возможности сбора доказательств, которые подтверждают ее невиновность, - считает адвокат. - Кстати, с учетом того, что следователь и прокурор являются служебными лицами, занимающими ответственное положение, за умышленное невыполнение решения суда частью 3 статьи 382 УК Украины предусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет. Завтра, 24 июля, заявление о совершенном уголовном правонарушении будет подано в прокуратуру. 

По тематике

В Сумах выбрали новую главу Ковпаковского районного суда
01.10.2019 14:00

В Сумах выбрали новую главу Ковпаковского районного суда

Сегодня, 1 октября, судьи Ковпаковского районного суда города Сумы выбирали руководителя учреждения....

У Сумах презентували роман про Майдан
24.05.2019 19:21

У Сумах презентували роман про Майдан

24 травня в «Агенції промоції «Суми» відбувся творчий вечір Сергія Батурина....

В Сумском райсуде новый глава
24.05.2019 13:55

В Сумском райсуде новый глава

17 мая состоялось собрание судей Сумского районного суда....

Сумчанам покажуть «Жіночі обличчя революції»
20.02.2019 08:32

Сумчанам покажуть «Жіночі обличчя революції»

20 лютого в Україні вшановують Героїв Небесної Сотні. Агенція промоції запрошує всіх небайдужих на перегляд фільму «Жіночі обличчя революції»....

Сумчанам покажуть «Жіночі обличчя революції»
18.02.2019 12:32

Сумчанам покажуть «Жіночі обличчя революції»

20 лютого в Україні вшановують Героїв Небесної Сотні. Агенція промоції запрошує всіх небайдужих на перегляд фільму «Жіночі обличчя революції»....

view counter
view counter
Новости партнеров
Погода, Новости, загрузка...
view counter
8
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
30
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
17
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
12
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
7
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.