Мэр Минаев и земельный дерибан
Земельная мегакоррупция в городе Сумы
На форуме телесвита нашел интереснейший пост по поводу дерибана земли нашим городским политическим иудой Минаевым и депутатами горсовета, очевидно что использовалась статья из Данкора. Ввиду его актуальности привожу его практически полностью.
В течение последних месяцев пресса неоднократно поднимала тему «уплотняющих» многоэтажных застроек: возле озера Чеха, во дворах домов. Конечно проблема полного игнорирования каких бы то ни было законодательных и проектных норм далеко не нова, причем как застройщиками и их архитекторами, чья мотивация в принципе понятна и ребенку, так и городскими властями, которые, вообще говоря, должны означенную проблему изо всех решать. С предельной ответственностью и бескомпромиссностью. Поэтому в данном случае я попытаюсь высказать свою точку зрения о причинах по которым в нашем городе власть методично уничтожает территорию парков и скверов, отбирает у маленьких детей детские площадки и безжалостно ограничивает доступ к водным объектам для "простых смертных", на примере самого вопиющего земельного дерибана, организованого, в первую очередь Г. Минаевым и его заместителем по земельным и архитектурным вопросам - А. Рябоконем.
Если обычно городские власти пытались без соответствующих документов «влепить» что-нибудь большое в и без того плотные точки нашего города, то в этом случае горсовет решил побаловать нас новинкой. И решил выделить довольно большие площади (18,6 гектаров) по улице Нахимова под индивидуальную застройку, которые эффективно могли быть использованы для возведения многоквартирных домов. Бесплатно по 10 соток по ул. Нахимова может получить каждый избранный городской властью, к которым относятся преимущественно депутаты горсовета, их родственники и знакомые (в том числе с использованием подставных инвалидов, афганцев и др. льготчиков), при этом по «странной случайности» доступа у простых граждан к графическому материалу для подачи заявлений на получение земельных участков нет. Отличный способ для «народных избранников» подзаработать, с учетом того, что согласно частным объявлениям в изданиях «Данкор» и «Ваш шанс» рыночная стоимость 10 соток в районе ул. Нахимова составляет около 20 тысяч долларов. По сути земля стала своеобразной взяткой для сколачивания руководством города большинства в горсовете, независимо от фракционной пренадлежности, такой подкуп будет активно применяться и в нынешнем созыве.
РЕШИМ ЗАДАЧКУ!
Итак, уточним, на всякий случай, исходные позиции. У нас (в этом абзаце «мы» — это избранный гражданами города орган местной власти) есть несколько проблемных участков, где без документов и с нарушением проектных норм, но с нашего любезного разрешения, молчаливого одобрения или вялого сопротивления, застройщики пытаются увеличивать поголовье многоэтажных домов. Превозмогая сопротивление местных жителей, не считаясь с законами, прокуратурами, экспертизами, общественными обсуждениями, а иногда и здравым смыслом. В то же время на огромном участке, который наиболее эффективно может быть использован для размещения многоэтажек, мы решаем не возводить ничего, кроме персональных коттеджей. А теперь внимание, вопрос, почему депутаты голосуют за размещение cтадиона для хоккея на траве в зеленой зоне парка им. Кожедуба (почти 5 гектаров парка под топор), многоэтажек на детских площадках в частности в дворе по ул. Шевченко, 3 или в зеленой зоне Чешки, при том, что у города есть более 18 гектаров свободной земли по ул. Нахимова (размещение двухподъездной многоэтажки требует 0,27 гектара). Нет ли здесь какой-нибудь странности или противоречия?
МАТЧАСТЬ
Теперь самое время незатейливо обратиться к истории вопроса. Она хоть и короткая, зато яркая. В 2009 году решением прошлого состава городского совета было изменено целевое назначение ряда участков, в том числе и 18,6 гектаров по улице Нахимова. Впрочем, «изменено», учитывая уровень несоответствия описываемого процесса действующему законодательству, можно смело брать в кавычки.
Во-первых, согласно письма городского управления архитектуры от 17.05.2010 и графической части генплана города Сумы (вот же мерзкий документ, не дающий спокойно работать!), к счастью (для горожан), эта территория предусмотрена, как зеленая зона, территория общественной застройки, многоквартирной и жилой застройки с зонами повышенной плотности. Во-вторых, обойти эту сложность, как решил горсовет, с помощью принятия градостроительного обоснования, конечно, можно. Но, к сожалению (в этот раз уже для поклонников индивидуального строительства), обоснование требует, как минимум, проведения экспертизы и общественного обсуждения (ст. 30-2 - 30-5 ЗУ "О планировании и застройке населенных пунктов"). Но зачем власти что-то обсуждать с гражданами у которых она ранее отбирала зеленые зоны и детские площадки, под предлогом того, что в городе негде строить?!!
А ДАЛЬШЕ?
А дальше на арену, наконец, вышли контролирующие органы. Правда, произошло это знаменательное события только после прямого обращения заместителя председателя Сумского областного совета пятого созыва депутата Виталия Моисеенко в прокуратуру. Использование территории по ул. Нахимова под коттеджную застройку в порядке бесплатной приватизации земельных участков, не только грубо противоречит законодательству, наносит прямой экономический ущерб городу (нормативная стоимость этой земли более 10 миллионов гривен), но и серьезно усугубит ситуацию с уплотнительной многоэтажной застройкой в городе. Городская прокуратура, к ее чести, не постеснялась провести проверку вышеизложенных фактов, по результатам которой появился внушительный список нарушений. На сторону прокуратуры также стала Сумская областная СЭС, которая в письме от 14.07.2010 подтвердила несоответствие нормативным документам градостроительного обоснования в районе ул. Нахимова.
Общим итогом работы стал протест прокурора города на решения Сумского горсовета №2826-МР от 15.07.2009 и №3485-МР от 24.02.2010, в котором содержалось подробное описание, мягко говоря, неважной совместимости решений горсовета с действующим законодательством, а также требование немедленно отменить все незаконные решения, касающиеся вышеупомянутого участка по ул. Нахимова. Однако несмотря на новый состав горсовета и позицию прокуратуры, активное «освоение» участка по ул. Нахимова продолжается.
ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ
Поскольку, как всегда, представить дальнейшее развитие ситуации сложно, хотелось бы вернуться из правовой плоскости, где все предельно ясно, к задачке из первой части поста. Если вы, как и автор, пришли к положительному ответу на вопрос о странности, то напрашивается только два возможных объяснения.
Первый вариант связан с недостатком интеллектуального потенциала: городская власть не способна понять, что строить многоэтажные дома и стадионы нужно там, где это предусмотрено, а соответственно, там, где не соблюдаются нормы, строить не нужно ничего. К сожалению, этот вариант совершенно не похож на правду.
Зато второй вариант, вообще не связан с глупостью или непониманием, а является элементарной коррупцией, похож на правильный ответ настолько сильно, что его нет никакого смысла повторно озвучивать. Вопрос только в том, какой город мы построим самим себе и детям с такой местной властью?
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 1
Гостей 1396
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 206054
Все сообщения 272258
Всего зарегистрированных пользователей 65948
Последний зарегистрированный пользователь OlaOlaR
Гоша
Обьективности ради скажу в защиту Минаева.
Во-первых, все-таки он выступил и действовал против застройщиков и в интересах жителей Курского микрорайона,желающих иметь под окнами парк, а не очередной торговый сарай.
Во-вторых, на вчерашней сессии он публично выступил против "подковерной" раздачи пресловутых 10 соток. И, по крайней мере, вчера земельные "находчивые люди" остались ни с чем.
При этом- он власть, которая всегда по законам жанра дерибанит землю.
При этом единая многочисленная оппозиция сумского горсовета в лице БЮТ (Батькивщины) , которая по-определению должна противостоять власти против дерибана, ПОЗОРНО голосовала как раз за выдачу земель и разрешение застройки на Курском.
При этом их лидера (Тимошенко) тягают по прокуратурам с явно притянутыми "за уши" обвинениями. А они сидят, языки в одном месте и присматриваются, что бы еще отхватить из-под партийной крыши.
Болото- оно и есть болото.
Гость
Гоша написал:
Уважаемый Гоша, Вы очень сильно заблуждаетесь в отношении Минаева или работаете в исполкоме.
Это наш типичный Минаев: погеройствовал, попиарился на дерибане бютовцев, хотя до этого он спокойно подписывал все решения по торговому центру на Курской и право вето к ним ни разу не применял. А потом наш мэр сказал, что сделал всё что мог, сдавши земельку, а ведь вариантов борьбы за сквер, в том числе в суде, у мэрии предостаточно, даже если мэр подпишет договора оренды. И вообще, боясь общественного резонанса Минаевcкий исполком уже 2 года не регистрирует подписанный мэром договор оренды по Номаку, который ввиду этого считается не заключенным, при этом исполком, все это время спокойно игнорировал решение суда, которое обязывало его провести регистрацию, в итоге ничего плохого не случилось. Исполком, как коллективный орган не несет никакой ответственности за свое бездействие и может оставить без земли любого предпринимателя, невзирая ни на какие решения рады или прыпысы прокурора. Правда, когда Гене занесут лимон из Номака, договор спокойно зарегистрируют и застройщик получит землю. Потому «вишневый сад» это всего лишь отвлекающий маневр для развода лохов, чтобы никто даже не подумал, что лично Минаев стоял и стоит за всем земельным дерибаном.
Понятно, что нельзя оправдывать и городскую прокуратуру, которая сама дважды подавала протесты как раз на решения сессии о выделении земли под магазины на месте «Вишневого сада», а потом за взятки «предпринимателей» эти протесты отзывала, но Минаева это никак не оправдывает. Да и сам подход по отмене решений без нормальных обоснований привел бы к неминуемой победе застройщика в суде. Ведь могло управление архитектуры провести полноценную проверку, установить очевидное несоответствие Генплану планов «предпринимателей» и отменить ранее предоставленные согласования, и уже на этом основании нужно было выходить на сессию, обращаться в прокуратуру или даже непосредственно суд. Но поступили, как всегда, какое бы решение не было принято горсоветом, Вишневого сада не будет.
Уже неоднократно приводился пример смены позиции Минаеву по 3-м 17-ти этажкам Номака в зеленой зоне возле Чешки, по кафе Валентины на ул. Независимости, во всех этих случаях наш мэр тупо сливал землю, в том числе в судебном порядке. И вообще, Минаев любит скверы. За них больше платят. Какова судьба сквера в центре города возле МакДональдза? Минаев с пеной у рта орал, что там рекреационная зона, посносил магазины, а в итоге за взятку - отдал под полуподвальную пивнуху, с громким названием дегустационный центр.
Еще больше Минаев любит парки, особенно Кожедуба, где 5 гектаров с зелеными насаждениями он был готов отдать под стройку никому не нужного стадиона для хоккея на траве, от этого проекта временно отказались лишь потому, что не нашлось 80 млн. бюджетных миллионов, которые наш доблестный Минаев хотел разворовать в ходе строительства. Не меньше земли в парке Кожедуба наш доблестный мэр готов отдать и Централь-Груп под строительство торгового и спортивных центров http://www.dancor.sumy.ua/articles/law/60121.
Судя по дальнейшей динамике действий Минаева-Быкова, может произойти, что-то совсем плохое. Это может быть то, что во власти называют "божьей карой". Остановка сердца, печени, что-то еще... Есть баланс в природе.
Гоша написал:
И что начальник горархитектуры Быков, который полностью подчинен Минаеву, после этого "благородного" порыва начальника, перестал согласовывать проекты отвода с очевидным нарушениям Генплана. А может Минаев внес предложения по удовлетворению всех протестов прокурора по фактам незаконного выделения земли, в частности по Нахимова и Номаку. Или наш мэр перестанет подписывать решения о выделении земли нашей городской "элите". Это просто смешно, Минаев ни разу не использовал свое право вето по 10 соткам и не будет этого делать. Ну может для показухи пару решений, по самым "слабым" заветирует, но сотни других спокойно пройдут следующие сессии.
Гоша
Гость написал:
Даже в самом кошмарном сне не хотел бы себя видеть в ЛЮБОЙ власти. Не буду спорить, не знаю скрытых нюансов и подробностей. Все будет, действительно, зависеть от последующих шагов депутатов и лично мэра. Готовы ли они пять лет нести на себе карму дерибанщиков , чиновников, которых не любят и проклинают люди. Готовы ли они разменять свою репутациюи, наверное, здоровье на личное обогащение за счет громады. Поживем-увидим.
Поэт-правдоруб
Гоша написал:
Этот Миня от Гермеса,
а еще – от Афродиты.
Как и все ГЕРМАФРОДИТЫ,
очень он на жизнь сердитый,
очень он давно не мытый.
Миню сняли как-то с ветки,
он сидит в железной клетке,
на своей навозной куче,
жалкий, грязный и вонючий,
и показывает дули
всем, кто против дяди Гены!
Докторов к нему послали:
- Можно ль вылечить?
- Едва ли...
Пусть бы он сидел на ветке,
а не в этой грязной клетке!
Трахнул сам себя гаденыш,
ощенится – будут детки!
Дружно все его ругали,
в лес обратно посылали...
Только Миня не сдается,
во все стороны плюется
Ся двуполая тваринка...
Гражданин
Гость написал:
В пр. Даргомыжского Анатолий ЕПИФАНОВ, с разрешения городской власти уничтожил сквер, обустроенный жильцами полвека назад, в этом месте ректор УАБД в очередной раз отмывает бабки НБУ на стройке дома. Активистка домового комитета общества совладельцев многоквартирного дома №14 (ОСМД) «Окта-дім» Надежда КОЛЕСНИК возмущена циничностью ситуации. В госакте на землю, который продемонстрировал ей представитель фирмы «Вотекс», указано, что границы земельного участка проходят по территории, которую жильцы считают придомовой. В апреле 2008 г. БТИ выдало ОСМД техпаспорт дома, согласно которому общая площадь участка по фактическому использованию составляет 1572 кв.м. Чтобы взять землю в аренду, в апреле 2010 г. жильцы обратились в управление архитектуры за соответствующими документами и уже получили выкопировку из Генплана. Дальше дело естественно застопорилось.
И.о. главного архитектора города Владимир БЫКОВ очень удивился, услышав о сквере: «Какой сквер? Не было там никакого сквера». Директор ГП «Зеленстрой» Сергей ПРОКОПЕНКО подтвердил: у застройщика есть все разрешения, в связи с застройкой было решено срезать деревья, фирма заплатила 40 или 50 тыс. грн. компенсации в городской бюджет. Все сделано по закону», - резюмировал он. http://rama.com.ua/modules/AMS/article.php?storyid=9831
Согласно позиции горархитектуры и зонированию генплана в городе Сумы вообще нет придомовых территорий многоквартирных домов, а на технические планы и документы БТИ, где зафиксированы границы этих территорий городской власти всегда было наплевать, потому застройщикам можно уплотняться не только за счет придомовых территорий, но и за счет существующих скверов и рекреационных территорий. И вообще, если Владимир БЫКОВ согласовал проект строительства трех 17 этажек возле Чешки где генпланом прямо была предусмотрена зеленая (рекреационная) зона и территория размещения стадиона для хоккея на траве, то будет ли его реально беспокоить какой-то сквер или вишневый сад.
Еще раз о "вишневом саде"
Мы всегда отстаивали интересы сумчан и не изменим этому принципу!» - заявил председатель городской Батькившины, Александр Лысенко, отметив, что мэр мог бы наложить вето на принятые ранее решения, что частично сняло бы ажиотаж вокруг этого вопроса. Политик уверен, что желание богатых застройщиков не исчезнет пока депутаты горсовета не проголосуют за изменения к генплану.
«Все помнят, как Геннадий Михайлович Минаев говорил, что глубина компромисса – это секретарь горсовета Алексей Мовчан. Но затем началось непонятное — прокурор отозвал свои протесты, направил Минаеву предписание разрешить аренду земельного участка. Извините, но возникает вопрос: где же обещанная губернатором вертикаль власти, если чиновники действуют вразнобой?! Похоже, что сумчан просто дурят!» - считает Владимир Шульга. Он отметил непоследовательность позиции депутатов из фракции «Рідне місто»: они поддержали «Вишневый сад», но в то же время проголосовали за то, чтобы забрать 0,7 га природоохранной зоны в парке им. Кожедуба для строительства ледового дворца. Как депутат облсовета, Владимир Шульга пообещал сделать все возможное, чтобы как можно скорее исключить претензии застройщиков, чтобы сумчане могли спокойно отдыхали в любимом «Вишневом саду».
Гость
Еще раз о "вишневом саде написал:
Он пообещал конкретно: сделать на следующей сессии облсовета депутатский запыт на областного прокурора, чтобы тот проверил правомерность действий городской прокуратуры.
Хватит ли у него на это смелости - вот в чем вопрос...
Гость
А кто ему мешает уже сегодня навоять грамотное депутатское обращение, на которое прокурор обязан дать ответ в течении 10 дней.
Fakip
Один мой знакомый получил несколько соток земли в районе между Сумами и Верхним песщаным.
Кто в курсе сколько это может стоить?
Гость
для него или для тебя или для минаева?
Fakip
Гость написал:
Он хочет продать, я подумываю купить. На землю есть акт, получена законно. Интересует рыночная стоимость сотки.
Гоша
Fakip написал:
Похоже на определение "Между небом и землей".
С точки зрения частной застройки- место неудачное,заканчивается промзона Курского микрорайона и начинаются с/х земли.Район открытый, продуваемый и неуютный. Покупка участка земли может иметь смысл если он выходит на магистраль и дальше будет использована в бизнесовых и коммерческих целях.
На глаз, стоимость сотки:700-1200 убитых ежиков. Все зависит от точного месторасположения, площади участка,наличия коммуникаций и уровня жадности продавца.
БЮТ
Гость написал:
Грубо, но по реально Г.М. редчайший подонок. Лицемерие нашего мэра не знает границ, ведь он сам, чтобы отмыть бабок на стройке собирается угробить своими "катками" и "стадионами" практичеки весь городской парк, сам подписал все, чтобы Номак мог застроить Чешку, сам ранее подписал решения по торговому центру на месте "вишневого сада", сам назначил без конкурса и с грубым нарушением закона, главным архитектором Винтоняка, который согласовал торговый компекс на месте "вишневого сада", но при всем при этом, в дерибане земли и ситуации вокруг "вишневого сада" виноват только Бют.
БЮТ
Гражданин написал:
Еще один, блядь озеленитель и "защитник" вишневого сада и др. рекреационных зон города.
Fakip
спасибо за ответ !
Гоша написал:
да, сорры. просто я сам не знаю где точно и в глаза не видел :) мне называли расстояние от центра города (часов) до участка- толи 5 толи 10 км, точно не помню (5 наверно нереально). еще там ездят маршрутки. а свет проведен не конкретно к тому участку, а к тем участкам.
Гоша написал:
мне предлагают за меньше чем меньшая граница :) продавец не жадный и не в теме (как и я). купить могу от 0 до 12 соток. меня он интересует ни для ведения бизнеса ни для пострийки жилья, а исключительно в плане вложения свободных средств на перспективу роста цены. будем брать
Гость
Fakip написал:
Попробуй договориться с Рябоконем, он тебе земельку и дешевле и ближе к городу найдет.
Fakip
Гость написал:
чесно говоря, без понятия кто такой Рябоконь
короче, продаётся участок 12 соток, от города это очень близко. цена 8500$
Гоша
Fakip написал:
Уточни запись в акте на владение землей:
-під забудову та ведення господарства (строительство жилого дома)
-под садівництво (дачный участок)
Во втором варианте цена ниже в 2-3 раза
Fakip
наверно 2-й, но точно не знаю. сегодня уточню. наверно под дачу.
а есть способ зделать из 2-го 1-й?
на сколько мне известно, это место куда должна разшыритса граница города официально. но типа изза смены власти этого не произошло.
Гоша написал:
в 2-3 ниже от чего? от обозначенной, или от 1-го варианта?
какие вообще перспективы у такого участка? насколько я понял, сумские земляне за просто так землю не раздают никакую?
Гоша
Если цена участка размером 10 соток под застройку, к примеру,- 10 000 долларов, то такой же участок с назначением садовым (дачным) будет стоить в 2- 3 раза дешевле, Все зависит от места. Если оно выгодное и удобное для частного дома, можно строить дом, подводить все коммуникации и жить. Ограничение будет в отсутствии полноценного почтового адреса и прописки (регистрации).
Участок можно делить на любое количество. Для этого необходим акт на землю и другие документы для продажи ( оценка нормативная и экспертная , справка с земельного отдела и пр.) и поход продавца и покупателя (нескольких покупателей ) к нотариусу. Нотариус заверяет ЖЕЛАНИЕ продавца продать половину, одну треть или другие части участка конкретному лицу. Границы новых земельных участков нотариус не устанавливает, а устанавливает лишь доли (пропорции). Далее работает земельный отдел, районный архитектор и др. службы.
Гоша
Изменение статуса участка (перевод под застройку) в принципе возможен, но часто проблематичен. Сама процедура требует не столько денежных расходов, сколько моральных и временных. Муторное дело. Решение двух депутатских сессий и посещение многих кабинетов чиновников. Можно пользоваться услугами посредников, но это особо дело не ускоряет. Года на два волокиты. Если знать кому дать и сколько, то можно ужать до пол- года (примерно), но это уже другая цена земли. Да и к лицу ли честным джигитам взятки давать.
Некоторые участки (особенно в глубине садового массива) просто не разрешат переводить.
На стоимость земли также влияет конфигурация участка. 12 соток - это может быть 30х40 метров, а может и 20х60. Это существенно, особенно с учетов выхода участка на дорогу (проезжую часть). При делении вытянутого (неудобного) участка может быть вообще неприемлемый вариант в связи с подьездом к последнему.
В принципе, мы отклонились от темы- подобные предложения - это и есть отзвуки классического земельного дерибана. Землю выделяют не тем, кто в ней нуждается, а себе и подставным лицам, с целью перепродажи.
Сейчас затеяна неслабая раздача земель примыкающим к городу.Насколько я в курсе, не только в этом районе. Тут мэр Минаев может спать спокойно, более того, с достоинством может указать, что земля не только в городе Сумы дерибаниться. Это у нас обычаи такие. Вроде, как особенности национальной рыбалки (охоты).
Fakip
Спасибо, стало яснее.
Гоша написал:
Никто ж в этом не сомнивается, камрад
Хотя, понятие "нуждается" - достаточно широкое. Кто-то может нуждаться в деньгах, выручаемых за продажу земли.
Гоша написал:
раздача - в смысле каждому желающему индивиду по 10 соток, или путём дерибана?
Белый
Fakip написал:
Каждому желающему это при коммунизме. Тут уважаемый Гоша поднял весьма актуальную проблему - дерибан земель непосредственно примыкающих к городу, причем настолько непосредственно, что по факту они именно в городе Сумы и находятся. Однако юридически они расположены на территории сельсоветов, чьи депутаты с председателями их успешно и разбазаривают. При такой схеме они хоть атомную станцию, хоть кислотный цех (утрировано говоря) могут воткнуть прямо в городе и никто им ничего не сделает. А факты такого "рационального" хозяйствования сельсоветов уже налицо. То есть на повестке дня - немедленное расширение границ города, пока это не зашло слишком далеко.
Г.Минаев
Белый, все правильно говоришь. Но поздно пить боржоми!
Границы города не то, что не могли быть расширены, но даже на протяжении 8 лет (с момента принятия последнего генерального плана города) ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО НЕ СОГЛАСОВЫВАЛИСЬ уже существующие границы г.Сумы с Сумским районом. Не согласовывал Сумской район и в часности Красносельский сельсовет. Никто не смог преодолеть этот барьер - ни Андронов, ни Омельченко, ни Клочко, ни я - при всех губернаторах: Щербане, Лаврике, Гаркавой, Качуре, Лаврике.
Сейчас границы города номинально установлены по границам середины 80-х годов прошлого столетия и самым главным фактором в определении земель является то, где эти земли учитываются в Держкомземе (В.В.Скрипкин).
Г.Минаев.
P.S. Буквально пару-тройку недель назад процесс по согласованию границ вроде бы пошел. Но о расширении речь не идет, только о согласовании того, что есть. В общем в город примем только СНАУ и проспект Козацкий, но там уже все роздано все равно.
Fakip
Это что, настоящий Минаев?
Fakip
Г.Минаев написал:
А как его надо приодолевать? Нельзя этих депутатов как нить выпилить? Или закон в раде принять чтоб им в задницу по ножке стола вставили? Есть мнение, что расширение города выгодно всем, типа больше земли раздать можно итд
Гость
Fakip написал:
НАСТОЯЩИЙ и МИНАЕВ- это слова, которые не пишутся рядом. Слово Минаев, как правило сопровождают слова циник, прогматик, обманщик, вор, подонок, и т.д. На форумах, Минаев виртуальный, но все равно в в сознании большенства читающих, написанное слово Минаев, сопровождают вышенаписанные слова.
Мінаєву
Г.Минаев написал:
Ну і маразматик Мінаєв. Що ти мелеш своїм паскудним язіком. Воно, Мінаєв, не просто жид, але повний придурок. Гєна ти ж сам підписував всі рішення по дєрібану там землі, жодного разу нічого не вєтував, але такий дєрібан і бездіяльність очевидно повністю відповідають твоїй природі, твойому мізку із собачим гепофізом, та навіть твоїй свинячий зовнішності волоцюги. Який свинота Москальський жид Мінаєв, який навіть в нашому місті не народився, а імпортований з Москальської землі. Ти гівно з бараку для алкашів донецьку.
Потрібно терміново обмежувати таких маразматиків, в іншому випадку мерзотність і нищення міста, потім ніяк не компенсувати. Тобі краще пора до дурдому у донецьк, щоб ти міг під Наполеона косити.
Андрій
"Ти гівно з бараку для алкашів донецьку".
К сожалению так и есть.
Гость
Сумчанка Галина БОБЫРЕВА уже несколько лет живет, как на пороховой бочке. Девятиэтажный дом по ул. Заливной, 29, в котором она проживает в однокомнатной квартире, рушится на глазах. В здании периодически появляются сквозные трещины, в квартирах рвутся обои, трещит и разламывается кафельная плитка. С момента строительства дом отклонился от вертикальной оси почти на полметра. Как результат — из-за кривизны стен лифт перестал проходить в лифтовую шахту, и его отключили.
Кирпичная девятиэтажка на ул. Заливной — не единственный разваливающийся дом в 10 мкрн. Как минимум еще четыре здания, построенные в 80-х гг. на намывных песках, угрожают трещинами и расколами. Все, чем могут помочь местные власти, — это провести экспертизу и рассказать, насколько все плохо. Оплату укрепления конструкций дома они перекладывают на плечи жильцов.
Пока очевидно одно – «экстремальные» дома, скорее всего, не рухнут, но условия жизни могут ухудшиться. Эколог Сергей Шевченко считает, что первым делом нужно прекратить в этих микрорайонах застройку, которая может заставить воду еще быстрее искать себе выходы. «Устойчивость почвы будет постепенно ухудшаться, но кое-что все же можно сделать. Нужно отказаться от асфальта и перейти на брусчатку – тогда дождевая и талая вода будет проникать сразу в грунт, а не стекать централизованно. Также не нужно недооценивать роль зеленых зон – корневая система деревьев сдерживает движение почвы», — говорит он.
Пример невезучего дома по ул. Заливной показывает: чтобы добиться реакции власти, нужно, чтобы в здании, как минимум, отвалилась стена.
Но ведь главный претендет застройки в этих микрорайонах это Номак-инвест, в частности 3 гектара на берегу Чешки в зеленой зоне. Ну никак не может наша городская власть удержаться и не подарить этот участок без конкурсов и аукционов застройщику, за хороший откат разумеется. И плевать на жильцов разваливающихся домов, плевать на экологию, плевать на предвыборные обещания данные Минаевым и ночным дозором в 2006 году.
"Они должны сами заботиться о состоянии своего жилья. Если дом отремонтируют, они смогут продать свои квартиры, скажем, не за $20 тыс., а за $25 тыс., то есть они фактические выгодоприобретатели. Все справедливо», — считает Ярослав Куц. Тем не менее чиновник готов к диалогу с жильцами, если они осознают, что город не обязан полностью финансировать укрепление дома, а может всего лишь выступить в этом помощником. Но может в местном бюджете нет денег, как раз все обстоит иначе по данным мэрии, таких средств на 01.01.2011 осталось почти 40 млн. грн., но зачем их тратить на реальные проблемы людей? http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/61649
Вот такая мораль у Г. Минаева, Куца и прочих, наплевать им на закон, который четко указывает, что городская власть это балансодержатель и собственник этих домов и несет юридическую ответственность за их ремонт. Законы не мешают этим ребятам изыскивать материальное вознаграждения для хоккеисток на траве http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/61792, проектировать ледовой каток, затраты на который обойдутся почти в 3 млн. гривен, можно и на содержание “Сумчанки” потратить почти полтора миллиона http://www.dancor.sumy.ua/articles/economics/38048.Â
И когда построенные Номаком дома тоже будут рассыпаться логика очередных Куцов и Минаевых будет таже - это Ваши проблемы и власти будет глубоко наплевать на то, что именно она приняла разрешила строить многоэтажки на подземных водах, что именно она приняла в эксплуатацию такие дома.