Крепкие орешеки

— Вы перешли на работу в прокуратуру Сумской области в 2004 году. Этот год можно назвать началом эпохи резонансных дел на Сумщине: Щербань, Крутушкина, Омельченко, Стахович… С кем из этих вип-персон было сложнее всего?

— Работать непосредственно в следственном отделе прокуратуры я начал в 2005 году.
Дело Крутушкиной тогда уже направляли в суд, и я с ним мало знаком. Делом Щербаня занималась Генеральная прокуратура. А вот дело Омельченко мне довелось расследовать, а потом направлять в суд. Если брать с точки зрения не тактики, а просто допроса, сложней всего было допрашивать именно Омельченко. Мы приезжаем в СИЗО предъявлять ему обвинение, а он выходит из кабинета и ничего не хочет слушать. Нам пришлось его сюда, в прокуратуру, привозить и здесь предъявлять обвинение при начальнике следственного управления прокуратуры. Потом целых полгода Омельченко знакомился с делом, в связи с этим каждый день с утра до вечера следователь должен был находиться в СИЗО. Да и «скорую» раза три во время допросов ему вызывали. То же, кстати, и со Стахович. Вначале она чуть ли не признавала свою вину, а как появился адвокат — тут же изменила тактику поведения: стала плохо себя чувствовать на допросах, сознание терять, ей тоже «скорую» вызывали. Вообще-то, подследственные часто симулируют недуги.

Судьи непотопляемы

— А расследование какого дела было самым сложным?

— Вообще-то, сложнее всего расследовать дела против судей. Судья — неприкосновенная особа, нельзя ни осуществить его привод в прокуратуру, ни задержать. Было у нас дело по судье Ковпаковского райсуда, связанное со студенческой революцией. Мы повестку ему вручали, а он не являлся для дачи показаний — и ничего нельзя ему сделать. Сейчас у нас в производстве три дела против судей, передаем в суд дело против шосткинского судьи, до конца этого года планируем закончить дела против заместителя председателя хозяйственного суда области и судьи этого суда. Это самые сложные дела в плане доказательства, сбора доказательств. Судьи — юридически грамотные люди, без оперативной информации очень трудно что-либо доказать. Кроме того, неизвестно как суд отнесется к этим делам, пока обвинительного приговора суд еще ни по одному судье не выносил.

— А как вы прослушиваете судей?

— Этим занимаются оперативные работники, они берут в апелляционном суде специальное разрешение на это. Сложные дела по взяткам. Если взятка без поличного, как говорят, если не взяли на горячем с мечеными купюрами, а есть только видеозапись, доказать факт получения взятки сложно. На видео видно, что передают деньги, но нередко тот, кто берет, говорит: «Это мне календари с рисунками долларов давали». Или люди, которые давали взятку, не признаются.

— А правда, что видеокамера в кабинете Стахович была спрятана в картине, которую ей подарили?

— Я не знаю, запись проводили оперативные работники милиции.

Судьи решают вопросы

— Я думаю, в общем количество совершаемых преступлений не уменьшилось, просто злоумышленники стали умнее. Если раньше в экономической сфере они добивались желаемого путем подделки документов, подписей, то сейчас все чаще это делается с помощью судебных решений. А доказать неправосудность судебного решения очень сложно.
Бывает, на 100% видно, что решение неправосудное, но надо доказать, что судья его вынес умышленно. Они же, как правило, говорят: «Я недосмотрел, это моя ошибка».
Путем вынесения таких неправосудных решений сейчас совершается уйма преступлений, например передаются предприятия из одних рук в другие.

Вот по «Фрунзебудіндустрії» мы сейчас ждем отмены судебных решений, без чего мы не можем возбудить дело против судьи, потому что решение, пока не отменено, считается законным.

Было у нас также уголовное дело: директор одного харьковского предприятия похитил 13 млн. гривен, часть в Ахтырке, часть в Харькове (брал для реализации технику, продавал, а деньги не возвращал). Его взяли под стражу, а Ахтырский районный суд выпустил бизнесмена буквально неделю назад, мотивируя тем, что у него есть постоянное место жительства. У нас по этому человеку еще одно дело расследуется, но найти мы его не можем. Следователь ездил в Харьков — безрезультатно. Точно так же суд снял аресты на авто и другое имущество этого бизнесмена, которые мы накладывали.

— Выходит, что судьи мешают следствию?

— По этому делу они не то что мешают, а просто решают.

Работник прокуратуры похулиганил

— Скажите, а против работников прокуратуры дела вообще когда-нибудь возбуждали?

— Да, сейчас мы расследуем дело против замначальника следственного отдела Харьковской облпрокуратуры.
Недавно впервые за время независимости Украины было возбуждено дело и против теперь уже бывшего работника органов прокуратуры Сумской области. Обвиняемый — экс-сотрудник Глуховской межрайонной прокуратуры. Когда он еще работал в органах, в одном из заведений общепита в нетрезвом состоянии нанес телесные повреждения одному из посетителей. Ему инкриминируют хулиганство, этого человека с работы уволили.

Томограф должен быть бесплатным

— Многие не понимают, в связи с чем сейчас в областной прокуратуре возбудили уголовное дело: дорогой томограф, нуждается в дорогом техническом обслуживании, и у многих не вызывало вопроса, что обследование на нем платное.

— По обслуживанию и ремонту такого оборудования должна составляться смета и через облсовет на это выделяются деньги из бюджета. Потом есть перечень платных услуг, который устанавливается определенным порядком. Здесь это не было сделано.
А так получается: врачи берут по 25 гривен за пленку (снимок) и плюс около 200 гривен за само обследование. Даже если говорить о платных услугах, обследование назначенное доктором, когда человек приходит с направлением, должны делать бесплатно, а в областной больнице и в таких случаях брали деньги с людей.

По теме: Прокуратура проверяет статьи про Шапошника

17 ноября в прокуратуру Сумской области поступило заявление главы облсовета Вячеслава Шапошника с просьбой проверить факты, изложенные в статьях газеты «Украина молода», которые касаются его деятельности.

Об этом «Данкору» сообщил пресс-секретарь прокурора Сумской области Алексей Деревянко. По его информации, в настоящее время прокуратура проводит проверку по заявлению г-на Шапошника, результаты которой ожидаются уже к концу этой недели.