Контент поширювався не хаотично, зазначають у Центрі стратегічних комунікацій. Кампанія будувалася навколо трьох синхронних наративів та поширювалися на ресурсах, що задіяних у інформаційних втручаннях (FIMI).

«Технологічна перевага російської зброї та загроза для Європи»

Масово поширювалися повідомлення про «удар Орешником», БПЛА «Герань-5», «прориви ППО», а також припущення про ядерну ескалацію. Мета - сформувати у європейської аудиторії уявлення про військову домінантність росії та безперспективність підтримки України.

«Розміщення військ Франції та Великої Британії як тягар для ЄС»

Через заяви Віктора Орбана просувався меседж про те, що військова присутність в Україні нібито призведе до зростання податків і скорочення соціальних витрат у країнах Євросоюзу. Україна позиціонувалася як фінансовий ризик для європейських суспільств.

«Україна як держава, що вчиняє воєнні злочини»

Використовувалися кейси з блекаутом у Бєлгороді, вигадана історія про «нідерландського солдата Хендріка», твердження про «нацистів з Азову» та «найманців з наркокартелів». Класична схема дегуманізації та делегітимізації.

Поширення здійснювали мережі Pravda, Sputnik, RT та пов’язані з ними ресурси. Окремо зафіксовано проникнення окремих тез у публікації легітимних медіа.

 Не забудьте підписатись на наш телеграм-канал. Там ще більше оперативної інформації!