Тема заседания «О преодолении последствий тоталитарного наследия на Сумщине», которое проводит Сумская областная организация Национального союза краеведов Украины.

Собравшиеся эксперты обсудили последствия тоталитарного наследия, а также предлагали пути решения сложившихся проблем.

[img0]Геннадий Иванущенко, член ученого совета Центра исследований освободительного движения, член Национального союза краеведов Украины и Союза архивистов Украины:

— В первую очередь необходимо принять новый закон о Национальном архивном фонде и архивных учреждениях. Это сделает невозможным даже думать о том, что архивные документы могут быть уничтожены. А также расширит область применения документов. Второй момент, который нужно сегодня закончить, — это завершить процесс рассекречивания документов на всех уровнях, во всех учреждениях. В первую очередь это документы советского периода, касающиеся политических репрессий, преследований, преступлений против человека. Архивы силовых ведомств, а именно Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел, Службы внешней разведки и других структур должны быть переданы под общественный контроль. Не может в дальнейшем так продолжаться, что закрытый или открытый доступ к документам зависит от прихоти какого-то очередного лица. Должен быть создан архив Института национальной памяти. Эти документы должны быть переданы под общественный контроль, с соответствующим доступом и распространены в сети Интернет. Прошлое должно стать открытым, чтобы не допустить подобного.

[img1]Олег Корниенко, соискатель Института истории Украины НАН Украины, член правления Национального союза краеведов Украины, председатель Сумской областной организации, координатор проекта «Электронная Книга Памяти Украины 1941-1945гг.»:

— В течение последних лет мы наблюдали, к чему приводит перекручивание исторической правды, пропаганда, направленная на необъективное освещение исторических событий. Практически изменялась модель исторической памяти. Конечно, все это порождало негативные последствия и наводило на определенные исторические параллели с тоталитарным прошлым. К величайшему сожалению, в последние годы наблюдалось обращение к методам, характерным тоталитарным обществам. В чем это проявлялось? В умалчивании информации о политических репрессиях периода тоталитаризма. В последнее время государственные органы свернули процесс реабилитации жертв политического террора. А также сокращение мероприятий по увековечению памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов. Актуальным остается вопрос последующей работы над областным томом «Электронная Книга Памяти Украины 1941-1945гг.», которая в настоящее время проводится на общественных началах. Это и фактическое игнорирование чествования памяти жертв Второй мировой войны. На сегодняшний день ни-кто не занимается учетом погибших уроженцев области и солдат Советской Армии, которые погибли на территории Сумской области. Оставлены без надлежащего ухода места захоронения жертв войны, солдат и мирного населения. Это касается и Сум, где есть неухоженные, забытые могилы воинов, погибших в 41-43 годах. Не завершено возведение памятников героям Второй мировой войны. Обратите внимание: памятник И. Кожедубу стоит на куске обычной трубы. Приостановлено переименовывание улиц, названных в честь деятелей и событий тоталитарного режима. Кроме того, большой блок вопросов — фальсификация и искажение исторических событий, связанных с периодом тоталитаризма, и всей истории в целом. В чем это проявилось в Сумской области? Это противозаконная установка, с нарушением соответствующих процедур, мемориальных знаков сомнительного характера, с нарушением самой процедуры установки и без надлежащей исторической оценки.

[img2]Сергей Пятаченко, кандидат филологических наук, доцент СумГПУ им. А.Макаренко, член Национального союза писателей Украины, депутат Сумского городского совета:

— Украинская нация не успокоится — она ищет себя, в том числе и свою историческую память. «Первомайская», «8 Марта», «Комсомолец», «Краснознаменная» и др. названия улиц не имеют отношения ни к слободской истории, ни к украинской в целом. Они формируют прерванную, искривленную историческую память. Продолжать эту традицию абсолютно неправильно. Войны с памятниками нет — есть война с символами.

[img3]Вячеслав Артюх, кандидат философских наук, доцент СумГУ, член Национального союза краеведов Украины:

— За последние 4 — 5 лет в истории Сумщины четко видим, что конструкция дозревания новой модели исторической памяти идет по лекалам так называемого «русского мира». Когда говорим о фальсификации исторических фактов, то говорим о фактах, которые выдумываются. Обязательно должны быть приведены исторические доказательства.

Ольга Сергеева