Согласно решению Хозяйственного суда Сумской области от 20 апреля, еще в 2011 году между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым ответчик (пользователь) осуществлял публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений, фонограмм, а также зафиксированных в фонограммах исполнений, публичную демонстрацию видеограмм, а также зафиксированных в видеограммах исполнений, а истец, в свою очередь предоставлял ответчику по этому договору право (неисключительную лицензию) на такое исполнение и осуществлял сбор вознаграждения (роялти). Согласно приложению к договору размер ежемесячного вознаграждения составлял 550 грн. Однако сумской предприниматель роялти так и не выплатил, поэтому киевляне подали иск. Суд решил взыскать с предпринимателя в пользу «Української ліги авторських і суміжних прав» 17 тыс. грн. основного долга, 3,1 тыс. грн. инфляционных потерь, 639 грн. 3% годовых, 1,2 тыс. грн. пени, а также 1,8 тыс. грн. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть оспорено в суде высшей инстанции.