Во всяком случае, так посчитало управление жилищной политики, коммунального хозяйства и благоустройства.

А вот председатель домового комитета «Харьковская, 5» Наталья Якимец с УЖКХ не согласна. 27 сентября она обратилась к прокурору Сумской области Сергею Ленскому с просьбой привлечь начальника УЖКХ Ярослава Куца к ответственности за предоставление недостоверной информации о полномочиях домкомов.

Решение сессии — игнорировать?

Очевидно, несколько иное мнение о полномочиях домкомов, чем у УЖКХ, и у 50-ти депутатов Сумского горсовета, раз они приняли на сессии решение №540-МР (от 25.04.07), которым утверждено Типовое положение о домовом комитете. В пункте 2.1. этого Положення, где перечисляются полномочия домкомов, черным по белому написано: «Контролировать использование жилищно-эксплуатационными организациями собранных жителями средств на проведение ремонтно-организационных работ». А также «согласовывать планы проведения текущих ремонтно-строительных работ» и «утверждать акты приема выполненных работ».

— Только ради получения этих полномочий мы и создавали наш домовой комитет, — говорит Наталья Якимец.

Предыстория

О том, какими полномочиями реально наделены домовые комитеты в Сумах, «Данкор» уже писал в статье «Домовые комитеты — для новых обрядов?» (№ 32 от 11 августа 2010 г.). Напомним: жильцы дома №5 на ул. Харьковская на общем собрании утвердили Положение о своем домовом комитете, в котором перечисленные полномочия были слово в слово списаны с 540-го решения горсовета. Но в документе, которым жильцам дали разрешение на создание домового комитета и утвердили Положение об их домкоме, этих пунктов почему-то не оказалось. В связи с этим председатель домкома Наталья Якимец 23 июля написала заявление мэру Сум Геннадию Минаеву с просьбой исправить документ.

Как отвечает власть

Ответа от мэра на свое письмо Наталья Якимец так и не получила. Мало того, в течение 30 дней, как это предусмотрено законодательством, ей вообще никто не ответил. Письмо пришло лишь 26 сентября…

— В почтовом ящике я обнаружила конверт, на котором были написаны моя фамилия и адрес, с почтовым штемпелем с датой «24.09.2010», а в графе от кого — пусто. Муж вообще предложил выбросить эту анонимку, но любопытство взяло верх, и я вскрыла конверт, где обнаружила письмо из управления ЖКХ в ответ на мое заявление мэру за подписью Я.Куца. На письме дата — 13 августа! Это же насколько бессовестным и циничным по отношению к гражданам нужно быть, чтобы так беззастенчиво врать, отправляя 24 сентября письмо, датированное 13-м августа! Сразу стало понятно, почему конверт не подписан: мол, попробуй докажи, что мы тебе не вовремя ответили! — возмущается Н. Якимец.

Проверьте на коррупцию

— Но самое возмутительное, что в ответе управления сказано: полномочия, которые мы просили внести в Положение о нашем домкоме, не предусмотрены ЗУ «Об органах самоорганизации населения». А ведь в законе сказано, что полномочием домкома есть «осуществление контроля за качеством предоставляемых гражданам жилищно-коммунальных услуг и качеством проведенных в жилых домах ремонтных работ». Это-то полномочие и расписано подробнее в решении горсовета №540, принятом на основании ЗУ «Об органах самоорганизации населения». Кроме того, в ст.4 этого закона говорится: органы самоорганизации населения действуют не только на его основании, но также на основании решений соответствующих органов местного самоуправления, коим и является решение №540 горсовета!

Утверждая, что полномочия, которыми мы просим нас наделить, не предусмотрены законом, Куц прикрывает жэки и дает им возможность бесконтрольно расходовать деньги жильцов! Поэтому в своей жалобе прокурору я попросила привлечь Куца к ответственности, согласно ЗУ «О борьбе с коррупцией»! — сообщила Н. Якимец.

«Данкор» следит за развитием событий.