5 сентября в Бюро анализа политики состоялся «круглый стол» по вопросам экологии.

На мероприятии экологическая общественность Сум обсудила проблемы окружающей среды в нашем городе.

«Чешка» оголяется

Первой проблемой, поднятой на «круглом столе», стала вырубка деревьев возле озера Чеха (за торгово-развлекательным центром «Лавина»).

— Интенсивная вырубка верб у озера Чеха — это экологическое бедствие, — уверен доцент кафедры прикладной экологии СумГУ Сергей Шевченко. — Этот участок — биоплато, поддерживающее чистоту воды в озере. А микроклимат девятого микрорайона создается именно здесь. Теперь там будут аллейки с микродеревьями. Как всегда, власть не прислушивается к мнению экологов в подобных вопросах. Нас даже не поставили в известность — мы узнали об этом вопиющем факте от местных жителей, когда заревели бензопилы.

Власти некомпетентны

По мнению ученого, налицо проблема принятия властных решений чиновниками, некомпетентными в экологических вопросах. Более того, они не хотят слушать специалистов.

— А ведь гораздо легче предотвратить экологическую катастрофу, чем бороться с ее последствиями, — считает С.Шевченко и приводит пример: — Несколько лет назад при горсовете был создан экологический совет, но его ликвидировали, поскольку его рекомендации шли вразрез с административными решениями.

С ним согласился и доцент кафедры прикладной экологии СумГУ Дмитрий Лазненко.

— В городе немало экологических проблем, которые можно решить сравнительно небольшими усилиями, — считает ученый. — Нужно просто заставить коммунальные службы надлежащим образом выполнять свои обязанности. Хотя есть, конечно, и ряд проблем, требующих значительных финансовых вложений. Это касается, например, очистных сооружений в городе.

Зелени мало

Другая насущная проблема — непропорциональность зеленых насаждений в городе.

— Большая часть зеленых массивов в Сумах — на Барановке, в Парке Кожедуба, на Басах, и все, — сказала доцент кафедры экономической теории СумГУ Надежда Костюченко. — По статистике, у нас все нормально — в среднем 11 кв. м зеленых насаждений на человека, но это как средняя температура по больнице. По европейским нормам нужно 23 кв.м, так что нам еще расти и расти. Чтобы исправить ситуацию, следует внести изменения в Генеральный план Сум, чтобы зеленые оазисы были более рассредоточены по территории города.

Мусорные проблемы

Кроме того, экологи вспомнили о мусорных проблемах Сум.

— На сегодня остается актуальной проблема разделения отходов, — считает председатель общественного совета при обл-управлении охраны природы Сергей Лустенко. — Вскоре возникнет проблема мусорного полигона. Раздаются призывы построить мусороперерабатывающий завод, однако это проходит без консультаций с экологами. Нам неизвестно, какого типа будет этот завод, какие технологии будут применяться на нем. Власть выделяет значительные средства из фонда охраны окружающей среды, однако они тратятся нерационально. Решение проблем возможно лишь при активном участии экологических организаций, поскольку экологическая инспекция просто не может выявить все нарушения.

Есть примеры

По словам директора Бюро анализа политики Олега Медуницы, в Сумах есть успешные примеры прямого действия, когда люди отстаивали зеленые насаждения.

— Например, в Курском микрорайоне жители отстояли «Вишневый сад». Такие примеры добавляют оптимизма и сил в борьбе за свои убеждения, за чистую окружающую среду.

По мнению О.Медуницы, необходимо менять сам формат системы отношений власти и общества. Экологические вопросы должны стать приоритетными для Сум.

А вот продуктивного завершения «круглого стола» не получилось: ничего не приняли, прозвучали устные декларации, а конкретики было мало. Кто виноват — нашли, а что делать — не придумали...