Кроме того, суд отказал в удовлетворении требования признать противоправными действия инспекции ГАСК относительно регистрации декларации о начале подготовительных работ. Такое решение Сумской окружной административный суд принял сегодня, 17 октября. Чем суд обосновал свое решение, пока неизвестно. Полный текст судебного решения будет изготовлен 21 ноября. Дело слушал судья Сергей Бондарь.
Напомним: жители улицы СКД обратились в Сумской окружной административный суд с иском к горсовету и областной инспекции ГАСК об отмене решения о выделении земельного участка облпрокуратуре и признании противоправными действий испекции ГАСК относительно регистрации декларации о начале подготовительных работ для строительства многоэтажного дома. СКДовцы выступают против возведения десятиэтажного дома во дворе пятиэтажек так как опасаются, что строительные работы могут привести к разрушению их жилья. «Как можно во дворе пятиэтажек строить девятиэтажный дом?! Да нашим «хрущевкам» по сорок с лишним лет, они все трещат по швам. Один дом проседает, в других трещины. Мало того, наши дома называют экспериментальными, так как построены они на намытых песках, здесь ни то что строить ничего нельзя, нужно уже задуматься о нашем отселении», - возмущаются сумчане.
Дом, против строительства которого выступают жители СКД, спроектирован на земельном участке прокуратуры Сумской области. Решением сессии от 26 декабря 2012 года Сумской горсовет выделил 0,44 га земли на ул. СКД, 36/1 в постоянное пользование прокуратуре Сумской области под строительство жилого дома. В свою очередь прокуратура заключила договор о строительстве с фирмой ООО ПКП «Нотекс».
Как только жильцы близлежащих к строительству домов устроили акцию протеста, прокурор Сумской области Руслан Белоконь сделал заявление: «Позиция прокуратуры Сумщини остается неизменной: не идти на конфликт с жильцами прилегающих к этому строительству домов. Прокуратура не является инициатором застройки именно этого земельного участка, поскольку согласилась на предложенный вариант, подобранный соответствующими службами городского совета».
Однако позиция областной прокуратуры в суде была несколько иной. Представитель надзорного ведомства (прокуратура Сумской области участвовала в судебном процессе в качестве третьей стороны) просил суд отказать в удовлетворении иска жителей СКД. Жилица одного из домов на СКД поинтересовалась у представителя прокуратуры: «Будучи юристом, вы, наверное, знакомы с законами логики: из двух взаимоисключающих утверждений, одно истинное, второе – ложное. Так вот какое же утверждение ложное – Ваше или областного прокурора Руслана Белоконя?». Представитель прокуратуры посоветовал с этим вопросом сходить на прием к г-ну Белоконю.
В итоге суд внял просьбам прокуратуры, горсовета, ГАСК и «Нотекса» и отказал в удовлетворении иска жителей СКД. Услышав решение суда, жильцы домов, соседствующих с прокурорским участком, которые пришли на судебное заседание, прокричали: «Ганьба!». Люди настроены идти до конца. Они заявили о намерении обжаловать решение суда первой инстанции. Кроме того, с июня жильцы домов №36,38, 40, 44 по ул. СКД продолжают круглосуточно дежурить в своем дворе, чтобы не допустить строителей на прокурорский участок. Со следующей недели инициативная группа жителей СКД планирует проведение акций протеста под «пентагоном», областной прокуратурой и инспекцией ГАСК.
«Данкор» будет следить за развитием событий.