По данным пресс-службы прокуратуры Сумской области, на Сумщине к уголовной ответственности за якобы захват здания советов по состоянию на 17 февраля привлекается 15 человек (из них семи в качестве меры пресечения избран домашний арест).
- Как сказано в сообщении генерального прокурора Виктора Пшонки, все они будут освобождены от уголовной ответственности, как это предусмотрено Законом Украины «Об устранении негативных последствий и недопущении преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний» (так называемом «Законе о заложниках», который предусматривал обмен захваченных граждан на административные здания, захваченные протестующими, -ред.), - сообщил пресс-секретарь облпрокуратуры Алексей Деревянко. - На протяжении месяца в суд будут поданы соответствующие ходатайства. Работа в этом направлении началась.
После обеда 17 февраля подозреваемых в якобы захвате здания советов в Сумах вызвали в горотдел милиции на Первомайскую для вручения ходатайств прокуратуры об освобождении их от уголовной ответственности.
Впрочем сами обвиняемые категорически не согласны с такой постановкой вопроса.
- Нам вручили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности. После того как мы их прочитали, поняли: это чистой воды обманка. – рассказал «Данкору» Юрий Шнитке, депутат Сумского горсовета. - Тут точно так же зарегистрировано, что мы совершили захват помещения, блокирование госадминистрации – все, что было раньше напридумано, все сюда перенесено.
- На суде, когда он состоится, мы будем требовать, чтобы закрыли против нас всех дело в связи с тем, что нет состава преступления. – заявил другой обвиняемый, депутат Сумского горсовета Василий Кучеренко. - Это наша позиция как подозреваемых в этом абсурдном деле, потому что в Сумах, в отличие от многих других регионов, не было ни штурма админзданий, ни препятствования деятельности.
Ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подготовлено заместителем прокурора г. Сумы, младшим советником юстиции Виталием Савченко.
«Рассмотрев материалы досудебного расследования от 26 января 2014 года […] прошу принять решение об освобождении от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 341 УК Украины как такового, что подпадает под действие ст. 1 ЗУ «Об устранении негативных последствий и недопущении преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний» в отношении таких лиц:
Александра Репетуна, Юрия Ткаченко, Олега Шияна, Романа Чурилова, Александра Ревенко, Олега Шарого, Александра Товстухи, Василия Кучеренко, Владислава Медушевского, Ольги Фирсовой, Любови Никоноровой (в марте этого года ей исполняется 68 лет(!) – Ред.), Дмитрия Шеремета (в ходатайстве –ШереПет. – Ред.), Юрия Шнитке, Александра Куксы, Георгия Игнатьева».
- Поначалу нас просили написать согласие, что мы поддерживаем это ходатайство. Но мы его не поддерживаем, - выйдя из горотдела, сказал корреспонденту «Данкора» депутат Сумского горсовета Юрий Шнитке. - Написали расписку, что оно нам вручено. И будем дожидаться суда.
Юрий Шнитке, депутат Сумского горсовета, 52 года:
- Каждому из нас одно и то же написано. В ходатайстве сказано, что просят нас освободить от уголовной ответственности, но только потому, что они такие добрые, а мы все это натворили и соглашаемся, чтобы нас освободили от уголовной ответственности. Будем дожидаться суда и на суде отстаивать, что состава преступления не было, противоправных действий не было. Пусть они закрывают дело в связи с отсутствием состава преступления. Тогда - да.
Александр Кукса, 32 года:
- Получив ходатайство прокуратуры, я написал заявление, что я, подозреваемый Кукса Александр Владимирович, номер статьи – 341-я, часть 1-я, часть 2-я, не согласен и не поддерживаю то, что мне инкриминируют, поскольку преступления я не совершал и согласен только на то, чтобы мое дело закрыли в связи с отсутствием состава преступления, так как я закон не нарушал и действовал согласно законодательству Украины.
Василий Кучеренко, депутат Сумского горсовета, 26 лет:
- На сегодняшний день почти все мы пришли без адвокатов. Будем завтра рассматривать с ними все это. Мы все категорически не согласны с тем, что подготовила прокуратура. Как видно из того, что мы получили, прокуратура не слишком старалась подготовить все документы. Все идет под одну копирку. В дальнейшем наши шаги будут согласованы с нашими юристами.
Дмитрий Шеремет, 28 лет:
- Я уроженец Донетчины, но на данном этапе проживаю на Сумщине. Я пришел на полчаса
в помещение, где находились работники милиции на первом этаже и на втором этаже, которые контролировали, чтобы там не было никаких беспорядков и тому подобного. Придя туда как сознательный гражданин для того, чтобы отстаивать свое мнение, через полчаса я получил травму головы и ретрограционную амнезию. Получив эту травму, я не помню, что там было, потом я, как уже известно, девять часов был под допросом, истекая кровью, без оказания какой-либо медицинской помощи, постоянно прося о ней. Все это игнорировалось, и только к девяти утра, когда я уже начал терять сознание, меня отправили в больницу. Что касается сути дела, то самого дела нет: все под копирку сделано. Меня обвиняют, потом оправдывают. Я не понимаю, в чем меня обвиняют, в чем меня оправдывают, за что мне меры пресечения какие-то придумывают. Я пришел туда на полчаса, а мне говорят, что я штурмовал помещение?! Так ведь и штурма никакого не было! За что?!
Роман Чурилов, 18 лет:
- Была мирная акция, я там находился, пил чай, отдыхал. Потом налетела милиция, начали бить задержали нас. Потом привезли на Первомайскую, сидел тут с часу ночи до 12 часов следующей ночи, потом отвезли домой. Суд дал домашний арест. Я считаю, что я ничего такого противозаконного не сделал, я невиновный человек. Я получил ходатайство, но ничего не подписывал, только расписался, что его получил. Я невиновен - зачем мне что-то подписывать, если я ничего не знаю.
Александр Ревенко, 25 лет:
- Сегодня мой адвокат, Ломака Юрий Николаевич, был в Харькове, поэтому не смог прийти со мной. Он сказал взять ходатайство, а завтра мы с ним встретимся. Он его посмотрит, и дальше будем думать. Мы, как только суд избрал мне меру пресечения – домашний арест, подали апелляцию, но из суда я до сих пор не получил уведомления о том, когда будет рассматриваться моя апелляция. При том что я постоянно нахожусь дома, телефоны постоянно включены – никто не звонит, повесток никто не присылает.