В предвыборную кампанию - в мае 2014г. - Евгений Викторович Положий высказывал следующий тезис:
- Эти выборы всего на год. Достаточно того, чтобы мэр не воровал, и все будет хорошо.
Я не ручаюсь за достоверность цитаты, но смысл передаю точно.
Сейчас ясно всем: это была ошибка. Ошибка не Евгения Викторовича Положия (о нем отдельный разговор), ошибка всех тех, кто отдал голоса за нынешнего мэра.
Эту ошибку следует осознать.
Ошибка эта заключается не в том, что "вас обманули". Ничуть не бывало. Вас никто не обманывал, все лежало на блюдечке с голубой каемочкой. Вы хотели обмануться сами.
Ошибка была в принципе.
Мало того, чтобы "мэр не воровал". Недопустимо мало. А вы согласились с тем, что этого достаточно.
То, что произошло в феврале 2014 - может сойти за неизбежность (отставка Минаева).
Но то, что произошло в мае (на выборах) - это не неизбежность. Это ваш выбор, ребята. И сейчас его едят все. Взахлеб, да. Есть такое русское слово.
- Перед нами во главе городской мэрии - люди (и человек), которые сами, вполне возможно, не воруют. Допустим это, каким бы странным это допущение ни было.
Но эти люди не способны принимать хоть какие бы то ни было управленческие решения, пусть даже неверные.
Эти люди попросту не принимают никаких решений. У всех на виду.
И - тем самым - дают возможность воровать другим.
И с этим бы ладно, год придется переждать, но ввиду неординарности ситуации (общей, украинской) возникают совершенно дикие, вредные общественные конфликты. Которых можно было бы, следовало бы избежать. Просто работая мэром.
Проблема вовсе не в том, что "мэр скурвился". Не в том, что он изменил своим принципам. Или чему там еще изменяют.
Проблема в том, что он не имел никаких рабочих принципов, он ничего не понимал в своей работе ни до выборов, ни после, ни - похоже - сейчас.
Иногда кажется, что решения, которые он (они) могли/должны были принять настолько очевидны, ясны, напрашиваются, что ничего кроме корысти не усматриваешь в том, что такие простые решения месяцами не принимаются (вообще никакие не принимаются!), ситуации, разрешаемые с трудом, но разрешаемые - заходят в тупик, а легкие проблемы - становятся трудными.
Я иногда даже просто сочувствую мэру, предполагая, как ему нелегко. Позориться нелегко. Торговать рожей, позорясь, - нелегко. Стискивать зубы, торгуя мордой, - нелегко.
Он - один из вас. И он не имеет ни малейшего представления, что делать.
Но разве вы выбирали его из сочувствия?
Меньше всего мне хотелось быть понятым как выкрикивающим призыв "валить мэра". Этого делать нельзя. С этим уже до выборов ничего не поделаешь.
Я пишу потому, что придет время - через 3-5 месяцев - и вам опять начнут вешать лапшу про злые силы, про демонического януковича, затаившегося где-то в черном-черном лесу, про необходимость сплотиться вокруг клинических болванов и психически неуравновешенных людей, объединиться с неумехами просто потому, что "они не воруют" и потому, что они перерезали где-то там ленточку у детского садика.
Так вы уж теперь будьте учеными, будьте добры.
Не метайте яиц в старого мэра. Он - один из вас, пусть уйдет спокойно, пусть спокойно живет. Он нормален. Просто это оказалось не его работой или не его временем. Так бывает.
И есть у меня еще одна цель. Пропагандисткая, если угодно.
Я от всей души желаю Евгению Викторовичу Положию счастья, материального благополучия, радости. Он - вполне возможно - хороший человек.
Но его мнение, как мнение общественно-значимого человека, должно быть обнулено. Потому что слишком уж все смахивает на небескорыстность мотивов, и - как минимум - на желание пожертвовать городом в пользу своей личной ненависти к предыдущему мэру.
Из ошибок нужно извлекать уроки.
Ошибка с выборами нынешнего мэра носила не личный характер ("не того выбрали", обманул надежды). Ошибка носила принципиальный характер: выбрали человека и людей, которые в принципе не способны управлять городом и необучаемы в обозримой перспективе. У них и не было в планах управлять. Они не знают, что это такое.