ЮВІЛЕЮ СУМСЬКОГО МУЗЕЮ ЧЕХОВА ПРИСВЯЧУЄТЬСЯ
Мудра людина сказала, що « історія – це брехня переможців». Але не тільки. Це також і брехня окупантів, колабораціоністів та « прочих»…
« Весной 1888 г. в скромний город Суми приехал скромний молодой доктор. Он впервие обнаружил у себя признаки чахотки и решил уехать поближе к солнцу и теплу». / Л.Гриневич./
Є такі люди, яким усе чуже – краще за своє. Навіть сіль в сусіда. Не кажучі про те, що чужі люди - чесні та скромні, а чужі письменники – кращі за своїх.
Так і пішло…
Прошу зауважити , Чехов молода, забезпечена , імперська людина , просить свого товариша підшукати дачу . Що той і робить.
« Я перебрался в Малоросию. Живу на берегу Псла, ловлю рибу и наблюдаю хох лов». / Лист № 435, травень, 1888 р./
« Местность поєтичная, флігель просторий и чистий, хозяева по-видимому любезни. Ехать до Сум скучно и утомительно. Привези бутилку водки. Здешняя водка воняет нужником.» / Лист № 436/.
« Вокруг в белих хатах живут хохли. Народ ситий, веселий, разговорчивий, остроумний.
Линтвареви – сім’я , достойная изучения»./ Лист № 440 . травень 1888 р./
Будь-хто може впевнитись , що цей « молодой человек» місцевих називає виключно хохлами, але сором׳язливі малоросійські краєзнавці нівечать цитати, але правди не пишуть ! Деякі навіть ( у зв ׳язку з ювілеєм музею чи що ?) намагаються назвати його українським письменником !
А ще хохли – це об׳єкт для вивчення ( Линтварьови), а не люди. Ви б хотіли бути « об׳єктом для вивчення» для будь-кого ?
Але інших народів він теж не полюбляв . Як от :
" Всюду персидские хари". / Лист № 469 / Поїздка Тіфліс- Баку.
"...вилупились голенькие соловейчики, похожие на раздетих жиденят "./ серпень 1888 р./
«Вообще, Хохландія милая страна»./ Оповідання « Именини»/.
"Тихие ночи, звуки хохлацкой скрипки, вечерний блеск рек, хохли, девки, все ето так широколиственно, как хохлацкая зелень." /Лист № 453/.
" Хохли ездят по реке и играют на скрипках. По берегу ходят с удилищами хохлята".
Тобто, що « Лука та Псел лучше» - це , щонайменше, перебільшення, бо « Живу в Сумах. Рад би удрать в Париж и взглянуть на вселенную с Ейфелевой башни». / Лист № 657/.
От цьому особисто я вірю.Хоча Лука і Псел – можливо. Але ніяк не Суми.
« В Сумах плохой театр, скучная публіка и отвратительное вино». / Лист № 640/.
Або так : « В Сумах есть театр. Сапожники.»
" Что касается девок, то я не дальше как в ето лето скорбел, что в Сумах недостает кое-каких учреждений".
" Квартира удобная . Но удобств нет. за удобствами приходится ходить в кусти и канави. Ето имеет свою прелесть когда тепло и сухо., а если дождь или понос ?"
/ Лист № 439 10 травня 1888 р./
А ви думали що Чехов як принцеса живе : ні до туалету ні до дівок не ходить ? Хоча , в принципі, « молодой человек» мав нормальні бажання .
В листах змальовував все чесно. Тобто, як йому Суми подобаються – ви прочитали. Сумчани , як вам його враження ?
Тепер про подорожі Чехова.
Потрібно сказати, що « географія» подорожей Чехова вражає. Як в імперії так і за кордоном. Був він не тільки « в Сумах, під Харковом». Їздив до Полтавської губернії / по Пслу/, де хотів купити хутір.
В 1888 р. їде з Феодосії до Н.Афону. Потім Сухум, Батум, Тіфліс, Баку.
Якщо в 1888р. хворий він приїхав на Луку, то в 1890 році він, хворий, здійснив подорож на Сахалін : туди - поїздом та кіньми, звідти - на пароплаві через Азію до Одеси.
Був у Гонконзі, Сингапурі, на Цейлоні. Привіз багажу - 21 місце(!) : сувеніри та дорожні записки.
Думаю, така подорож вартувала тоді багатенько і здоров,я і грошей . До речі, як і зараз, можете прикинути. Тобто « молодой человек» - скромний.
Оця скромність малоросійських краєзнавців призвела до думки що Чехов приїжджав на Луку взагалі не відпочивати, а « лікувати навколишніх селян». Вони йому навіть лікарський чемоданчик придбали …
Але історія пам׳ятає тільки про те, що він «допомагав молодшій Линтварьовій вести прийом пацієнтів у фельдшерському пункті», а не бігав по околицях з чемоданчиком !
І взагалі він мав до лікарських справ доволі споживацьке відношення :
"Лечил одной баришне зуб - не вилечил - получил 5 рублей; лечил монаха от дизентерии -вилечил и получил 1 рубль, лечу актрису от желудка - получил 3 рубля. Такой успех привел меня в такой восторг, что я собрал оние рубли и послал в трактир, откуда получаю для своего стола водку, пиво и прочие "медикаменти".
Нормальна людина : спиртне вживав, до дівок – ходив, багато подорожував - сучасна людина !!!
Але Суми йому – не подобались !!!
За 19 років , з 1875 до 1904 рр. Чехов написав більше 4400 листів. Це більше 2 листів на добу! За кількістю - можна порівняти з теперішніми SMS.За цей час у будь-якої людини може змінитись думка з будь-якого питання. Тому ви знайшли в листах , що " а Лука і Псел краще", а я знайшов " живу в Сумах. Рад би удрать в Париж". І чомусь особисто я більше довіри маю до останньої фрази.
Тобто , про шо це я пишу : я проти брехні. А виявляється от що :
БРЕХНЯ № 1 - скромний;
Брехня №2 - Любив Луку і Суми;
Брехня №3 - український письменник - любив Україну.
А брехня множиться , особливо в зв׳язку з ювілеєм музею :
додається речей, яких ані Линтварьови ані Чехов не бачили. Такі речі , наприклад в музеї М.Булгакова в Києві пофарбовані в білий колір з написом "реконструкція". Це чесно.
P.S. А іноді промайне думка : а може варто створити в Сумах літературний музей ?
Хай окрім іноземця, будуть у ньому присутні і наші : Леся Українка, Борис Гринченко, Олександр Олесь.
А можна створити і ОБЛАСНИЙ ЛІТЕРАТУРНИЙ МУЗЕЙ ! Тоді додадуться Пантелеймон Куліш, П. Грабовський , І. Багряний, О.Вишня тощо. І це тільки частина. А сучасні старшого покоління ? Де про них ?
Думаю, що це може бути обласна комунальна установа, з фінансуванням з обласного бюджету .
А ?
Що ?
Вона вже є ?
Отакої !!!