Как сообщил «Данкору» адвокат начальника управления ГСЧС Украины в Сумской области Геннадия Волика Юрий Ломака, генпрокуратуре удалось провести расследование дела таким образом, что главный фигурант дела – В.Шульга – не только ни в чем не подозревается, но даже не проходит по делу как свидетель.

Видя абсурдность окончательной версии обвинения, по которой деньги у Г.Волика, оказывается, по собственной инициативе вымогала Ирина Тараненко - помощница Шульги, Заречный районный суд г. Сумы уже дважды отказывался принимать к своему производству дело в таком виде, возвращая обвинительный акт прокурору. Прокуратура же настаивает на том, что допрашивать или не допрашивать Шульгу – это ее право, а не обязанность.

Возмущение самого Г.Волика и его адвоката тем, что заявление потерпевшего о вымогательстве со стороны Шульги было расследовано таким похабным способом, прокуратура называет субъективным отношением Волика к Шульге.

Потерпевшая сторона, с мнением которой соглашается и защита Ирины Тараненко, склонна рассматривать проведенное следствие как спецоперацию по отбеливанию Шульги В.П. и выведению его из-под обвинения, а не как полноценное разбирательство.

10 ноября в Апелляционном суду Сумской области коллегия судей под председательством судьи Шунько будет рассматривать апелляцию Генпрокуратуры на определение Заречного райсуда г.Сумы о возврате дела прокурору для устранения недостатков обвинения, на которые указывали адвокаты Волика и Тараненко.

Пикантность ситуации состоит в том, что ранее, этот самый судья Шунько, работал судей в г. Ромны, а Шульга был избран народным депутатом именно по этому городу. От решения апелляционного суда будет зависеть дальнейшее развитие событий: или под суд пойдет лишь «стрелочница», или все-таки дело будет расследовано надлежащим образом и Шульга станет обвиняемым?