По информации прокурора прокуратуры г. Сумы Артема Зражевского, прокуратура считает, что, во-первых, тариф на услуги по захоронению твердых бытовых и негабаритных отходов экономически необоснован и завышен. А, во-вторых, что, устанавливая его, исполком вышел за пределы предоставленных законодательством полномочий и урегулировал вопросы, относящиеся к компетенции другого органа, а именно Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг.
Так, по данным г-на Зражевского, в ходе проверки установлено, в структуру затрат на выполнение работ по захоронению твердых бытовых отходов КП «Сумыжилкомсервис» Сумского горсовета включены общепроизводственные расходы на охрану окружающей среды (налог на загрязнение) в сумме 1 461 557, 09 грн.
При расчете этих расходов в тарифе был применен коэффициент к ставке налога в размере «3» (так полигон для размещения отходов расположен на расстоянии 2, 3 км от села Братское).
Однако, согласно постановлению Харьковского апелляционного административного суда от 14.05.2014 по делу № 818/8923 /13-а по иску КП «Сумыжилкомсервис» к Сумской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Миндоходов в Сумской области коллегия судей пришла к выводу, что в налоговой инспекции отсутствуют основания для применения коэффициента «3» к ставке экологического налога для КП «Сумыжилкомсервис», в связи с тем, что границы населенного пункта с. Братское не установлены.
Кроме того, согласно с налоговыми декларациями экологического налога, представленными в течение 2013-2014 годов КП «Сумыжилкомсервис», к ставке налога, взимаемого за размещение отходов в специально отведенных для этого местах или объектах, предприятием применялся коэффициент «1», а не «3».
В связи с выявленными нарушениями 22.10.2014 прокурором в Сумской горсовет было внесено представление с требованием отменить незаконное решение исполнительного комитета.
В ответ 15.01.2015 в прокуратуру города Сумы от исполкома Сумского горсовета поступила копия решения Сумского горсовета №3896-МР от 26.12.2014, согласно которому представление заместителя прокурора Сумской области-прокурора г. Сумы было отклонено. В связи с этим прокурор г. Сумы обратился в суд.
Вищий антикорупційний суд України обрав міському голові Сум Олександру Лисенку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення...
Міжнародний кримінальний суд (МКС) видав ордери на арешт президента Росії Володимира Путіна та уповноваженого при президенті Росії з прав дитини...
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду задовольнила адміністративний позов Міністерства юстиції України, поданий стосовно колишнього президента та наближених до нього осіб....
Окружною прокуратурою міста Суми затверджено та направлено до суду обвинувальний акт стосовно лікаря-терапевта та лікаря-анестезіолога Сумської обласної клінічної лікарні за...
Сегодня, 21 января, проходит сбор подписей под решением исполкома «О корректировке Обществу с ограниченной ответственностью «Сумытеплоэнерго» тарифов на тепловую энергию,...