В ректорате СумГПУ частично подтвердили факты плагиата, но в то же время заявили о недопустимости привлечения выпускников вуза к решению подобного рода проблем.

Как тайное стало явным

«Студентам СумГПУ угрожают ради мести!» — так начиналось письмо Даниила Скачкова, в котором он сообщил, что 2 июля его и еще трех студентов, писавших дипломные или магистерские работы у одного научного руководителя, с которым у председателя государственной экзаменационной комиссии давние конфликты, вызвали в деканат. Председатель сообщил, что в их работах он заметил плагиат, что об этом он написал письмо в прокуратуру и Министерство образования и науки об отзыве своей подписи, что студентам не выдадут дипломы и аннулируют их. Далее отметил: в принципе, он может не указывать фамилии студентов, если они напишут «чистосердечное признание», в котором они написали бы «правду», как писали дипломы. Что, возможно, научный руководитель продавал информацию уже в чистом виде, расписали бы коррупционную составляющую. Но в пояснительных записках студентов председатель не увидел того, о чем говорил, т.к. студенты денег научному руководителю не платили и жалоб на него не имеют.

«Если у них свои разборки, то пусть сами и решают. Трогать студентов — это абсурд», — считает Даниил Скачков. — Тем более от педагогического университета, от родного физико-математического факультета мы такого не ожидали. Угрозы от кого-то недопустимы, тем более от профессора, завкафедрой. Мы будем писать заявление на имя ректора и, если не будет результата, — в прокуратуру, будем добиваться как минимум увольнения его из университета».

Виноваты и те и те — частично

Прокомментировать эту ситуацию мы попросили исполняющего обязанности ректора СумГПУ Анатолия Кудренко.

— Во время государственной аттестации выпускников физико-математического факультета председателем государственной экзаменационной комиссии професором Морозом И.А. были выявлены факты копирования фрагментов текста нескольких дипломных работ, о чем он доложил ректору университета, — сообщил А.Кудренко. — По заявлению председателя ГЭК была сформирована комиссия в составе опытных и квалифицированных преподавателей физико-математического факультета, которая частично подтвердила факты, приведенные профессором Морозом И.А., и установила вероятные причины нарушения научной этики студентами-исполнителями дипломных работ, а именно: недобросовестное выполнение обязанностей научным руководителем, профессором Лободой В.Б., отсутствие надлежащего контроля со стороны заведующего кафедрой физики за подготовкой дипломных работ к защите. Следует отметить, что определенную моральную ответственность за качество квалификационных работ несут исполнители — студенты-дипломики.

Данная ситуация носит академический (производственный) характер и должна решаться в рамках действующих норм высшей школы. Недопустимо привлекать к рассмотрению проблемы академического характера выпускников, авторов дипломных работ, которым по решению государственной экзаменационной комиссии уже присвоена квалификация соответствующего образовательно-квалификационного уровня и выдан документ об образовании.

В итоге и.о. ректора Анатолий Кудренко не поддержал ходатайство председателя государственной экзаменационной комисии об «обнулении» дипломов, а выпускники отказались от подачи заявления в прокуратуру.