Смерть ребенка по вине «скорой»

11 июня вступил в силу приговор Заречного райсуда, которым врач «скорой помощи» Петр Борисюк признан виновным в смерти 13-летнего Ильи Назаренко

Апелляционный суд Сумской области огласил определение, которым отказал в удовлетворении апелляционных жалоб врача и Сумского

областного центра экстренной медицинской помощи
и медицины катастроф.

Предыстория

26 июня прошлого года в Сумах умер 13-летний Илья Назаренко. Мальчик скончался от острого гангренозного аппендицита, который осложнился диффузным фибронозно-гнойным перитонитом с развитием сепсиса и общей интоксикацией организма. Накануне отец Ильи вызывал «скорую», но прибывший по вызову врач Петр Борисюк не только не поставил диагноз, он даже не осмотрел ребенка. Узнав о причинах смерти своего сына, Игорь Назаренко написал заявление в милицию. Против врача было открыто уголовное производство по ч. 2. ст. 140 УК Украины («Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, что причинило тяжкие последствия несовершеннолетнему»).

Трагедия родителей

Илья Назаренко с детства страдал двумя неизлечимыми заболеваниями: ДЦП и аргининянтарной ацидемией (нарушение белкового обмена).

 — Илюше с рождения, можно сказать, не везло с врачами, — рассказал «Данкору» Игорь Назаренко. — Он родился восьмимесячным, весь был обвит пуповиной, из-за недостатка кислорода по-страдали определенные участки головного мозга. Итог — детский церебральный паралич (ДЦП). Что мы только ни делали, в какие центры ни обращались, но Илюше помочь так и не смогли…

Несмотря на то что Илья не мог ходить, он ездил на велосипеде, специально для него изготовленном, катался на лошадях, много читал, увлекался биологией, мечтал стать ученым-палеонтологом, в школе учился практически на «отлично». Илья любил жизнь и очень хотел жить…

В последний раз мальчику тоже очень не повезло с врачами… Вечером 25 июня его отец проведал сына после работы (родители Ильи в разводе) и, увидев, что тот выглядит очень плохо, вызвал «скорую».

Игорь Назаренко встретил медиков у подъезда и по пути в квартиру попросил врача внимательно отнестись к ребенку, учитывая, что у него ДЦП.

Когда доктор зашел в комнату к Илье, его отца позвала медсестра в другую комнату продиктовать данные больного для карты вызова.

— Назвав все необходимые сведения, я зашел в комнату к Илье. Доктор Петр Борисюк стоял у кровати, скрестив руки на груди. Я спросил: как наши дела? Он ответил, что ничего страшного, обычное отравление, нужно попить отвар ромашки, зверобоя. Я три раза спросил: «Может, все-таки в больницу?» — «В больнице нужно класть в инфекционное, а там сейчас Боткина, гепатиты А,Б,С. Оно вам надо?!»

На следующий день мальчик умер. Как выяснилось, накануне врач Борисюк даже не осмотрел его — не измерил давление, не пальпировал живот, не осмотрел ротовую полость, даже не спросил, как себя чувствует. Он лишь узнал у мамы, какие симптомы у больного...

На похоронах Ильи помимо родных и близких присутствовали директор 6-й школы и учителя мальчика. «Илья был нашим светлым солнышком. Здоровые дети так не радовали нас стремлением к знаниям, как Илюша. Он был очень умным и добрым мальчиком, всегда интересовался, как наши дела. Его любили одноклассники, он был хорошим другом и детям, и нам, учителям», — не сдерживая слез, рассказывала первая учительница Ильи...

Именем Украины

4 марта в Заречном районном суде г. Сумы был оглашен приговор врачу. Его признали виновным в совершении преступления и приговорили к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы (максимальное наказание, предусмотренное этой статей, — 3 года лишения свободы) с лишением права занимать должность врача и заниматься врачебной деятельностью 3 года.

Кроме того, суд решил взыскать с КУ Сумского облсовета «Сумской областной центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» в пользу каждого родителя Ильи по 100 тыс. грн. морального ущерба.

Не согласны

Петр Борисюк и КУ «Сумской областной центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» не согласились с таким приговором суда первой инстанции и подали апелляции.

Также Петр Борисюк ходатайствовал о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, так как сомневался в объективности и полноте первых выводов.

В качестве аргументов за по-вторную экспертизу Борисюк и его защитник приводили следующие: первичную экспертизу в делах, где речь идет о правонарушении со стороны медика, должны проводить несколько экспертов, а не один. Однако суд не посчитал это нарушением, так как, когда проводилось вскрытие трупа ребенка, речь об уголовном преследовании врача не шла. И только после того, как стала известна причина смерти ребенка — острый аппендицит, родители обратились в правоохранительные органы. Также адвокат Борисюка акцентировал внимание на том, что при первичном осмотре трупа эксперты не измерили его температуру. Но и это суд не принял во внимание, поскольку измерение температуры трупа проводится для установления более точного времени смерти, и это могло бы иметь значение в данном деле, если бы были сомнения в наличии у ребенка острого гангренозного перитонита на момент приезда врача. Согласно выводам экспертов, заболевание у ребенка возникло как минимум за 48 часов до смерти. Мальчик умер днем 26 июня, соответственно вечером
25-го он уже был болен.

Еще одним аргументом защиты был тот факт, что в выводе экспертов содержится описание образца надпочечника, а в перечне органов, представленных на экспертизу, надпочечник не указан.

Суд установил

Чтобы принять объективное решение, нужно ли проводить повторную экспертизу, апелляционный суд вызывал для допроса заведующую отделом комиссионных экспертиз Сумского облбюро СМЭ Ольгу Моисеенко. Как она пояснила, если в экспертной документации содержится описание надпочечника, значит, он был исследован, и то, что его нет в перечне, является технической ошибкой.

В апелляционном суде г-жа Моисеенко подтвердила: если бы врач Борисюк провел осмотр ребенка, в частности пальпацию живота, то мог бы диагностировать аппендицит с перитонитом и направить ребенка в хирургическое или реанимационное отделение. По словам О. Моисеенко, в таком случае Илью Назаренко можно было спасти.

В итоге коллегия судей отказала в удовлетворении ходатайства о повторной комиссионной экспертизе.

Вот так позиция!

За все время досудебного и судебного следствия врач Петр Борисюк ни разу не раскаялся. Ни он, ни представитель Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф не только не просили у родителей Ильи прощения, а, наоборот, старались переложить ответственность на них.

Во время судебных дебатов в апелляционном суде врач Петр Борисюк заявил, что не понимает, каким образом его действия могли повлечь за собой смерть ребенка. Представитель же «скорой», молодая юристка, заслушав которую судьи даже поинтересовались, какое у нее образование, вообще сказала, что родители, мол, просто вымогают денег, а не справедливости….

Тот факт, что врач виновен в смерти Ильи и «скорая» будет нести материальную ответственность за своего работника, на сего-дняшний день уже объективная реальность.

Апелляционный суд Сумской области посчитал, что решение Заречного районного суда законное и обоснованное, и отказал в удовлетворении апелляций.

Тюрьмы избежит?

Несмотря на то что по приговору Петр Борисюк должен быть лишен свободы, под стражу его пока не взяли. Как пояснил гособвинитель, исполнением приговора будет заниматься милиция. После того как материалы уголовного производства из апелляционного суда вернутся в Заречный райсуд, по-следний должен будет обратиться в органы милиции, чтобы Борисюка взяли под стражу. Учитывая, что на это потребуется некоторое время, вполне возможно, Борисюк вообще не побывает под стражей: статья, по которой он осужден, подпадает под Закон об амнистии-2014. Если врач сейчас подаст представление на применение к нему ЗУ «Об амнистии», он, вероятно, избежит тюрьмы.

view counter
view counter
8
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
Над Соборной вешают сотни зонтиков
30
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
Национальная сборная Украины по хоккею на траве сыграла с клубом «Sharjah Tigers»
17
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
Чемпионат Украины по хоккею на траве
12
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
7
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.