Правда, за три заседания комиссия к самой проверке так и не приступила, а лишь утвердила ее направления.

Собственно проверку депутаты должны провести до конца февраля. В марте они планируют отчитаться о результатах на заседании комиссии. А затем обобщить «нарытое», подготовить предложения, как улучшить работу главного жэка Сум, и подать их городскому голове для рассмотрения на сессии. Но, судя по тому, как прошли первые три заседания, уже сегодня как у общественности, так и самих членов комиссии есть большие сомнения в результативности этой работы.

Что за комиссия

Временная контрольная комиссия по проверке «Сумыжилья» была создана решением сессии городского совета «в связи с многочисленными обращениями жителей Сум о неудовлетворительном оказании услуг КП «Сумижитло» по обслуживанию жилых домов, сооружений и придомовых территорий» еще 19 декабря. Но к работе она приступила лишь спустя почти месяц — 14 января.

В состав комиссии вошли 14 депутатов городского совета: 4 от фракции ВО «Батьківщина» (Юрий Шнитке, Семен Салатенко, Василий Кучеренко, Любовь Никонорова); 4 от «Рідного міста» (Александр Гриценюк, Татьяна Журба, Владимир Скиба, Ярослав Куц), 2 от Партии регионов (Валентин Костюк, Сергей Науменко), 1 от «Фронту змін» (Николай Богданов), 1 от КПУ (Наталья Дейниченко), 1 от депутатской группы «Єдність» (Александр Боженко) и 1 внефракционный — Александр Перчаков. 

Чего хотят оппоненты

Из-за разногласий за три заседания (14, 18, 21 января) депутаты с большим трудом смогли решить только организационные вопросы. Секретарем комиссии избрали коммунистку Наталью Дейниченко. Кандидатур на главу комиссии было несколько — Шнитке, Перчаков, Гриценюк, предлагали переизбрать главой и Дейниченко. Но в итоге 21 января комиссию возглавил Перчаков. Его заместителем стал Гриценюк.

Примечательно, что, несмотря на принадлежность к разным политическим лагерям, Юрий Шнитке и Сергей Науменко сошлись на том, что именно нужно проверять в КП «Сумыжилье». По их мнению, помимо составляющих тарифа, необходимо получить информацию о количестве и объемах работы главного жэка Сум с подрядчиками. Узнать, какие фирмы или предприниматели сотрудничают с «Сумыжильем» и что они выполняли в городе; посмотреть их акты выполненных работ; выяснить, сколько денег получило КП «Сумыжилье» и сколько заплачено подрядчикам; получить информацию об офисах «Сумыжилья», количестве работников, проверить, как предприятие использует помещения коммунального имущества.

Чего хочет начальник

В то же время начальник управления жилищной политики, коммунального хозяйства и благоустройства горсовета Ярослав Куц, как член комиссии, заявил: требование информации о подрядчиках — это превышение полномочий депутатов. Г-н Куц выступил категорически против «копания» в этом и считает: поскольку тариф рассчитан по каждому дому отдельно, значит, нужно идти и проверять качество работы КП «Сумыжилье» в каждом доме. Однако коммунистка Наталья Дейниченко возразила, что согласно законодательству Украины, депутаты имеют полное право получить информацию о подрядчиках созданного ими коммунального предприятия.

Удастся ли депутатам воспользоваться этим правом, узнаем в конце февраля.

Оргмоменты

Камнем преткновения в организационном моменте работы комиссии оказалось два вопроса. Первый — количество голосов, необходимое для принятия решения. Некоторые члены комиссии (Куц, Гриценюк, Перчаков и др.) считают, что для принятия решения необходимо большинство голосов из общего количественного состава комиссии, другие (Науменко, Салатенко и др.) — необходимо большинство голосов из присутствующих на заседании комиссии (как правило, два человека отсутствуют или опаздывают чуть ли не на полчаса). В итоге, когда из 12 присутствующих членов за решение голосуют 7, руководство комиссии (вначале это был председательствующий, затем глава комиссии) считает, что решение не принято. Поэтому два предложения Сергея Науменко — одного из главных оппонентов приверженцев «Сумыжилья» — не были приняты. В частности, после того как с первого раза комиссия не смогла избрать себе председателя, г-н Науменко предложил, чтобы главой комиссии ее члены становились по очереди — например в алфавитном порядке. Кроме того, г-н Науменко предложил переформулировать предложенный Ярославом Куцем пункт проекта решения комиссии «Об утверждении направлений проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности КП «Сумыжилье» и депутатов, ответственных за проведение». А именно: Куц предложил «формой проведения проверки КП «Сумыжилье» определить подомовую проверку». Г-н Науменко с такой формой не согласился, так как проверять, например, работу КП «Сумыжилье» с подрядчиками или эффективность использования помещений «Сумыжильем», по мнению Науменко, по каждому дому отдельно нецелесообразно. Но так как за предложения Науменко проголосовало лишь 7 членов комиссии, это не было принято. Г-н Науменко заявил, что будет оспаривать такое решение.

Продолжение следует.