О принципиальных отличиях «Республиканской платформы» от других политических образований рассказали члены Центрального провода этой политической партии народные депутаты прежних созывов Тарас Стецкив, Виктор Жердицкий и политолог Александр Палий в пресс-центре SumyNews 18 августа. 

Исторические корни

Сразу стоит отметить, что история «Республиканской платформы» начинается с «Украинской республиканской партии», у истоков которой стоял известный украинский диссидент, политзаключенный Левко Лукьяненко. Партия была зарегистрирована в апреле 1990 года (еще в СССР) и в регистрационном свидетельстве имеет символический №1. По сути, она стала первой украинской политической партией. За 25 лет деятельности изменилось несколько названий: «Украинская республиканская партия», «Украинская республиканская партия Собор», «Украинская республиканская платформа Собор». Партия была представлена в Верховной Раде первого созыва (1990-94гг). В конце 90-х годов по понятным причинам она, как и другие идеологические партии, не смогла составить конкуренцию олигархическим политсилам.

В этом году партия получила новое название - «Республиканская платформа» и объединила людей, поставивших перед собой амбициозную цель - создать настоящую политическую партию, основанную на правоцентристских убеждениях, которая предложила бы обществу республиканскую идеологию.

Тарас Стецкив: в Украине нет настоящих партий

- Почему мы за это взялись? – объясняет Тарас Стецкив. - Казалось после второго Майдана, после парламентских выборов, которые отдали впечатляющее преимущество партиям с Майдана, зачем еще нужны какие-то партии? Мы взялись за создание настоящей политической партии, т.к. уверены: в Украине нет настоящих партий. Те образования, которые называют себя партиями, собственно таковыми не являются. Это скорее бренды, которые за достаточно серьезные деньги, были выведены на телевизионный экран и, по сути, являются рекламными проектами, а не реальными политическими партиями с идеологией, определенной организационной структурой и ведением деятельности. Это касается без исключения всех партий, которые сейчас присутствуют в парламенте.

Несмотря на две украинских революции, в Украине не выстроилась система настоящих идеологических политических партий. Это прямо влияет на качество законов принимаемых в ВР, на качество нашей политической системы. Если тот или иной олигарх за свои деньги выводит политический бренд на политический рынок, а затем и в ВР, то понятно, чьи интересы этот бренд будет отстаивать.

Не перестаешь удивляться: в нынешнем парламенте демократическая коалиция имеет 302 голоса, она состоит из пяти фракций, год деятельности парламента, и мы видим насколько низкого качества принимаются законы, насколько часто они имеют очень мало общего с интересами страны, но очень много общего с интересами тех или иных олигархов. Классический пример – голосование законов, касающихся «Укрнефти» и «Укртранснефти». Как голосовали фракции, получившие на выборах деньги от определенных олигархов.

Как минимум три отличия

На базе «Республиканской платформы» создается партия, которая будет иметь как минимум три основные отличия от всех ныне существующих.

Во-первых, это будет идеологическая партия. Во-вторых, горизонтально-сетевая, а не вождистско-иеарахическая по структуре. В-третьих – с реальной членской базой и реальной деятельностью.

- Когда мы говорим, что «Республиканская платформа» имеет идеологию республиканизма, мы под этим понимаем стремление проводить в Украине политику очень подобную той, что Маргарет Тэтчер в Англии и той, что Рональд Рейган в США, - объясняет Т.Стецкив. - «Республика» в дословном переводе – это «общее дело». Это и является главной идеей нашей партии. Мы и хотим предложить обществу делать общее дело по строительству нового украинского государства, т.к. украинская республика, возрожденная в 1991 году, себя исчерпала, как олигархическая модель строительства государства. После Революции достоинства на повестку дня вышла идея строительства совсем нового украинского государства, которое будет базироваться на основе политической украинской нации, гражданского патриотизма и идее широкого (открытого) доступа.

С 1991 года и до сегодняшнего дня в Украине сложилась олигархическая система, которую классически называют «системой ограниченного доступа», когда очень небольшое количество людей имеет доступ к экономическим, финансовым и политическим ресурсам. Реальный доступ имеют олигархи, которые с помощью политической власти перераспределяют эти ресурсы в свою пользу. Поэтому в Украине создалась совсем небольшая группа людей (10-12 семей), которые сконцентрировали в своих руках 80 процентов национального богатства. Соответственно они контролируют 100 процентов украинской политики. Поэтому все парламентские партии пребывают под влиянием олигархических групп. Такая система себя исчерпала. У страны, в которой существует олигархическая модель, шансов на развитие нет. Поэтому наш идеал – переход к такому социальному порядку, при котором средний класс будет не просто составлять большинство населения страны, а и будет иметь широкий доступ к экономическим ресурсам и соответственно к политической власти.

Т.Стецкив считает: идеология партии XXI столетия должна состоять не в ярлыках (различных «-измах»), а в ответах на наиболее важные общественные проблемы. К примеру, как достичь безопасности страны; как закончить войну на Востоке; что делать с землей; как преодолеть олигархическую систему, какова геополитическая ориентация нашей страны и т.д. Обществу сейчас нужны такие ответы.  

Практически все украинские партии построены как иерархические структуры вождистского характера. Есть лидер – есть партия, нет лидера – нет партии. Проблема вождистких партий состоит в том, что они очень легко попадают под внешнее управление, потому что лидера очень легко купить, запугать, а если он будет не так себя вести, дискредитировать, может даже физически устранить. Эта система возникла не просто так. Это прямое следствие концентрации власти в руках олигархов. Ведь для олигарха намного проще договориться с партийным лидером и через него управлять партией, в том числе и обеспечивая его личными благами, нежели играться в какие-то идеологические партии, какие-то там идейно-политические развязки и пр.

- Партии современные, особенно в условиях информационных технологий, должны строиться не как иерархические, а как горизонтально-сетевые структуры. За этим будущее, - уверен Т.Стецкив. - Как доказательство – пример в современном украинском бизнесе, в частности сегменте IT-корпораций, наиболее успешными и конкурентными являются бизнес модели, построенные как горизонтальные сети, а не как иерархические, где все решения принимает один человек. Так надо стоить и современную политическую партию.

Если партия не имеет реальных членов - живых носителей идей, которые осуществляют деятельность в том или ином населенном пункте, то это не партия. Современную политическую партию должно характеризовать наличие реальной членской базы и реальной деятельности.

Присоединяйтесь!

- После Революции Достоинства в стране появилась критическая масса людей, готовых менять государство. В то же время общественные активисты не хотят идти в политику. Но, если туда не пойдут честные люди, там по-прежнему останется грязь. Поэтому мы и ставим задачу – изменить систему, - отмечает Виктор Жердицкий. - Мы понимаем, что это будет серьезная трудная работа, она вызовет огромное сопротивление олигархов. Потому что такого рая, как сейчас в Украине, они больше нигде не построят. Нам надо выискивать активистов и вовлекать их в работу, чтобы менять ситуацию в городе, в области, в государстве. Надо строить государство открытого доступа – все должны иметь одинаковые возможности доступа к ресурсам страны. Средний класс должен составлять больше 60 процентов. Надо раскрепостить людей, которые потеряли всякое желание что-то делать. На Майдане мы видели пример самореализации общества. Если правильно создать систему горизонтального управления, мы получим синергетический эффект. У нас большое будущее. Надо не бояться изменений и начинать работать.

В.Жердицкий убежден в том, что с появлением первой правильной политической партии политические бизнес-проекты начнут проигрывать. Вслед за правоцентристской партией, неизбежно возникнут партии-конкуренты – левоцентристикая и т.д. Таким образом изменится политическая система.

Политолог Александр Палий рассказал, что его привлек в Республиканскую платформу новаторский подход. Руководство пригласило в свои ряды людей имеющих авторитет в обществе (сейчас все партии повторили то же самое). На выборах в парламент 2012 года все вольны были в своих действиях, и такой эксперимент при отсутствии агитационного бюджета завершился результатом в 1%. Тогда партия выполнила свое обещание, что тоже в нашей политике большая редкость, и снялась в пользу тогдашних оппозиционных сил. «Сейчас очень много некомпетентной критики – все чем-то недовольны, но компетентной с предложением конструктивных решений почти нет. Почему бы не помочь»? – говорит политолог.

В Сумах формированием партийной организации «Республиканской платформы» занимается Анна Гончаренко – юрист, председатель общественной экспертной  комиссии по законности, взаимодействию с правоохранительными органами, местному самоуправлению, депутатской этике, регламенту и регуляторной политике при Сумском горсовете.

- Принципы «Республиканской платформы» совпадают с моей общественной и гражданской позицией, - говорит Анна Гончаренко. - Первая моя задача – побудить сумчан быть активными. Залог нашего успеха в организации и консолидации сил ради единственной цели – чтобы Украина процветала и заняла достойное место на европейском уровне. Призываю присоединяться и активно принимать участие в создании принципиально новой для Украины политической партии.

- Мы не строим «Республиканскую платформу» только с прицелом на ближайшие местные выборы, - подытожил Т.Стецкив. - Мы хотим построить партию, которая длительное время будет присутствовать в украинском обществе, которая будет исповедовать свои идеологические принципы и подаст пример для создания других партий идеологического характера. Общество должно выбирать партии не по фамилии вождей, и не по количеству рекламы на телевидении, а за то, какую идеологию они исповедуют и за то, какие они дают ответы на насущные вопросы общества. Если общество научится это делать, то это станет главным политическим фундаментом для политических изменений в стране. Тогда общество, голосуя за политические партии, делегируя их в органы власти, сможет ожидать выполнения идеологических и политических обещаний. А если общество голосует за фамилию популярного политика, или просто за телевизионную рекламу, то оно не может с кого-то что-то спросить. Создавая правильную идеологическую партию, мы хотим дать стимул обществу, чтобы оно научилось выбирать среди идей, а не среди красивых фамилий. ®