В первом случае речь шла о сомнительной подписи в отзыве от САД Одесской области. По поводу производственных мощностей - дорожники решили проверить информацию о наличии асфальтобетонного завода у ООО «СПМК-17», где «Полтавабудцентр» в случае получения подряда должно было закупать асфальтобетонные смеси. Заказчик выяснил, что по указанному адресу АБЗ (пер. Кириковский, 27, в Ахтырке Сумской области) расположен филиал Климентовского ДЭУ ГП «Сумской облавтодор», а сама земля - на балансе «Сумского облавтодора». На запрос Сумской САД местный облавтодор сообщил, что нет разрешений и согласований по размещению АБЗ «СПМК-17» на территории Климентовский филиала. ООО «СПМК-17» на законных основаниях не имеет асфальтобетонного завода по указанному адресу, пишут Наші гроші.

Кроме того, Сумская САД направила письмо в «СПМК-17», в котором попросила предоставить копии документов, подтверждающих право собственности АБЗ и правовые основания его расположения. И еще одно письмо ГП «Дорожный контроль качества» - по выданному компании аттестату на производство асфальтобетонных смесей. Ни один адресат не ответил. А заказчик заключил, что информация о наличии в «СПМК-17» АБЗ не подтверждена, и отклонил заявку «Полтавабудцентр».

Полтавская компания уже подала жалобу в АМКУ на решение Сумской САД. В жалобе фирма отмечает, что отзыв предоставила САД в Одесской области, мол, «у нас сомнений в подписи нет, а детали устанавливайте именно там». По поводу того, что заказчик не смог подтвердить наличие у контрагента «Полтавабудцентр» завода, то жалобщик отметил, что тендерная документация не содержит требований о подтверждении оснований расположения АБЗ, предоставления доказательств законности такого расположения или наличия согласия балансодержателя.

«В письме «Сумского облавтодора» речь идет о том, что, по его мнению, нет законных причин для размещения завода «СПМК-17» по указанному адресу, а не о том, что его физически там нет, или что он не работает по этому адресу», - пояснил жалобщик.

Решения органа обжалования пока нет.