Про це пише «На межі» з посиланням на ухвалу Глухівського міськрайонного суду

Відповідну ухвалу суд виніс 7 липня 2026 року у справі № 576/1385/26.

Згідно з обвинувальним актом, голова Шалигинської селищної ради у 2023 році підписав документи, у яких зазначалося, що громада отримала сім квадрокоптерів Skydio X2D. Йдеться про три БПЛА за договором від 4 серпня, два — від 14 серпня та ще два — від 18 вересня 2023 року. Загальна вартість закупівель становила 8,4 млн грн.

Також у матеріалах провадження зазначено, що згодом були оформлені акти про передачу цих семи безпілотників військовій частині. За версією обвинувачення, фактично БПЛА до селищної ради та військової частини не надходили.

За даними суду, у серпні та вересні 2023 року з рахунку Шалигинської селищної ради були перераховані 3,6 млн грн, 2,4 млн грн та ще 2,4 млн грн — загалом 8,4 млн грн. Саме цю суму в обвинувальному акті визначили як тяжкі наслідки для інтересів Шалигинської територіальної громади.

Дії голови громади кваліфікували за ч. 1 ст. 366 КК України — внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а також за ч. 2 ст. 367 КК України — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

Під час розгляду клопотання обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та заявив про щире каяття. За матеріалами справи, після виявлення порушень він повідомив слідчого про обставини події, ініціював проведення звірок із військовою частиною та заходи для недопущення подібних випадків у майбутньому.

Суд також врахував, що надалі у Шалигинській громаді змінили процедуру закупівлі та передачі військовим частинам матеріально-технічних засобів. Зокрема, передбачено участь виконавчого комітету, фінансово-господарського відділу, селищної ради та селищного голови, а передача майна має здійснюватися за відповідним актом приймання-передачі.

Крім того, під час досудового розслідування голова громади добровільно надав 50 тисяч гривень допомоги Збройним силам України. Представник потерпілої сторони не мав до нього матеріальних чи моральних претензій і не заявляв цивільного позову.

Суд дійшов висновку, що через зміну обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою. На цій підставі суд задовольнив клопотання захисту та звільнив його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрив.

Не забудьте підписатись на наш телеграм-канал. Там ще більше оперативної інформації!