В Сумах обнародован очередной проект спасения сумских рек. На этот раз собираются приняться за Сумку.

Как спасти

Как спасти речку Сумку, сделать ее полноводной, создать благоприятный гидрологический режим? С такими вопросами по инициативе мэра обратились к сумским экологам и гидрологам чиновники городского совета.

Сумка является одним из притоков Псла и относится к малым рекам, которые сегодня из-за значительных антропогенных и техногенных нагрузок не только потеряли свою былую привлекательность, но и превращаются в грязные водотоки.

На участке между мостами по улице Горького и проспекту Шевченко Сумка течет в коробе из гранитных блоков. Гидросооружение, расположенное под мостом на проспекте Шевченко, имеет водослив из двух металлических труб с шандорами, а также водосброс в виде двух железобетонных лотков. В настоящее время это гидросооружение в аварийном состоянии и требует капитального ремонта, имеет место значительная просадка плит крепления.

— В последние годы летом Сумка из-за нарушения гидрологического режима превращается в водоток с почти стоячей водой, которая из-за высоких температур, интенсивного развития водной растительности, поступления неочищенных поверхностных дождевых вод с городской территории значительно загрязняется, что способствует цветению воды, — рассказала начальник горотдела экологии и энергосбережения Светлана Мартыненко. — К рассмотрению проблемы возрождения водности реки мы привлекли специалистов Сумского областного управления водных ресурсов, Сумского филиала Государственного регионального проектно-изыскательского института «Дніпродіпроводгосп». По мнению специалистов, решение вопроса заключается в комплексном подходе.

Специалисты предложили ряд вариантов поддержания водности реки летом. Их три, и каждый требует средств.

Первый — обводнение с помощью приспусков воды из Косовщинского водохранилища. В настоящее время на нем есть только донный водовыпуск, который не может обеспечить регулирование водности реки Сумки. Для поддер-жания благоприятного гидрологического режима необходимо устройство регулирующего гидросооружения на Косовщинском водохранилище.

Второй вариант — подача воды в русло Сумки насосной станцией из Псла ниже улицы Троицкой.

Еще один путь — подача воды в русло речки в район моста по улице Горького из существующего технического водовода.

По информации директора Сумского филиала ГРПИИ «Дніпродіпроводгосп» Василия Полищука, целесообразность выполнения мероприятий, объемы строительных работ, а также окончательную стоимость можно определить только после детальной топогеодезической съемки. Для этого необходимо около 10 тысяч гривен. Однако уже сейчас понятно: нужно минимум 600 тысяч, максимум — 10 миллионов гривен.

Все мероприятия по поддержанию благоприятного гидрологического режима Сумки имеют признаки природоохранных, поэтому их финансирование целесообразно осуществлять из средств Фонда охраны окружающей природной среды.

В то же время, учитывая значительную стоимость работ и полномочия облгосадминистрации в области охраны водных ресурсов, первый заместитель мэра Андрей Гайдабрус поручил отделу экологии и энергосбережения подготовить соответствующие предложения по изучению вопроса для Сумской облгосадминистрации и Сумского облсовета.

По европейскому пути

За комментарием «Данкор» обратился к сумским экологам, которые год назад отстояли Псел, когда ПАО «Сумстрой» предлагало углубить и расширить его русло. Тогда удалось убедить городские власти, что это погубит реку.

— Однозначно: наши реки больны, — считает доцент кафедры прикладной экологии СумГУ Сергей Шевченко. — Их нужно спасать. Но по аналогии с медициной, когда врач лечит больного, он сначала ставит ему диагноз. То, что предлагают нам, — это попытка лечить, не зная диагноза. И предлагают не специалисты-экологи. Речка больна экологически. Это общая экологическая проблема, а болезнь — нарушение экосистемы реки. Это нарушение продолжалось более 50 лет. И к нему приложил руку директор «Дніпродіпроводгоспа» Василий Полищук. В 50-е годы они мелиорировали (осушали) Сумскую область. А через 50 лет оно аукнулось. Все экологические проблемы имеют одну специфику — последствия опосредованные и отдаленные. То же могу сказать и о Псле. В 1972 году прокопали русло Псла, проводя, как предлагают и сейчас, дноуглубительные работы. Делали намыв, чтобы было где строить. Прошло 40 лет — мы получили болото: ила по колено, качество воды отвратительное, нет проточности. А поднимитесь выше по течению — это совсем другое дело: нет человека — река здорова.

— Что нужно делать?

— Сейчас вся Европа (есть рамочная конвенция до 2021 года) занимается восстановлением рек в их первозданном виде. Такие работы проводятся на Эльбе в Германии, Висле — в Польше, верховьях Дуная, даже в Молдавии есть действующая программа по восстановлению малых рек. В Сеуле была ситуация, как у нас со Стрелкой: река была закована в бетон. Теперь это все разбивают, людей отселяют, реку освобождают, делают водоохранную территорию, засаживают растительностью. Если не делать этого, то непонятно, что будет дальше. Вы видите, что происходит в Европе, какие затопления. Десятки лет там тоже копали, углубляли и пришли к тому, что нужно возвращаться к истокам. Нет реки — нет жизни, нет воздуха. Мы сами должны себе создавать среду — никто ее для нас не сделает. У нас уникальное расположение рек — Стрелка, Сумка и Псел. Город размещен на водоразделе трех рек. Казалось бы, микроклимат должен быть изумительный. Что мы сделали? Уничтожили Стрелку, оставили каскад прудов, которыми зарегулировали ее, огромные зеркала воды, которые испаряются, а ручеек идет в город. Я общался с Полищуком, говорил: давайте посмотрим на результаты вашей работы по Сумке — он углублял ее в районе Тяглового моста. Мы закапываем миллионы гривен, а потом опять будем углублять… Эффекта же — ноль. Ведь им главное — «отмыть бабки»: прокопал на сто гривен — положил в карман миллион. А ведь река — это не только вода и русло, это живой организм. Что значит вынуть из реки ил — там же целая живая экосистема, которая саморегулируется. Нужно оставить реку в покое, вернуть ей первозданный вид. И она сама отрегулируется, очистится.

— Что нужно для этого сделать? — Нужно на Косовщинском водохранилище поставить водорегулирующий шлюз, убрать все дамбы, в том числе под мостом на проспекте Шевченко. Эта дамба подпирает воду, и та стоит, зеленая, мутная. Начались подтопления — переулок Сумской, ул. Герцена и т.д. Они сливные ямы не выкачивают — потому что невозможно выкачать всю Сумку, которая уже связана с ними под землей. Потихоньку нужно спускать все водохранилища. Ведь именно из-за них у нас меняется климат. В том числе из-за огромных водохранилищ на Днепре. Из-за них меняется привычная конвекция воздушных потоков и влаги, устоявшаяся тысячелетиями.

И вода потихоньку начнет промывать русло. А в это время Полищук со товарищи пускай восстанавливает меандры, то есть ее извилистость, по старым картам. На каждом повороте она выносит органику на берег, за счет чего водная растительность начинает бурно расти. Есть растительность —
укрепляются берега. При этом нужно не забывать о водоохраной зоне, где «Зеленстрой» должен садить деревья. Все должно быть в комплексе. И ни в коем случае ничего не строить в районе Троицкого моста! Это полное непонимание экологических процессов. Когда шевченковской дамбы не было, там текла вода, чистая вода, были островки, рогоз, утки гнездились, ондатра появилась. Это был оазис. А теперь… Водолазы отчитываются, что вырвали всю растительность. Это тоже непонимание. Она все равно вырастет — свято место пусто не бывает.

— Вы предлагали свою помощь?

— Мы встречались и с губернатором, и с главой облсовета. Мы предлагали начать с малых рек — с Битицы например. Посмотреть на результат через два-три года, а потом приниматься за Сумку, Псел… Понимание вроде бы есть, но пока это только слова. С мэром договорились провести «круглый стол». Минаев вроде бы хочет разобраться. Будем надеяться, поймет.

Цель не оправдывает средства

Коллегу поддержала и руководитель детского независимого экологического центра «Романтик» Татьяна Булат.

— Я уверена: всеми предложенными действиями реке сделают только хуже. Ведь это уже не первый случай. 5 лет назад Сумку чистили. И что? Реке стало только хуже. Мы с детьми мониторим состояние Сумки каждый год и видим, к чему приводят такие чистки. Это выгодно только строителям, потому что на этом можно заработать. О последствиях никто не думает.

Говорят, раньше у Сумки было больше 10 притоков, сейчас осталось всего пять — Стрелка, Попадька, Сухоносовка, Голая Долина и Гуска. Остальные были засыпаны в процессе строительства города. Уже это оказало свое влияние на Сумку. Раньше Сумка была много полноводнее. Именно в районе сквера «Дружбы» она была шириной аж до ресторана «Кристалл», никакого сквера не было. Затем в период хозяйствования Лушпы решили засыпать.

Сейчас главные причины умирания реки — это сброс в воду чего попало с территории рынка (начиная от канализационных стоков и заканчивая упаковкой, мусором и негодным товаром). Также дают свое людские огороды, подходящие прямо к реке: все удобрения, все яды идут в реку. Я думаю, это можно легко запретить, так как все эти огороды в водоохранной зоне попросту самозахват. Но никто не хочет этим заниматься. Кроме того, рыбхозы. Все, чем они кормят рыбу, идет в Сумку из их прудов. Нужно спустить все пруды, тогда восстановится и речка.

Каждый год весной идет всеобщая толока, в том числе и по берегам рек. Хотя, как говорили мне в Ковпаковской администрации, это ничья территория. Каждый год дети собирают кучи мусора и, так как нужно срочно все убрать, делают проще — поджигают. А это также наносит урон. Иногда в огне гибнут деревья. Проблемы, казалось бы, маленькие, но капля за каплей набирается.

Каждый год мы с детьми высаживали у Сумки кустарники. Мальвы в конце концов кто-то забрал себе домой, можжевельник подожгли. Вдоль Сумки, от Горького до Шевченко, в свое время были высажены катальпы, потом они исчезли. Директор КП «Зеленстрой» говорит, что пересадили. Но куда? Зачем? Деревья должны задерживать испарение. Нужно садить вдоль рек новые, а не пилить старые. Нужны ива, ольха — простые и недорогие породы, на которых, конечно же, не заработаешь. Здесь бы я вообще убрала хотя бы одну гранитную стену, чтобы река развивалась сама.

Если мы не будем беречь каждое дерево, ручей, реку, это повлечет за собой изменение климата, а в будущем на нашей территории ожидается опустынивание. Если вовремя не одуматься.

В любом случае решать будут в верхах, но прислушаются ли там к мнению людей знающих? Это вопрос, и нужно властям предержащим доказывать, что мы сами должны решать, в каком месте хотим жить.

«Данкор» будет следить за развитием ситуации.