Тема заседания «О преодолении последствий тоталитарного наследия на Сумщине», которое проводит Сумская областная организация Национального союза краеведов Украины.

Собравшиеся эксперты обсудили последствия тоталитарного наследия, а также предлагали пути решения сложившихся проблем.

Геннадий Иванущенко, член ученого совета Центра исследований освободительного движения, член Национального союза краеведов Украины и Союза архивистов Украины:

— В первую очередь необходимо принять новый закон о Национальном архивном фонде и архивных учреждениях. Это сделает невозможным даже думать о том, что архивные документы могут быть уничтожены. А также расширит область применения документов. Второй момент, который нужно сегодня закончить, — это завершить процесс рассекречивания документов на всех уровнях, во всех учреждениях. В первую очередь это документы советского периода, касающиеся политических репрессий, преследований, преступлений против человека. Архивы силовых ведомств, а именно Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел, Службы внешней разведки и других структур должны быть переданы под общественный контроль. Не может в дальнейшем так продолжаться, что закрытый или открытый доступ к документам зависит от прихоти какого-то очередного лица. Должен быть создан архив Института национальной памяти. Эти документы должны быть переданы под общественный контроль, с соответствующим доступом и распространены в сети Интернет. Прошлое должно стать открытым, чтобы не допустить подобного.

Олег Корниенко, соискатель Института истории Украины НАН Украины, член правления Национального союза краеведов Украины, председатель Сумской областной организации, координатор проекта «Электронная Книга Памяти Украины 1941-1945гг.»:

— В течение последних лет мы наблюдали, к чему приводит перекручивание исторической правды, пропаганда, направленная на необъективное освещение исторических событий. Практически изменялась модель исторической памяти. Конечно, все это порождало негативные последствия и наводило на определенные исторические параллели с тоталитарным прошлым. К величайшему сожалению, в последние годы наблюдалось обращение к методам, характерным тоталитарным обществам. В чем это проявлялось? В умалчивании информации о политических репрессиях периода тоталитаризма. В последнее время государственные органы свернули процесс реабилитации жертв политического террора. А также сокращение мероприятий по увековечению памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов. Актуальным остается вопрос последующей работы над областным томом «Электронная Книга Памяти Украины 1941-1945гг.», которая в настоящее время проводится на общественных началах. Это и фактическое игнорирование чествования памяти жертв Второй мировой войны. На сегодняшний день ни-кто не занимается учетом погибших уроженцев области и солдат Советской Армии, которые погибли на территории Сумской области. Оставлены без надлежащего ухода места захоронения жертв войны, солдат и мирного населения. Это касается и Сум, где есть неухоженные, забытые могилы воинов, погибших в 41-43 годах. Не завершено возведение памятников героям Второй мировой войны. Обратите внимание: памятник И. Кожедубу стоит на куске обычной трубы. Приостановлено переименовывание улиц, названных в честь деятелей и событий тоталитарного режима. Кроме того, большой блок вопросов — фальсификация и искажение исторических событий, связанных с периодом тоталитаризма, и всей истории в целом. В чем это проявилось в Сумской области? Это противозаконная установка, с нарушением соответствующих процедур, мемориальных знаков сомнительного характера, с нарушением самой процедуры установки и без надлежащей исторической оценки.

Сергей Пятаченко, кандидат филологических наук, доцент СумГПУ им. А.Макаренко, член Национального союза писателей Украины, депутат Сумского городского совета:

— Украинская нация не успокоится — она ищет себя, в том числе и свою историческую память. «Первомайская», «8 Марта», «Комсомолец», «Краснознаменная» и др. названия улиц не имеют отношения ни к слободской истории, ни к украинской в целом. Они формируют прерванную, искривленную историческую память. Продолжать эту традицию абсолютно неправильно. Войны с памятниками нет — есть война с символами.

Вячеслав Артюх, кандидат философских наук, доцент СумГУ, член Национального союза краеведов Украины:

— За последние 4 — 5 лет в истории Сумщины четко видим, что конструкция дозревания новой модели исторической памяти идет по лекалам так называемого «русского мира». Когда говорим о фальсификации исторических фактов, то говорим о фактах, которые выдумываются. Обязательно должны быть приведены исторические доказательства.

Ольга Сергеева