Какое сало курят украинские историки???
Украинский ученый: В Куликовской битве воевали москали и татары против украинцев
Необычная трактовка истории дана в статье "Куликовская битва: украинский Сталинград для московско-татарских орд" исследователя украинской истории, главы рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при президенте Украины Валерия Бебика. Автор "записал" в великие украинцы Хана Мамая с Чингизханом, в то же время утверждач, что именно российские, а не современные украинские историки переписывают историю.
По версии автора статьи, размещенной на портале ForUm, в Куликовской битве сражались вовсе не русские против татар, а московско-татарское войско против украинцев (черкасов и половцев), которыми командовал полководец Мамай.
"У нас уже было немало возможностей убедиться, что вся так называемая "российская история" – сплошной фальсификат, поставленный на службу имперской идее "русского мира", возрожденной ныне из небытия руководством современной России и золотоордынского (московского) православного патриархата", – пишет Бебик.
В качестве одного из примеров такой фальсификации он приводит список писателей, которых, по его мнению, "имперские историки" несправедливо записали украинцев в великих деятелей русской культуры (Н.Гоголь, А.Чехов, Н.Некрасов, А.Ахматова, П.Гребинка, Ф.Достоевский, Ф.Сологуб, В.Маяковский, М.Волошин), казанских татар (Г.Державин, А.Радищев, М.Огарев, Д.Давыдов, И.Тургенев, К.Бальмонт, А.Куприн), евреев (А.Пушкин, Л.Толстой, В.Брюсов, А.Блок, О.Мандельштам, Б.Пастернак, А.Толстой, К.Паустовский, И.Бродский), поляков (А. Грибоедов, Ф.Булгарин, Е.Баратынский, Н.Кукольник) и немцев (Д.Фонвизин, А.Фет, М.Салтыков-Щедрин).
Автор подвергает критике историческую версию, согласно которой на Куликовом поле в 1380 году сражались русские с татарами, и русские победили.
"Но первоисточники почему-то придерживаются совсем иного мнения. Даже из московских православных источников мы обнаруживаем, что хан Мамай – не татарин! – отмечает автор. – Обратите внимание, в "Сказании о брани благовернаго князя Димитриа Ивановича с нечестивым царем Мамаемъ еллинским" Мамай называется эллинским царем! А его войско, оказывается, состояло из черкас (украинцев), поляков, латышей, эстонцев, испанцев, генуэзцев (фрязей), венецианцев, тюрок, армян и грузин.
Татары, по утверждению Бебика, во главе с ханом Тохтамышем воевали на стороне московитов, возглавляемых Дмитрием Донским. Первый хотел стать главным ханом Золотой Орды, которая в то время находилась в перманентной борьбе за власть, а второй – уменьшить налоги, отчисляемые в Золотую Орду.
Агрессором выступило московско-татарское войско, которое, как нам рассказывают имперские российские историки, боролось с "монголо-татарским игом". Именно поэтому сражение происходит "в земле половецкой", что и отмечается в "памятниках куликовского цикла".
Хан Мамай не ожидал, что московские войска ударят ему в тыл, в то время как он вел борьбу с ханом Тохтамышем за лидерство в Золотой Орде. Именно поэтому он в спешке собрал ополчение, которое устроило "Сталинград" московитам, не пропустив их в глубь украинских земель".
Бебик пишет, будто бы Мамай проиграл лишь первую часть Куликовской битвы, но позже наверстал упущенное.
"На самом деле, все – очень просто. Первую "Сталинградскую" битву на Куликовом поле великий украинец хан Мамай "проиграл", а когда подошли его основные войска – московские "победители" были разбиты и еще более 100 лет возили дань в Украинское Причерноморье. Если кому и проиграл хан Мамай, возглавлявший украинцев (черкасов и половцев) и крымских татар, так это хану Тохтамышу, который сумел воспользоваться большими потерями во время "Куликовской кампании" украинско-крымскотатарского войска. Хан, точнее – беклярбек (премьер-министр) Мамай, проиграл борьбу за власть в Золотой Орде и не захотел кровопролития, уехав в Феодосию (Кафу), где был предательски убит и … с царскими почестями похоронен Тохтамышем", – говорится в публикации.
Также автор утверждает, что Мамай находился в родстве с одной из династий египетских фараонов, а Эллада находилась на территории "Древней Украины" (имеется в виду Крым, который, как известно, принадлежал на самом деле России).
"… Напомним, что московские летописи называли хана Мамая эллинским царем. И это абсолютно объяснимо, поскольку настоящая Эллада – это Древняя Украина (Причерноморье, Приазовье и Крым). А сам хан и казак Мамай – происходил из древнего скифо-арийского рода Кият, который дал 16 династий царей Киянидов в Персии (ІІ-І тыс до н.э.), династию египетского фараона Кияна (ІІ тыс до н.э.) и великого украинца Чингизхана", – подытожил сотрудник Общественного гуманитарного совета при президенте Украины.
Форум
Статистика
Всего тем на форумах 170362
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 64992
Последний зарегистрированный пользователь helpcenter.sumy
Гости
Що ж, правильна рубрика для таких "наукових" історичних праць "Свідомість - це діагноз". І цим усе сказано!
Гoсть
НеЕ мудрено. Особенно после того, как "укроисторики" выяснили, древние укры изобрели латинский алфавит и являлись первооткрывателями ангицкага языка уже ничего не удивляет в их "изысканиях"
Славик
"""Глава рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при президенте Украины Валерий Бебик "записал" в великие украинцы Хана Мамая с Чингизханом,"""
Наконец, нашёлся мужественный человек из окружения Виктора Фёдоровича Я-ча, который не побоялся сказать людям правду!!
Многие поколения людей нашего народа были одурачены руськой и совковой пропагандой, а вот г-дин Бебик мужественно развенчал лжецов!
Запомним имя этого человека - БЕБИК.
БЕБИК
Вот он, настоящий украинец, герой нашего времени!
profitmaker
Настоящий УКР и АРИЙ!!!
Лушпайка
Профит !
Независимо от того, как звучит название - тема у вас всегда одна ! И она такова, что сейчас слетятся на нее авасы, шостки, за пупкина и прочее гавно ! И будут гавно извергать - и им же мазать себя и всех и все окружающее. Потом появятся жирные зеленые навозные мухи , не буду называть- читайте сами, Которые жужжат и разносят все это по другим сайтам и форумам.
profitmaker
вот уж не думал что здесь могут быть копрофилы...
об этом не знал, может просветите по-подробней...
А вообще никогда не видел все в таком "свете" как Вы, даже наоборот всегда находил и нахожу для себя полезным пополемизировать с умными и грамотными людьми, такими как уважаемый г-н Вячеслав Артюх например...
Огогость
Одна муха уже прилетела с проспекта Лушпы и принесла то самое на букву "г".
Гoсть
Лушпайка, назвать Артюха навозным говном - за это вам пять!!!
Славик
Лушпайка
"""И она такова, что сейчас слетятся на нее авасы, шостки, за пупкина и прочее гавно!"""
Лушпайка - она и есть лушпайка. ШКАРЛУПА! Ты и ник себе такой подобрал... Что с тебя возьмёшь...
Гoсть
Скажите, а Бебик случаем не роственник Иванющенка? Очень уж у них схожие изыскания
Гость59
А я думаю, что это Виктор Федорович про Геракла из Крыма вещает, приболел что ли? А теперь понятно, с таким советником , как Валерий Бебик, можно заслужить мировую славу и себе, и Украине. Вот только какую славу? Боюсь и предположить!
Лушпайка
Славик !
А тебя вроде не было в перечне ?
Добавлю.
NB
См: Иисус Христос родился в Галиции
Источник: http://www.octpib.info/News.aspx?idNews=16688
profitmaker
Ув. модератор, неужели взгляды главы рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при президенте Украины Валерия Бебика не касаются политической жизни страны?
telepin
По вашей логике можно к политической жизни привязать что угодно. Не будем чрезмерно политизироваться.
Гoсть
Т.е. памятная доска про житие-бытие гусаров это политика?
Или политика все то, про что "балакает" "историк" Артюх?
Какое то предвзятое у вас отношение, хотя....
telepin
Про гусаров уже вообще ничего нет.
Да, наверно я самодур.
profitmaker
ну зачем же сразу по моей логике?
википедия
Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность», от греч. πόλις «город, государство»[1]):
Гoсть
Или манипулятор?
telepin
Повергли, расчехлили по полной. :)
Гoсть
Ну нет! Возможности модератора безграничны, а силы его неиссякаемы :)
Главное быть чуть-чуть справедливым, даже если это не вяжется с твоими взглядами Я за вас двумя руками
Гость68
NB
Напрасно вы, сумчане, издеваетесь тут над доктором политических наук, профессором Валерием Бебиком. Ведь он более всех других ученых прославил Сумщину. Вот, например, таинственный народ - шумеры, появившийся предположительно во второй половине IV тысячелетия до н. э. в Междуречье, откуда там взялся? Отставшие от передовой украинской науки историки говорят, что попытки отыскать первоначальную родину шумеров до сих пор оканчивалась неудачей. А вот украинский ученый В. Бебик нашел эту родину! И где вы думаете? На Сумщине! А легендарные основатели Рима - Ромул и Рем, кто на самом деле? Да украинцы из Ромен, что опять же на Сумщине!
Просто, как утверждают истинные ценители творчества вышеозначенного профессора, чтобы соответствовать уровню его научных познаний, побольше "бебиков" надо в голове иметь!
http://crimeatime.blogspot.com/2012/11/blog-post_20.html
Славик
"""Просто, как утверждают истинные ценители творчества вышеозначенного профессора, чтобы соответствовать уровню его научных познаний, побольше "бебиков" надо в голове иметь!"""
Вот именно. Не все дотягивают до уровня профессора по числу бебиков в мозгах.
Кстати, просим не иронизировать по поводу фамилии ув.профессора. Он не БОБИК, а самэ БЕБИК! А это две большие разницы. Так мы считаем.
ххх
А мы так не считаем !
Славик ! Вы , наверное, академик , и поэтому херите простых профессоров ?
Славик
"""Славик ! Вы , наверное, академик , и поэтому херите простых профессоров ?"""
В какой-то мере да. Но херю любя.
ххх
В какой-то мере Академик ?
Или в какой-то мере херите ?
Выражайтесь яснее !
Второй вопрос : ви считаете херить и оскорблять - это одно и то же ? ( Бебик- Бобик это оскорбление ).
Или вы слово оскорблять пишете : ОСКОРБЛЯДЬ ?
Гoсть
Само существование бО(е)бика это оскорбление все вменяемых людей.
Славик
"""Или вы слово оскорблять пишете : ОСКОРБЛЯДЬ ?"""
Повторяем: мы херим и оскорбляем любя! Посему с нас и взятки гладки.
Основательный