Політичні репресії в Україні: Харківська Справа Олега Однороженка
ЇМ УЖЕ НЕ ДОСИТЬ ПОЛІТИКІВ І ЖУРНАЛІСТІВ: ВОНИ ВЖЕ ХАПАЮТЬ ДОКТОРІВ НАУК! ПРОШУ МАКСИМАЛЬНО ПОШИРИТИ УКРАЇНСЬКИЙ І АНГЛОМОВНИЙ ТЕКСТИ НА ЗАХИСТ ОЛЕГА ОДНОРОЖЕНКА, ПІДГОТОВЛЕНІ ЙОГО КОЛЕГАМИ:
Політичні репресії в Україні у розпалі. Спробувавши свої сили в гучних справах Юлії Тимошенко, Юрія Луценка та інших представників політичної верхівки, влада почала переслідування політично активних громадян, які дратують її самим фактом своєї небайдужості.
Яскравим прикладом цього є арешт Олега Однороженка, доктора історичних наук, старшого наукового співробітника Інституту української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України, одного з лідерів громадської організації “Патріот України”. Історик відомий в Україні та за кордоном, автор численних досліджень став жертвою спланованого політичного переслідування. Затриманий 5 липня 2012 року, в Києві, він був звинувачений у нанесенні у 2009 році тяжких тілесних ушкоджень громадянинові Корнєву. Та обставина, що власні свідчення Корнєва є єдиним доказом слідства, не можуть не вказувати на сфабрикованість справи. На це вказує і те, що потерпілий не може вказати на “співучасників” групового побиття, а правоохоронні органи іх і не шукають, обмежуючись кримінальним переслідуванням О. Однороженка. Проте, таких “доказів” виявилось цілком достатньо для судді Київського районного суду м. Харкова Наталі Єфименко, яка вирішила залишити О. Однороженка під вартою. Апеляційний суд Харківської області залишив цей присуд у силі.
Суд не звернув уваги на відсутність вагомих доказів з боку обвинувачення, на позитивні характеристики, на клопотання про звільнення під заставу від Інституту української археографії та джерелознавства, восьми народних депутатів, “Просвіти” та інших представників українського суспільства. Аргументи суду чітко свідчать про політичну мотивацію судового рішення.
Аргументуючи вибір для О. Однороженка такого запобіжного заходу як утримання під вартою, суд виходив з того, що підслідний нібито переховувався від слідства, і, перебуваючи на свободі, може вплинути на розслідування і на потерпілого Корнєва.
Про абсурдність подібних аргументів може свідчити той факт, що до свого арешту О. Однороженко не отримував жодної повістки. Вони не надходили ані на адресу, за якою він був зареєстрований, ані на місце його роботи. Іншими словами, людина просто не знала про те, що у відношенні до нього розпочато слідство. Що ж стосується звинувачення щодо можливого впливу О. Однороженка на слідство, то під час засідання апеляційного суду слідчий прямо заявив, що слідство вже практично завершене і єдине, що залишилося зробити, це ще один раз допитати підслідчого. Тим не менш, така відповідь не завадила апеляційному суду підтвердити попереднє рішення про утримування О.Однороженка під вартою.
Сюрреалістичне відчуття викликав той факт, що під час судового слідства суддя Київського районного суду Харкова Н. Єфименко, здогадалася заявити про те, що О. Однороженко використовував свої наукові відрядження до Польші, для того, щоб переховуватися від слідства. Цей безпрецедентний цинізм викликав відповідь з Інституту історії Варшавського університету, де О. Oднороженко провів три місяці, як стипендіат відомого фонду "Каса Jуzefa Mianowskiego”. За дивною логікою судді, українські вчені користуються престижними міжнародними стипендіями лише тому, що очікують, що за рік або два проти них буде розпочато кримінальну справу! Керівництво Інституту історії Варшавського університету направило офіційний лист до Харківського апеляційного суду, у якому відкинуло це безглузде звинувачення і вимагає офіційних пояснень з цього приводу. Польські колеги О. Однороженка кваліфікували це як акт суто політичного характеру.
Засідання Апеляційного суду Харківської області, єдине відкрите засідання у цій справі, нагадувало фарс. Суддя пані Шелестун навіть не могла приховати свого роздратування численними клопотаннями і висловила невдоволення тим, що адвокат О. Oднороженка так докладно спростував звинувачення суду попередньої інстанції і вказав на численні процесуальні порушення, які, відповідно до чинного законодавства, мають спричинити скасування судових рішень. Ні матері О.Однороженка, ні представникам Інституту, в якому він працює, не було надане слово. А коли було оголошене нове рішення, то частина, у якій мали бути викладені мотиви, згідно з якими це рішення приймалось, просто не була зачитана. Хоча у цьому немає нічого дивного, бо неможливо обґрунтувати таке рішення виходячи з правових норм.
Ця справа є вочевидь сфабрикованою, бо вона не має нічого спільного з правосуддям. Влада застосовує звичайну радянську формулу, коли політичні переслідування зображуються як кримінальні справи.
Арешт О. Однороженка є сигналом для нас. Якщо беззаконня стає правилом вже на стадії попереднього розслідування, то ми можемо лише здогадуватися, на який фарс перетвориться судовий процес. Ця справа є типовим прикладом політичних репресій в Україні. Лише належним чином реагуючи на це, можна запобігти остаточному урізанню демократичних свобод і перетворенню України на нову Білорусь.
Political Repressions in Ukraine: Kharkiv Case of Oleh Odnorozhenko
Political repressions in Ukraine move into high gear. Having tried their hand in high-profile cases of Yulia Tymoshenko, Yuri Lutsenko and other representatives of political upper circles, authorities started to persecute politically active citizens who represent various views and irritate them with the very fact of their un-indifference. The arrest of Oleh Odnorozhenko, Doctor of Sciences (History), a senior official of the Mykhailo Hrushevsky Institute of Ukrainian Archaeography and Source Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine and one of the leaders of “Patriot of Ukraine” public organization, is a spectacular example. A historian known in Ukraine and abroad, author of numerous books falls another victim to a motivated political persecution. Detained on 5 July 2012, in Kyiv, he was accused of assertedly inflicting trivial injury on a citizen named Kornev, in 2009. The fact that Kornev’s own testimony is the only proof of O. Odnorozhenko’s supposed involvement in the event indicates that the case is entirely trumped up. Besides, the injured doesn’t know other participant and law-enforcement authorities aren’t looking for them, confining themselves to criminal persecution of O. Odnorozhenko. During the court session regarding the measure of restraint, Natalia Yefimenko, a judge of the Kyivsky District Court of Kharkiv, decides, on the ground of such an accusation, to imprison O. Odnorozhenko for two month until completion of the judicial investigation. It should be noted, that both sessions have been closed-door ones. The Court of Appeal of Kharkov Region confirmed the sentence.
Neither the lack of evidentiary support in behalf of the accusation, nor the numerous petitions for bail from the Institute of Ukrainian Archaeography and Source Studies, eight People's Deputies of Ukraine, and “Prosvita” society have been taken into consideration, as well as references from the place of work. Arguments of the trial clearly indicate a political motivation of the legal proceedings.
Thus, main reasons for imposing the strictest punishment measure for the period of pre-trial investigation were that O. Odnorozhenko, assertedly, had been avoiding the investigation and, if not detained, can exert an influence on the investigation or threaten Kornev. The absurdity of avoiding investigation is most obviously illustrated by the fact that, prior to his arrest, O. Odnorozhenko never received any summons. They did not arrive neither to the place of registration, nor to the place of work. In other words, the person had no idea that there was some investigation going on in relation to him. Concerning the accusation of influencing the investigation, during the appeal court session, the investigator himself stated, in answer to the judge’s direct question as to investigative actions left to carry out, that the only thing left to do is to take O. Odnorozhenko’s testimony once again. Nevertheless, such an answer hasn’t prevented the Court of Appeal from confirming the previous decision.
A surreal feeling is stirred up by the fact that during judicial inquiry the judge of the Kyivsky District Court of Kharkiv, N. Yefimenko, ventured to say that O. Odnorozhenko used his academic trips to Poland as a way to lee from investigation. This unprecedented cynicism provoked a turbulent respond from the Institute of History at Warsaw University, where O. Odnorozhenko spent three month as a scholarship holder of a well-known foundation 'Kasa Jуzefa Mianowskiego.' According to the judge’s weird logic, international organizations award scholarships to Ukrainian scientists in anticipation that in a year or two there would be criminal suites filed against these people! Institute of History leaders and O. Odnorozhenko’s research supervisor in Warsaw sent official letters to Kharkiv Court of Appeal, dismissing this preposterous accusation and reserving their option to apply for official explanations from the State of Ukraine. Polish colleagues qualified this as a sign denoting political nature if the case.
The session of The Court of Appeal of Kharkov Region, the only one that was held as an open sitting, resembled a farce. The president judge, Mrs. Shelestun, couldn’t even conceal her irritation at the application for appeal and voiced her discontent that O. Odnorozhenko’s lawyer had in such detail rebutted accusations laid by the court of previous instance and pointed out numerous procedural infractions, which, according to the current legislation, should entail disaffirmation of court decisions, if only on the procedural grounds. Neither O. Odorozhenko’s mother, nor representatives of the institution he works at have been given the floor. And, when reading out the new decision, the statement of reasons hasn’t been announced. No surprise here: it is simply impossible to ground this application of the severest possible measure on legal arguments.
This is obviously a framed-up case, since it has nothing in common with justice. Authorities use a usual soviet formula, when political persecutions are portrayed as criminal cases.
O. Odnorozhenko’s arrest is a tell-tale incident. If lawlessness rules at the stage of pre-trial inquiry, we can only guess what a farce the trial on the merits would turn into. Here we got another typical example of political repressions in Ukraine. A proper respond should be given to prevent a definitive cut down of democratic freedoms and turning Ukraine into a new Belarus.
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 3
Гостей 515
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 172541
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65005
Последний зарегистрированный пользователь L.Irina
Гiсть
От був би він племінником Ганни Герман - випустили б під заставу, а так...
Гость
цікаво, що Свабодівців ніхто всерйоз ніколи навіть не бив, а Патріот - таки зачищають... А Однороженко в 2006 написав статтю Свобода vs Патріот - де пояснив ідеологічну різницю між цими організаціями...
Славик
Свободу госп.Однороженку!
Свободу доктору наук Олегу.
Человек углублён в науку, а ему приписывают уличную драку, как пацану.
Ганьба госп.Ефименко Наталье!
Гость
Скорей всего,таикой же грантоедский националистический говнюк,как и сам автор статьи.
Гость
А шо, быть лидером партии - это значит можно морды бить? А когда возьмут за жопу -орать о политических преследованиях? Прикольно
vartyukh
Запам'ятовуємо, брехунець регіанальний: БИТТЯ МОРДИ НЕ БУЛО!
Гость
Ось він, новий фюрерок у всій красі - чесна і доброзичлива людина на чолі групового побиття кількох хлопців
Олексій Корнєв
Питання до всіх співчуваючих (про членів банди "Патріот України" я мовчу)... Це ж ким треба бути, щоб захищати російських скінів-бандитів?.. На що ж тоді заслуговує ТАКА нація і кого має звинувачувати у своїх бідах, окрім себе?..
Це те, з чого в мене з ними все почалося:
http://nn.kh.ua/?p=546
http://nn.kh.ua/?p=33
"Патріоти" спілкуються між собою мішаною з матюками російською, обожнюють Гітлера (а зовсім не Бандеру чи Шухевича), поширюють відверто расистські гасла, де нема й натяку на українську ідею, але при цьому називають себе українською націоналістичною організацією . +До всього іншого разом з провокатором Корчинським мріють про конфедерацію "з білою" (на їхню думку, скінівською у недалекому майбутньому) Росією. Подивіться цей сюжет:
http://www.youtube.com/watch?v=RLUrCr5UKWo
http://nn.kh.ua/?p=181
Додаткові матеріали:
1. Незаконні й антикоституційні прогр. положення:
http://nn.kh.ua/?p=561
2. Поточний стан справи головного натхненика й організатора "Патріоту України" однороженко (вітринний "голова" організації білецький), який останні поанд півроку не вилазив з Київського обл. штабу БЮТ:
http://polemika.com.ua/article-92526.html?pa#addcomment
http://nn.kh.ua/?p=571http://nn.kh.ua/?p=546
http://nn.kh.ua/?p=535
http://nn.kh.ua/?p=571
http://nn.kh.ua/?p=600
Гость
Дякую, пане Корнєв, за постановочний ролик. Вам, як історику, має бути відомо, що змонтовані відео, де рефреном звучить "Ніяких акцій Сокола тут не буде" - не може вважатися першоджерелом
Гость
Пане Корнєв, Ви написали багато неприємного про "Патріот" України" і особисто про Олега Однороженка. І я Вас розумію. У кожного з нас є свої політичні погляди. І Ви (як і всі інші люди) маєте повне право обурюватись діями Ваших політичних опонентів і особистих ворогів. Але в статті йдеться про інше. Мова йде про порущення певних правових норм. І тому я ходів би спитати у Вас, як людини, яка вважається потерпілою стороною, а отже має пряме відношення до цієї кримінальної справи:
- чи правда, що обвинувачення у Вашому побитті грунтуються лише на Ваших власних свідченнях?
- чи правда, що захист Однороженка надав цілу купу клопотань (у тому числі від народних депутатів), характеристик тощо?
- чи насправді суддя Єфименко говорила про те, що Однороженко використовував свої наукові відрядження для того, щоб уникнути слідства?
-чи було надано слово матері Однороженка і представникам трудового колективу?
- чи справді не була зачитана частина, в якій викладалися мотиви рішення апеляційного суду?
Дуже дякую Вам за щирі відповіді.
Гость
Писец просто! И эта фашистская акция происходит средь бела дня в европе и возглавляет ее общественный "дияч"-педераст! Смотрите, люди, что нам готовят патрийЁты нэнькы. Смотрите внимательно. Чтобы потом не волали по зарубежным посольствам "спасите нас от уничтожения".
Олексій Корнєв
По-перше, ролик не постановочний, монтажу там нема, і голос однороженка, як і візуальний ряд, не викликають жодних сумнівів у тих людей, хто хоч колись його бачив і чув (упереджені друзі й поплічники - нє в счот). ТАКЕ не змонтуєш (між іншим, у слідства є більш повна і якісна версія відео, яку заблокували на ютубі ПУшні хакери, так само, як і наші з однороженком компрометуючі для нього теледебати)
На що я маю право, знаю без вас. А от пропаганда насильства, расизму й ксенофобії - це злочин, який має суворо каратися за законом (цим і не тільки займалися однороженко та інші члени його організації). Виставлення ж "політв'язнями" кримінальних злочинців, які вбивали (це не про однороженка) і калічили людей - величезна ганьба для того, хто це робить... Бог вам суддя
Тепер відповіді на питання:
-чи правда, що обвинувачення у Вашому побитті грунтуються лише на Ваших власних свідченнях?
Підла й цинічна нацистська брехня. Є 2 свідка нападу, які дали свідчення, опізнавали однороженка й навіть були з ним на очній ставці (ще бозна коли, і справі цій, нагадаю, понад 3 роки).
- чи правда, що захист Однороженка надав цілу купу клопотань (у тому числі від народних депутатів), характеристик тощо?
Правда. Що я про це думаю, написано тут: http://nn.kh.ua/?p=600
Будьте уважні.
- чи насправді суддя Єфименко говорила про те, що Однороженко використовував свої наукові відрядження для того, щоб уникнути слідства?
Мене не було на тому суді (ми проводили пікет під його стінами: http://nn.kh.ua/?p=535
Будьте уважні. АЛЕ я стверджую ТЕ САМЕ, а ще хочу додати, що він зігнорував безліч повісток і допитаний був перший раз не раніше, ніж через півроку після того бруднющого нападу на мене зі своїми відморозками.
-чи було надано слово матері Однороженка і представникам трудового колективу?
Не було. І це абсолютно правильно. Яке відношення вони мають до порушеної кримінальної справи? Це ж не співучасники, не потерпілі й не свідки...
- чи справді не була зачитана частина, в якій викладалися мотиви рішення апеляційного суду?
Вона була оголошена частково (дуже стисло), але сенсу в її нагальному повному оголошенні також не було. Наші аргументи зі слідчим і прокурором були судді визнали достатніми. Усі все чудово зрозуміли, а зважаючи на стоси макулатури, які приніс адвокат олежки (віддаю йому належне, хоч я і перекреслив усі результати його праці), тех. умови просто не дозволяли протягом короткого часу це зробити.
Гость
Однороженко працював у Сумському педуніверситеті. Його сюди притягнув колишній декан істфаку П.Щербань. Що можна сказати? Придурок ще той... І те, що він заарештований за бійку - не випадковість. Він і тут ледь-ледь не кидався на керівництво під час подій 2004 р. Підбурював студентів на страйк, маже відкрито мав з інтимний звязок зі студенткою, хоча жив у гуртожитку з дружиною та дитиною. Про це знали всі студенти і дивувалися...А викладчі просто сміялися...
Як вчений - він посередність. Ще у Харківському університеті Каразіна, де він був студентом і аспірантом ледь-ледь його здихались - дали можливість захистити дисертацію, за умови, що він поїде звідти.
Він войовничий націоналіст. Доктором наук став лише тому, що його науковий керівник в Інституті археографії такий же божевільний нацик. Згадати можна тільки один приклад, коли Однороженко на День народження Шевченка у Харкові ліг на землю перед перед керівництвом міста, щоб не дати їм покласти квіти до памятника Т.Г.Шевченку.
Ніякої політики у справі Однороженка не має. Він як "політик" інтересу не заслуговує. Від нього шарахаються навідь його політичні спільники, бо він не те, що неврівноважена людина, а просто придурок...
Для тих, хто його знає, його арешт за хуліганство - це закономірність...
Гость
У Харківському універі Каразіна на істфаку про нього згадують так: "Однороженко - це нещасний випадок серед українських істориків".
Гость
Іванущенко Геннадій: "Арешт О. Однороженка є сигналом для нас. Якщо беззаконня стає правилом вже на стадії попереднього розслідування, то ми можемо лише здогадуватися, на який фарс перетвориться судовий процес".
Шановний Геннадій! Це не сигнал, а приклад для вас і таких, як ви. Не підбурюйте свідомість молоді на хуліганство з політичних мотивів. Якби таке "беззаконня" дійсно було, то ви уже давно сиділи б поряд з Однороженком...
Славик
Клевета! Кому-то это выгодно!
Свободу госп.Однороженко!
Странно - Семиноженко на свободе, а на Однороженка гонения начались. Странно.
Гость
Спасиюо Кореневу за прекрасный материал. Теперь все понятно, кто на самом деле бандиты. В принципе все эти "борцы за вкраыну" обыкновенные отморозки, отросшие себе чубы, но с отсуствием мозгов, пляшущие по указке "вченых" типа вонющенок и однороженков. А вот их не мешало бы просто ........ Всем будет тогда спокойнее и страна останется целой.
Гiсть
Щось я не чув, щоб в Україні переслідували яку-небудь антиукраїнську організацію, напр. "Родину" , представники якої зарізали в Одесі студента Максима Чайку, або сумську "Чорну сотню" (гаспадін Кандратєнка, ви здесь?)
Якесь вибіркове правосуддя.
Тепер щодо роликів: Дуже професійно знято, можна сказати - оперативно...
Ким? Оперативниками?
Гость
Дякую, пане Корєнєв, за Ваші відповіді. Але з Ваших відповідей, так само як із Вашої поведінки видно, що Ви ставитесь до Однороженка не стільки як до особистого кривдника, скільки як до політичного опонента ("нациського відморозка", "ксенофоба", "скінобандита" тощо). Створюється враження, що Ви зводите з ним рахунки не лише як людиною, яка Вас, як Вы стверджуєте, побила, а як з політичним супротивником. Ви розумієте що Ви надаєте цій справі, яку Ви самі ж називаєте суто кримінальною, політичного забарвлення?
Гость
Пане Корєнєв, Ви пишете, що Ві не пішли на суд, а влаштували пікет. Себто Вас цікавить не стільку суд по кримінальній справі, скільки можливість провести політичну акцію, попікетувати, погаласувати. А чому б і ні? Ви ж громадський діяч. Але навіщо ображати матір Вашого супротивника? Куражитися над нею, тикати немолодій жінці, казати їй, що вона народила вилупка? Та ще й викладати потім це на ютуб? І як після цього до Вас ставитись?
Олексій Корнєв
Після пікету я намагався потрапити на цей суд, який, на жаль виявився закритим, тому й не потрапив. Пікет заради виключно пікету мене не цікавив.
"навіщо ображати матір Вашого супротивника? Куражитися над нею, тикати немолодій жінці, казати їй, що вона народила вилупка? Та ще й викладати потім це на ютуб? І як після цього до Вас ставитись?"
Цю гнилу "яблуньку", яка недалеко пішла від свого "яблучка" засадничо ніхто й близько чіпати не збирався. Вона ж перша напала, почала плакат з рук виривати, ображати, нахабно брехати й погрожувати, ЗНАЮЧИ, на чиєму боці правда. У мене, взагалі-то, теж є мати...
Знаєте, як моя мати, прокоментувала відео від 9 липня з нашою акцією під Київським районним у м. Харкові судом та агресивною поведінкою матері однороженка?
http://www.youtube.com/watch?v=3HhHAjpWxX0&feature=player_embedded
“Побачу колись навулиці цю жінку – сама їй очі видеру. Ніколи не забуду як брала вночі таксі і їхала до тебе в 4-ту невідкладку, і ніколи не забуду те місиво, яке там побачила. І те, що досі з тих пір серце вилікувати не можу! Тепер ти маєш його матусю “пожаліти”? Мене цей вилупок чомусь не пожалів…”.
Єдині, кому ще хоч якось можна співчувати, це діти. А ось їбатькам і дружині, які були в курсі, які підтримували і заохочували протизаконні терористичні дії – НІСКІЛЬКИ… Бо вони також (хоч і не в тій мірі) несуть відповідальність за весь той жах, який був принесений у життя інших людей…
А як до мене ставляться різні псевдопатріотичні симпатики нечисті, мені глибоко байдуже.
Гость
Співчуваю Вам Олексію, і Вам і Вашій мамі. А ле Ви так і не відповіли, чому переводите справу, яку самі ж вважаєте суто кримінальною, у політичну площину? Ви стверджуєте, що Вас побив Однороженко. Але якщо Однороженко вчинив ввідносно Вас кримінальний злочин і Ви вважаєте, що він має бути за це покараний, то до чого тут політика? Ви скандуєте "нацистів за грати", вимагаєте для патріотівців ледь не нового Нюрнбергу, розповідаєте по те, який Однороженко поганий історик і взагалі неприємна людина, висловлюючи, таким чином, власну точку зору (а чому б і ні? у нас свобода слова...). Але ж Однороженка перебуває під слідством не за нацизм, не за те, що він поганий історик і неприємна людина. Якщо ви важаєте, що Однороженко не політв'язень а кримінальник, то нащо Ви політизуєте цю справу? Таким чином Ви самі ж даєте можливість Вашим опонентам говорити про політичну вмотивованість цієї справи. Я не здивуюсь, якщо Вас почнуть звинувачувати у тому, що Ви влаштовуєте усі ці пікати, пропагандиські акції і таке інше виключно заради власного піару. І в цьому, пробачте мені, буде певна рація. Завдяки цьому процесу Ви стали більш відомою людиною, ніж були раніше.
Олексій Корнєв
Абсолютно неадекватне судження. По-перше, залиште собі ваші "співчуття". А тепер відповіді по суті.
З кінця 2006 по сер. 2009 р. я був неформальним "обличчям" національно-патріотичного руху на Харківщині, не рідше разу на тиждень у цей час громив на каналах харківського ТБ різних діячів з ПР-КПУ-ПСПУ та різних проросійських ГО (чого ні до ні після цього не робив ніхто ні в такій кількості, ні з такою якістю)... Я мав високий авторитет у харківському національно-патріотичному середовищі. Звичайні мешканці нашого зросійщеного міста також часто впізнавали мене на його вулицях, віталися, тиснули мою руку… Але наближалася «година Х»… На рубежі 2008 – 2009 років провокаційна діяльність «вісі» «Свобода» – «Патріот» сягнула в Харкові свого апогею, і я зрозумів, що подальше мовчазне споглядання за діями «соціал-націоналістів» буде злочинною бездіяльністю та призведе в підсумку до повної руйнації нашого національно-патріотичного середовища.Так вже склалося, що, окрім мене, не знайшлося більше нікого в нашому середовищі, в кого вистачило б мужності й сумління захистити честь національно-патріотичного руху, публічно засудити діяльність неонацистських провокаторів та рішучо відмежуватися від них. Усвідомлюючи можливі ризики, я наважився кинути виклик нечисті… Наслідком цього було групове побиття мене влітку 2009 року «бритоголовими» хлопчиками-«патріотами» на чолі з одним із їхніх «фюрерів» (тому від початку напад був ПОЛІТИЧНО ВМОТИВОВАНИЙ + расова ненависть, бо "патріоти" вважали тоді й вважають досі мене "жидом").
Переважна більшість моїх колишніх політичних союзників, керуючись багатьма мотивами (страх перед «патріотами», заздрість до мене, неформальне загравання з неонацистами заради своїх приватних брудних інтересів тощо), зрадили… Але вони зрадили навіть не мене, а себе та ціле українство… Ця недолуга зрада остаточно оформила розкол «правого» флангу: на Харківщині, як і в цілому по Україні. Постало три «правих» течії: неонацисти (найбільш шкідлива, агресивна та провокаційна), залякані та підкорені ними націонал-імпотенти, а також справжні націонал-патріоти, однаково ненависні двом першим угрупованням (найменш чисельна, але нескорена)…
З часу тих буремних подій пройшло 3 роки. Спираючись на своє «лоббі» в тодішній Харківській обласній державній адміністрації (працівники якої тепер вважають себе «кришталево чистою опозицією»), «фюрер» та його «гітлер’югенд» змогли уникнути справедливого покарання. Одночасно з цим я став "персоною нон-грата" на всіх без виключення "померанчевих каналах", контрольованих екс-губернатром Аваковим, який послідовно підтримував "патріотів". "Біло-блактині" ж канали, зважаючи на попередній послужний список, завжди мене ігнорували. Але мені це, чесно кажучи, байдуже. Так, з сер. 2009 р., відколи діє аваківський "темник", мене почали забувати, але я нікуди не балотуюся, а просто тихо роблю свою справу й не страждаю на нарцисизм, тому піар заради самого лише піару мені не потрібен.
Теперішня сторінка цієї війни була відкрита аж ніяк не з метою "піару". Це робота на результат. Паралельна боротьба за заборону ОЗУ "Патріоту України" також не припинялася з кінця 2008 р. ні на мить, але прищеплювати політичний характер цій кримінальній справі проти однороженка у мене не було жодного наміру. Це ВЖЕ зробила ДО ТОГО протилежна сторона, оголосивши своїх бандитів "політв*язнями", тому ДОВЕЛОСЯ грати до кінця за нав*язаними ворогом правилами. Щоправда, ворога це все одно не врятує, як би такі як ви не вистрибували з шароварів...
Гость
"Переважна більшість моїх колишніх політичних союзників, керуючись багатьма мотивами (страх перед «патріотами», заздрість до мене, неформальне загравання з неонацистами заради своїх приватних брудних інтересів тощо), зрадили… Але вони зрадили навіть не мене, а себе та ціле українство…"
А ви знаєте, скільки цьому "месії" років?
Олексій Корнєв
Запереч по суті, якщо зможеш, скіне. Повних 26, скоро буде 27. Але те, кому там "скільки років", не має до справи жодного відношення
Гость
У нас демократия - получила то, что заслужила. А ты против?
Согласен на все 100 - на видео все прекрасно видно, кто начинал, кто нападал, кто оскорблял и кто был вынужден отвечать на нападки сумашедшей.
С первой фразой согласен, а вот со второй вы явно поторопились. Этиим фашистским отморозкам совершенно не нужны ваш доводы и факты по сути. Им нужен пиар, им нужна кровь - вот все, на что способны однороженковские наци.
Гость
Правильно Алексей! Так держать! Дадим отпор душителям всех пламенных идей! Насильникам, грабителям, мучителям людей! Гнилой фашистско нечисти загоним пулю в лоб, отродью человечества сколотим крепкий гроб!!! А вы, фашистские ублюдки, можете скрежетать зубами в бессильной злобе! Идет час расплаты! Товарищь Сталин не додушил выродков, но уже идет молодая смена. Приятно, что молодые люди, такие как Коренев, постипенно ибавляются от бендеровского дурмана и встают в ряды настоящих борцов на народное дело.
vartyukh
О, а расєйський нацюк уже тут як тут і важе починає у свій інтерес Корнєва вплутувати. Почекай трішки, дай ми між собою розберемося.
Гость
Я не про кількість років, а про відсоток самооцінки на їх довжину. Пожив трохи, розбираюсь...
гость
Палата 6 ?