Політичні репресії в Україні: Харківська Справа Олега Однороженка
ЇМ УЖЕ НЕ ДОСИТЬ ПОЛІТИКІВ І ЖУРНАЛІСТІВ: ВОНИ ВЖЕ ХАПАЮТЬ ДОКТОРІВ НАУК! ПРОШУ МАКСИМАЛЬНО ПОШИРИТИ УКРАЇНСЬКИЙ І АНГЛОМОВНИЙ ТЕКСТИ НА ЗАХИСТ ОЛЕГА ОДНОРОЖЕНКА, ПІДГОТОВЛЕНІ ЙОГО КОЛЕГАМИ:
Політичні репресії в Україні у розпалі. Спробувавши свої сили в гучних справах Юлії Тимошенко, Юрія Луценка та інших представників політичної верхівки, влада почала переслідування політично активних громадян, які дратують її самим фактом своєї небайдужості.
Яскравим прикладом цього є арешт Олега Однороженка, доктора історичних наук, старшого наукового співробітника Інституту української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України, одного з лідерів громадської організації “Патріот України”. Історик відомий в Україні та за кордоном, автор численних досліджень став жертвою спланованого політичного переслідування. Затриманий 5 липня 2012 року, в Києві, він був звинувачений у нанесенні у 2009 році тяжких тілесних ушкоджень громадянинові Корнєву. Та обставина, що власні свідчення Корнєва є єдиним доказом слідства, не можуть не вказувати на сфабрикованість справи. На це вказує і те, що потерпілий не може вказати на “співучасників” групового побиття, а правоохоронні органи іх і не шукають, обмежуючись кримінальним переслідуванням О. Однороженка. Проте, таких “доказів” виявилось цілком достатньо для судді Київського районного суду м. Харкова Наталі Єфименко, яка вирішила залишити О. Однороженка під вартою. Апеляційний суд Харківської області залишив цей присуд у силі.
Суд не звернув уваги на відсутність вагомих доказів з боку обвинувачення, на позитивні характеристики, на клопотання про звільнення під заставу від Інституту української археографії та джерелознавства, восьми народних депутатів, “Просвіти” та інших представників українського суспільства. Аргументи суду чітко свідчать про політичну мотивацію судового рішення.
Аргументуючи вибір для О. Однороженка такого запобіжного заходу як утримання під вартою, суд виходив з того, що підслідний нібито переховувався від слідства, і, перебуваючи на свободі, може вплинути на розслідування і на потерпілого Корнєва.
Про абсурдність подібних аргументів може свідчити той факт, що до свого арешту О. Однороженко не отримував жодної повістки. Вони не надходили ані на адресу, за якою він був зареєстрований, ані на місце його роботи. Іншими словами, людина просто не знала про те, що у відношенні до нього розпочато слідство. Що ж стосується звинувачення щодо можливого впливу О. Однороженка на слідство, то під час засідання апеляційного суду слідчий прямо заявив, що слідство вже практично завершене і єдине, що залишилося зробити, це ще один раз допитати підслідчого. Тим не менш, така відповідь не завадила апеляційному суду підтвердити попереднє рішення про утримування О.Однороженка під вартою.
Сюрреалістичне відчуття викликав той факт, що під час судового слідства суддя Київського районного суду Харкова Н. Єфименко, здогадалася заявити про те, що О. Однороженко використовував свої наукові відрядження до Польші, для того, щоб переховуватися від слідства. Цей безпрецедентний цинізм викликав відповідь з Інституту історії Варшавського університету, де О. Oднороженко провів три місяці, як стипендіат відомого фонду "Каса Jуzefa Mianowskiego”. За дивною логікою судді, українські вчені користуються престижними міжнародними стипендіями лише тому, що очікують, що за рік або два проти них буде розпочато кримінальну справу! Керівництво Інституту історії Варшавського університету направило офіційний лист до Харківського апеляційного суду, у якому відкинуло це безглузде звинувачення і вимагає офіційних пояснень з цього приводу. Польські колеги О. Однороженка кваліфікували це як акт суто політичного характеру.
Засідання Апеляційного суду Харківської області, єдине відкрите засідання у цій справі, нагадувало фарс. Суддя пані Шелестун навіть не могла приховати свого роздратування численними клопотаннями і висловила невдоволення тим, що адвокат О. Oднороженка так докладно спростував звинувачення суду попередньої інстанції і вказав на численні процесуальні порушення, які, відповідно до чинного законодавства, мають спричинити скасування судових рішень. Ні матері О.Однороженка, ні представникам Інституту, в якому він працює, не було надане слово. А коли було оголошене нове рішення, то частина, у якій мали бути викладені мотиви, згідно з якими це рішення приймалось, просто не була зачитана. Хоча у цьому немає нічого дивного, бо неможливо обґрунтувати таке рішення виходячи з правових норм.
Ця справа є вочевидь сфабрикованою, бо вона не має нічого спільного з правосуддям. Влада застосовує звичайну радянську формулу, коли політичні переслідування зображуються як кримінальні справи.
Арешт О. Однороженка є сигналом для нас. Якщо беззаконня стає правилом вже на стадії попереднього розслідування, то ми можемо лише здогадуватися, на який фарс перетвориться судовий процес. Ця справа є типовим прикладом політичних репресій в Україні. Лише належним чином реагуючи на це, можна запобігти остаточному урізанню демократичних свобод і перетворенню України на нову Білорусь.
Political Repressions in Ukraine: Kharkiv Case of Oleh Odnorozhenko
Political repressions in Ukraine move into high gear. Having tried their hand in high-profile cases of Yulia Tymoshenko, Yuri Lutsenko and other representatives of political upper circles, authorities started to persecute politically active citizens who represent various views and irritate them with the very fact of their un-indifference. The arrest of Oleh Odnorozhenko, Doctor of Sciences (History), a senior official of the Mykhailo Hrushevsky Institute of Ukrainian Archaeography and Source Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine and one of the leaders of “Patriot of Ukraine” public organization, is a spectacular example. A historian known in Ukraine and abroad, author of numerous books falls another victim to a motivated political persecution. Detained on 5 July 2012, in Kyiv, he was accused of assertedly inflicting trivial injury on a citizen named Kornev, in 2009. The fact that Kornev’s own testimony is the only proof of O. Odnorozhenko’s supposed involvement in the event indicates that the case is entirely trumped up. Besides, the injured doesn’t know other participant and law-enforcement authorities aren’t looking for them, confining themselves to criminal persecution of O. Odnorozhenko. During the court session regarding the measure of restraint, Natalia Yefimenko, a judge of the Kyivsky District Court of Kharkiv, decides, on the ground of such an accusation, to imprison O. Odnorozhenko for two month until completion of the judicial investigation. It should be noted, that both sessions have been closed-door ones. The Court of Appeal of Kharkov Region confirmed the sentence.
Neither the lack of evidentiary support in behalf of the accusation, nor the numerous petitions for bail from the Institute of Ukrainian Archaeography and Source Studies, eight People's Deputies of Ukraine, and “Prosvita” society have been taken into consideration, as well as references from the place of work. Arguments of the trial clearly indicate a political motivation of the legal proceedings.
Thus, main reasons for imposing the strictest punishment measure for the period of pre-trial investigation were that O. Odnorozhenko, assertedly, had been avoiding the investigation and, if not detained, can exert an influence on the investigation or threaten Kornev. The absurdity of avoiding investigation is most obviously illustrated by the fact that, prior to his arrest, O. Odnorozhenko never received any summons. They did not arrive neither to the place of registration, nor to the place of work. In other words, the person had no idea that there was some investigation going on in relation to him. Concerning the accusation of influencing the investigation, during the appeal court session, the investigator himself stated, in answer to the judge’s direct question as to investigative actions left to carry out, that the only thing left to do is to take O. Odnorozhenko’s testimony once again. Nevertheless, such an answer hasn’t prevented the Court of Appeal from confirming the previous decision.
A surreal feeling is stirred up by the fact that during judicial inquiry the judge of the Kyivsky District Court of Kharkiv, N. Yefimenko, ventured to say that O. Odnorozhenko used his academic trips to Poland as a way to lee from investigation. This unprecedented cynicism provoked a turbulent respond from the Institute of History at Warsaw University, where O. Odnorozhenko spent three month as a scholarship holder of a well-known foundation 'Kasa Jуzefa Mianowskiego.' According to the judge’s weird logic, international organizations award scholarships to Ukrainian scientists in anticipation that in a year or two there would be criminal suites filed against these people! Institute of History leaders and O. Odnorozhenko’s research supervisor in Warsaw sent official letters to Kharkiv Court of Appeal, dismissing this preposterous accusation and reserving their option to apply for official explanations from the State of Ukraine. Polish colleagues qualified this as a sign denoting political nature if the case.
The session of The Court of Appeal of Kharkov Region, the only one that was held as an open sitting, resembled a farce. The president judge, Mrs. Shelestun, couldn’t even conceal her irritation at the application for appeal and voiced her discontent that O. Odnorozhenko’s lawyer had in such detail rebutted accusations laid by the court of previous instance and pointed out numerous procedural infractions, which, according to the current legislation, should entail disaffirmation of court decisions, if only on the procedural grounds. Neither O. Odorozhenko’s mother, nor representatives of the institution he works at have been given the floor. And, when reading out the new decision, the statement of reasons hasn’t been announced. No surprise here: it is simply impossible to ground this application of the severest possible measure on legal arguments.
This is obviously a framed-up case, since it has nothing in common with justice. Authorities use a usual soviet formula, when political persecutions are portrayed as criminal cases.
O. Odnorozhenko’s arrest is a tell-tale incident. If lawlessness rules at the stage of pre-trial inquiry, we can only guess what a farce the trial on the merits would turn into. Here we got another typical example of political repressions in Ukraine. A proper respond should be given to prevent a definitive cut down of democratic freedoms and turning Ukraine into a new Belarus.
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 2
Гостей 461
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 172555
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65005
Последний зарегистрированный пользователь L.Irina
Гость
Ага...Но самый прикол в том, что "тероризированные" им граждане не считают себя его жертвами, а его, соответственно преступником.
Гость
Думаю, что это была рядовая разборка харьковских конкурирующих правонационалистических организаций "Патриота" и "Свободы". И видео было провокационным, мальчики лежат и ждут ударов, зная, что компру снимают на видео. А теперь, когда это приобрело характер всеукраинского скандала, свободовцы запретили свои "соколам" свидетельствовать против Однороженко. Поняли, что работают против всего национал-патриотического лагеря и против себя в том числе.
Гость
Не знаю, как Однороженко сейчас, но вспоминая его как человека, когда он работал в Сумском педе (2003-2005) можно сказать,что самовлюблённый тип. Грамотно писать не умел, но мнил из себя великого историка. Говорил, что на истфаке, кроме него, историю никто не знает."Скользкий" тип. Видимо, маленький рост, свою невзрачную внешность компенсировал высокомерным поведением. При общении своей самоуверенностью вызывал неприятные ощущения. Читая о нем сейчас, напоминает сталинского Ежова...
Гость
Дійсно - таке маленька, небезпечна істота...
Гость
На видео все мы увидели неудавшееся зарождение нового адольфика. Он был крут среди овец, а когда овцу взяли за ж0пу, обделался так, что начал волать про полытыне прислидування. К этой мрази тот час же присоединились петлюры (в детстве его били даже девченки, в юношестве он начал увлекаться геями и стал одним из них), неудавшийся псевдоисторик-англичанин иванющенка, ну вообщем настоящие патрийЁты горой за патрийЁта
Гость
Я тоже помню его по истфаку. Да, было в нем что-то заносчивое. И то, что он высоко ставил себя как историка это тоже правда. И к коллегам своим, ко многим, он относился мягко говоря снисходительно, а иных даже открыто презирал. Ну дак ведь и типажи у нас работали интересные. Помню как Толик Гончаренко (он сейчас декан истфака) превращал семинары в конкурсы анекдотов. Все знали, смеялись и ничего. Однороженко, как выпускник ХНУ, к таким приколам был непривычен и было дело, высказывал свое неудовольствие. Был у нас декан Михайличенко, так Однороженко с ним вообще в открытый конфликт вступил, упрекая его в некомпетентности. Вообще, как по мне, Однороженку нечего было делать в провинциальном педике. Он в своем ХНУ привык к определенному уровню, а у нас это никому не было нужно. У нас препод мог прочитать с книжки и дело с концом. Потому-то для нас, привыкших не самому высокому уровню преподавания, лекции Однороженка казались слишком сложными. Да, было интересно, но мы мало что понимали. А он, наивный, старался. Смешно было смотреть, как он пытается заниматься с толковыми студентами, дает им книжки (он целую библиотеку из Харькова припер), организовывает студенческое научное общество и т.д. Помню он дискуссию организовал по каким-то гендерным вопросам, в ней участвовали и преподы и студенты. Было интересно. А потом он поступил в докторантуру и всё вернулось на круги своя. Научное общесто им созданное, просуществовало еще год-два (вы будете смеяться, но его возглавил тот самый Толик Гончаренко), после чего накрылось медным тазом. Что касается его политической деятельности, то я не помню. чтобы он откыто пропагандировал середи нас, студентов, националистические идеи. Но он активно участвовал в политической жизни. По-моему он был одним из лидеров "студенческой революции", активно участвывал в "оранжевой революции". Я помню как он пришел прямо на пару с большим оранжевым бантом или значком. А вот агитировал ли он нас за помаранчевых или нет этого я не помню. Вообще зря он полез в политику. Занимался бы наукой и горя бы не знал. А тут на тебе, посадили как жирафу в клетку.
Август Гриезе
Шо, быдло рабоче-крестьянское? Выплескиваете свою классовую ненависть к интеллигенту, к человеку науки?
Вам подавай балалайку / бандуру, бусы и кольца в нос? Это для вас есть высшшее счастье?
А как попадается человек мыслящий и, более того, действующий - так вы его за решотку? А дай вам волю, вы бы его вообще распяли!
Анафема вам, трижды анафема!!!
Гость
Правильно, Август. Если уж и бить то исключительно на научной основе. И обязательно на вкраинськой мови.
Гость
Не знаю, как там с Толиком Гончаренко, а с Михайличенко конфликт был как раз на научной почве. На одном из заседаний совета факультета по подведению итогов научной работы Михайличенко обвинил Однороженко в том, что тот выпендривается перед студентами и преподавателями, а на самом деле гонит научную халтуру. Михайличенко даже привел пример, сказав, что его какая-то брошюра, которую Однороженко называет монографией, имеет уровень курсовой работы студента 3-го курса.
А по поводу студенческой революции, то Однороженко был там для того, чтобы быть "поближе к народу" и "подальше от жены". Ведь его роман со студенткой 1-го курса истфака по имени Лиля был в разгаре. И в палатках на сотне он был не так заметен, чем в общежитии. Так что в студенческой революции у него был свой интерес...
Это было просто смешно...
Гость
А каим образом Михайличенко мог судить об уровне научности работ Однороженко - кандидата исторических наук, если на тот момент Михайличенко не имел исторического образования вообще?
Август Гриезе
Во-во! Кого-то завидки берут, что с Однороженко молодые девчёнки гуляют, а у самого пол-шестого?
Гость
если на тот момент Михайличенко не имел исторического образования вообще?
А це не той Михайліченко, про якого досі анекдоти ходять, і який в студентських колах відомий, як "Музикант" (З освітою музпеда керував істфаком)???
Гость
А разве он его успел получить, это самое историческое образование? Насколько мне известно, он пытался поличить высшее историческое образование у себя же на истфаке, будучи, на тот момент, его деканом. Во как! Учился сам у себя на истфаке. А почему бы и нет? Часть зачётов-экзаменов можно самому себе поставить, а другие по-знакомству "порешать". Не знаю точно, что ему помешало это сделать, то ли из Киева шикнули, то ли еще что.
Гость
Також відомий як "гусляр", бо колись написав книжку з історії музичного мистецтва. Ось тому, що писав з історії мистецтва, він і вважав себе великим істориком. По істфаку ходив анекдот про те, як він наїхав на Однороженко, мовляв чому ви говорячи про геральдику, розповідаєте лише про герби. Він подім довго дивувався, дізнавшись, що геральдика "такі да" є наукою саме про герби.
Гость
А не является ли автором всей этой писанины сам Олег Владимирович Михайличенко? Тот самый Олег Владимирович Михайличенко, о котором рассказывали, что его, еще в молодые годы, выперли с работы за попытку изнасилования студентки?
Гость
Да какой на фиг студентки?
Он в молодые годы с несовершеннолетними в пионер-лагерях шалил!!!
Гость
Инфа 100%?Напишите на e-mail: shashanshah@ukr.net, если владеете информацией о интимных похождениях В.О. Михайличенко. Корнев будет рад пообщаться с Вами на эту тему, он любит вникать в пикантные подробности чужой половой жизни.
Гость
Общаться о жизни одного озабоченного с другим озабоченным - дело не благодарное. А инфа - от людей, которые тогда с ним в одном лагере работали
vartyukh
А я ще раз повторюю, то їхні внутрішні розборки.
Але регіанали не були б регіанали, якби не використали крайньо правих з "Патріоту Україхни" у своїх власних цілях.
Щоб підняти собі рейтинг, вони вигадали "васильківських терористів", а потім показали, що вони з ними навіть борються. Тепер Однороженко. А може й справді простий совєтський народ повірить, що маргінали з "Патріоту України" більші терористи, ніж регіанали.
Мені так видається, що конкретно за Однороженка регіанали взялися ось після цього випадку:
http://www.youtube.com/watch?v=X_LFOAxGTkQ
Ось тут їм і Корнєв згодився.
Гость
null написал:
Такий анекдот могли придумати тільки недоісторики. Геральдика - це не наука, а допоміжна історична дисципліна. А сучасна геральдика включає не тільки герби, а і емблеми, логотипи, бренди та ін...
А що стосується Однороженка, то він, як геральдист знав про герби війська запорожського, але не міг відповісти студентам на лекції чому сучасний малий герб України - тризуб. І що таке великий герб України?
Гость
Це ще раз доводить, що на істфаці працюють, у більшості своїй, недоісторики, які готують таких самих недоісторків. Одні недоісторики плутають науку з дисципліною, інші геральдику з емблематикою. Виходить, що істфак, це не істфак, а недоістфак. А що стосується некомпетентності Однороженка відносно малого гербу, то не забуваємо, що Однороженко є членом Українського геральдичного товариства, голова якого, Андрій Гречило, є одним з авторів проекту малого герба України, затвердженого Верховною Радою України. Але питання дійсно цікаве. Чому малий герб України тризуб, а не, наприклад, козак із мушкетом, або архангел Михаїл? Цікаво почути Вашу думку з цього приводу, шановний пане геральдист.
vartyukh
Шо значить не наука? На рівні навчальної дисципліни геральдика може справді входити до комплексу допоміжних історичних дисциплін, а на рівні науки - вона окрема наука. І ніякої суперечності тут немає. Чи може я помиляюся?
Але все це є вже відступ від основної теми нашого обговорення. Влізли в особисте, почали професійні "кісточки" Однороженку з Михайленком перемелювати - то вже ознака, що пора закінчувати цю тему.
Гость
Почему пора? Нацист (вченый дохтар наук!!!
) избивал ногами по головам лежащих на асфальте парней и грозился их убить!!!!!!
Неужели это то будущее, куда так всех призывно зовут нацисты нацюцюрники? Ох, как им хочется перевешать ввшех, кто с ними не согласен, а во всем виновата природа: ричци мылеють, дэрэва сохнуть.....
Не бывать по вашему НИКОГДА! Наци не пройдут и засуньте себе в дупы ваши фальшивые дипломы - вы неудачники, ваше место в последнем вагоне возле унитаза.
vartyukh
Пане черговий регіанальний Гость, ви за кого нас тут тримаєте? Яке відео? Корнєв пред'явив претензії до Однороженка по подіях 2009 року. Відео Корнєв виклав зовсім інше, про пізніші події, щоб показати який Однороженко негідник. І по тому відео ні в кого ніяких претензій до Однороженка немає.
Брехунець регіанальний, ви тут спеціально брешете чи ви cправді скільки тут понаписували, так і не "в'їхавши" в тему?
Гость
а зачем парни лежали на асфальте? они там что, загорали?
Гость
Исходя из такой позиции Яныка неправильно посадили, ведь ни у кого к нему претензий не было
Претензия была только у прокуратуры 
Однако он стал уголовником.
Почему же бандит, пинающий в голову юнца должен быть на свободе? Почеум ублюдок, котрый угрожает другому смертью может занимать должности в учебных заведениях? Почему пропаганда нацизма у нас ненаказуема?
Гость
Бандит, пинавший юнца в голову как раз на свободе. Он органы не интересет. А вот много говоривший Однороженко как раз за ришеткой.
Гость
Он выполнял указания прямые указания своего гетьмана-бандита. Сам бандин однороженко тоже пинал лежащих. Но он еще все это избиение и организовал, так что отвечать именно ему и за групповуху.
Нацизм не пройдет!!!! Свободу Украине. Нет ФАШИЗМУ!
Гость
Опять какой-то умник "учит на жить"... Эмблематика и вексиллология совсем недавно вышли из геральдики и образовались в отдельный дисциплины. А то, что Однороженко не знал этого, а так же происходжения современных гербов Украины, говорит о его поверхностных знаниях даже по своей теме диссертации, не смотря на то, что он член Украинского геральческого товарищества. Поэтому он, видимо, и стал заниматься политической уголовщиной. Это ему ближе...
Смерть фашистским гадам!
Пускай в аду давно уже набито,
Там явно не хватает многих лиц.
И песней поднимаю я убитых,
И песней их зову искать убийц.
Идите по земному шару гневно,
Ищите и при свете, и во мгле.
Как можешь ты синеть спокойно, небо,
Пока убийцы ходят по земле!?
Восстаньте же, замученные дети,
Среди людей ищите нелюдей
И мантии судейские наденьте
От имени всех будущих детей!
И вы не спите, вы не спите, люди,
В Париже, и Варшаве, и Орле
Пусть ваша память вас ночами будит,
Пока убийцы ходят по земле!
Пока убийцы ходят по земле!
Доколе мы будем терпеть этих фашистских убийц? Доколе мы будем спокойно смотреть, как гнусный палач Однороженко спокойно ходит по земле? Я уверен, что наши продажные органы разыгрывают комедию правосудия для того, чтобы спрятать кровавого убийцу Однороженка от справедливого народного возмездия. Как в свое время Гитлер прятал своего пособника, злейшего врага украинского народа Бендеру от народного гнева в концлагере. Но мы не дадим проклятой буржуазной власти создать из кровавого фашистско-бендеровского выродка Однороженко "мученика" и "политзаключенного". Мы не позволим выгораживать тех, чьи руки по локоть залиты кровью. Однороженко не укрыться от карающего меча народного гнева!
Смерть фашистским гадам! За Родину! За Сталина!