Юрия Братушку суд признал виновным в получении взятки

Сумской районный суд 7 августа вынес решение, которым признал депутата Сумского горсовета Юрия Братушку виновным по статье 368 ч.2 («Получение взятки») и оправдал в части обвинения прокуратуры в подделке документов (ч.2,3 ст.358 и ч.4 ст. 190) на земельные участки на Косовщине

Соломоново решение. Дали столько, сколько Ю.Братушка уже провел под стражей.

Итог двухлетних разбирательств

По приговору, вынесенному судьей Александром Степаненко, Ю.Братушка приговорен к лишению свободы на 2 года 4 месяца и 17 дней. Примечательно, что это именно столько, сколько Ю.Братушка уже провел под стражей. Кроме того, суд признал правомочным в полном объеме материальный иск потерпевшего и обязал Ю.Братушку выплатить сумскому предпринимателю Юрию Корчану 239700 грн. (эквивалент $30 тыс.), которые, как признал суд, обвиняемый получил в качестве взятки от потерпевшего. Сначала $20 тыс. за содействие в аренде земельного участка в пер. Суджанский под культурно-оздоровительный комплекс площадью 0,78 га. А затем $10 тыс. — за содействие в получении земельного участка по ул.20 лет Победы в порядке бесплатной приватизации. В итоге участок за кинотеатром «Дружба» так и не был отдан в аренду Ю.Корчану, а земля по ул. 20 лет Победы досталась потерпевшему без участия Ю.Братушки, когда он был уже под стражей.

Также суд частично удовлетворил требования Ю.Корчана в компенсации морального ущерба в размере 1 тыс. грн. (вместо 5 тыс. грн., которые хотел взыскать Ю.Корчан). Кроме того, суд возложил на Ю.Братушку издержки за проведение судебных экспертиз в размере 7667 грн.

Решение суда может быть обжаловано в 15-дневный срок.

Вины не признал

Напомним: Юрий Братушка был сначала членом, а затем и председателем постоянной земельной комиссии Сумского горсовета. В суде он своей вины не признал, утверждая, что никаких денег не получал; Ю.Корчан его оговаривает; а встречался он с ним, чтобы дать консультации о том, что депутатская земельная комиссия благосклонно относится к претендентам, которые оказывают помощь в решении проблем города. И фигурирующие в аудиозаписи, представленной суду Ю.Корчаном, «десять тысяч зеленых» относятся именно к решению городских проблем.

Адвокат Ю.Братушки Олег Чайченко называет решение суда соломоновым и считает, что суд вынес именно такое решение, чтобы оправдать содержание его подзащитного под стражей. О.Чайченко полагает: судья не имел правовых оснований квалифицировать дело по ст. 368, т.к. Ю.Братушка, по его мнению, не являлся должностным лицом.

К сведению

Последнее слово в суде

Накануне принятия решения, 1 августа, на судебном заседании заслушали последнее слово Юрия Братушки, судя по которому данный приговор суда для него не стал неожиданностью и рассматривался как один из вариантов.

Пользуясь правом последнего слова, Юрий Братушка сказал следующее:

— Уважаемые присутствующие. Три года во время досудебного и судебного следствия я общался исключительно с прокурорами и судьями. Но сейчас хочу обратиться к вам — моим друзьям и знакомым, которые находятся в этом зале и которые сегодня отсутствуют, и, во-первых, поблагодарить вас за моральную и материальную поддержку в течение этих трех лет и сказать, что я и моя семья никогда этого не забудем и будем молиться за вас. А также хочу вам сказать следующее: это уголовное дело было возбуждено областной прокуратурой (исполнитель — заместитель прокурора области Андреев) в интересах частного лица — владельца ресторана «Порт-Роял», который был в коррупционных отношениях с представителями прокуратуры области. К этому также были привлечены мэр Минаев Г. с подчиненными (Войтенко Н. и Быков В.), которые предоставляли неправдивую информацию, на основании которой и было открыто уголовное дело и предъявлено обвинение. Потерпевший также получил от прокуратуры индульгенцию в виде отказа от судебного преследования по его земельному участку за заявление о даче мне взятки.

На сегодняшний день прокуратура отказалась от обвинений по земельным вопросам, но оставила обвинения о получении мной взятки как должностным лицом. Я не вижу в этом новых подходов прокуратуры соответствовать намерениям Украины отвечать требованиям европейских стандартов. Ведь обвинение базируется только на объяснениях потерпевшего и записи, которая решением КСУ признана недопустимым доказательством, и только гипотетически можно говорить о десятке непонятно чего «зелеными», которые потерпевший готовил на партийные социальные проекты. Уверяю всех: ни одной взятки от потерпевшего я не получал.

Я понимаю ситуацию, в которой оказался суд: оправдывая меня, суд тем самым подвергает опасности прокуроров, которые должны нести ответственность. Признавая меня виновным, суд обяжет меня заплатить деньги, которые я не получал, а потерпевший, может быть, давал их, но другому лицу, почему и говорит так логично и последовательно. Надеюсь, что суд вынесет законный приговор, который будет отвечать тем процессам, которые проходят в нашей стране и за которые каждый день на востоке гибнут наши воины.

Слава Украине!

view counter

Ловці "Шахедів"
18.05.2024 21:20
view counter
view counter
view counter
view counter
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
26
Мисс Сумы 2010
Мисс Сумы 2010
Мисс Сумы 2010
Мисс Сумы 2010
Мисс Сумы 2010
Мисс Сумы 2010
18
Памятники сахару
Памятники сахару
Памятники сахару
Памятники сахару
Памятники сахару
Памятники сахару
15
Факельное шествие на Покрову
Факельное шествие на Покрову
Факельное шествие на Покрову
Факельное шествие на Покрову
Факельное шествие на Покрову
Факельное шествие на Покрову
14
Чемпионат по эндуро-кроссу «МОТОДОМ 2012»
Чемпионат по эндуро-кроссу «МОТОДОМ 2012»
Чемпионат по эндуро-кроссу «МОТОДОМ 2012»
Чемпионат по эндуро-кроссу «МОТОДОМ 2012»
Чемпионат по эндуро-кроссу «МОТОДОМ 2012»
Чемпионат по эндуро-кроссу «МОТОДОМ 2012»

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.