Органами прокуратуры Сумской области систематически проводится работа по мониторингу судебных решений, нарушающих права граждан или интересы государства. Так, прокуратурой области выявлено решение хозяйственного суда Сумской области, которым удовлетворен иск ООО «Аптека» к региональному отделению Фонда государственного имущества Украины по Сумской области и признано продленным договор аренды государственного недвижимого имущества, предметом которого является нежилые помещения на пл. Независимости в Сумах площадью почти 100 кв. м.

Принимая решение о продлении договора аренды, суд не учел, что последняя независимая оценка указанного имущества проводилась более 3 лет назад, поэтому утратила силу. Итак, автоматическое продление договора аренды государственного имущества не допускается. В то же время, возобновление договора без проведения переоценки имущества приводит к занижению размера арендной платы, а следовательно к уменьшению поступлений в государственный бюджет, что является нарушением интересов государства.

Указанное решение Сумская прокуратура обжаловала в Харьковском апелляционном хозяйственном суде. Согласившись с доводами прокурора, суд апелляционную жалобу прокурора удовлетворил, решение местного хозяйственного суда отменил и в удовлетворении иска ООО «Аптека» отказал.

Как сообщила начальник управления прокуратуры Сумской области Татьяна Хащина, к такому же мнению пришел и Высший хозяйственный суд Украины, который решение суда апелляционной инстанции оставил без изменений, сообщает пресс-служба прокуратуры области.