Читаю комментарии и поражаюсь глупости серых мас. Чем гордиться, дракой в парламенте??? Или тем, что компашка самодуров нашли своего героя. Зачем вас избирали, для того, чтобы дебил устраивать. Мы опозиция-блокируем, даем отпор, бьем окна, шамана двери и т.д. Переживать надо, а не гордиться. Мировая общественность с опаской на ето смотрит. О какаих инвесторах может идти речь с таким законодателтным органом????

 

медун по ходу сырнул по полной.

Жирная женщина думала, что ее никто не тронет. Но регионы на баб внимание не обращают всем по их вонючей роже проедутся. Даже старую шлюху кужель затопчут, которая только пиз***** стоя подальше от трибуны. Тоже и Тягнибок, прячется от реальных драк.

Да регионы плохие. Но это не значит, что тот кто их ругает - автоматически хороший. Опозиция неоднократно показывала себя в разы глупей и алчней регионов. Например продав Волкову место.

Но медуница, "свобода" у власти  -  это ужасно и это уже было.   Функция медуниц - не давать зарываться регионам.

 

Да регионы плохие. Но это не значит, что тот кто их ругает - автоматически хороший. Опозиция неоднократно показывала себя в разы глупей и алчней регионов. Например продав Волкову место.

Согласен, дерьмо людей при власти и при оппозиции - тождественно. Поэтому, утверждать что одно г...но лучше другого могут только ПРОДАЖНЫЕ, продавшие свою совесть

 

Цитата:

 Но медуница, "свобода" у власти  -  это ужасно и это уже было.   Функция медуниц - не давать зарываться регионам.

Думаю, слава Богу, что теперь эти люди своей работой покажут на что они способны. 

 Возможно функции депутатов не в способствовании разделения общества, а в его консолидации, на основе позитивных общенациональных идей. Но если нет таких идей, то они и делают то, что мы все видим  

кілька порад звізді Медуниці:

1. коли біжиш на розборку з ПРигами і коміками, завчасно зніми пінжак і залиш на депутатському місці. Тоді омжна замість того, аби чіплятися за пінжак, прикриват пику від лящів, а як повезе - то й сам зможеш дати ляща у відповідь.

Звісно, в пінжакі не треба залишати гроші, документи, мобілку тощо, бо партнери по кааліції можуть те багацтво скомуніздити і сказати, що то ловкі ручки Чечетова )))

2. коли біжиш на розборку, то поспішай повільно і не забувай озиратися назад, - а чи біжать за тобою коллеги зі Швабоди. І корелюй їх графік руху з переміщеннями ПРигів, щоб зіткнення ширнармасс відбулося згідно плану і одночасно. Після зіткнення можеш штовхатися, вигукувати гасла і речьовки проти ПР, але - не падай, бо затопчуть, і кричи дужче, народ любить шоу.

3. якщо ти раптом вирішиш, що це не шоу, а реальний заміс, - знай, ми поставимо за тебе свічку й замовимо панахиду. Але ж і ти наші очікування виправдай! Як тільки Гадік Колєсніченкой чи Підрахуй чи, краще, Табачнік, Єфремов або Азаров починає говорити собачою мовою або ображати українців, не дивися на коллег, - знімай пінжак і стартуй з місця в атаку. Добігаючи гада, розвертайся лівим боком, прихиляй голову до грудей і тарань ворога плечем, збиваючи з ніг. Якщо зразу не падає - бий його кулаками по пиці: в вухо, в ніс, в щелепу. А коли впаде - топчи ногами безжально і з усієї дурі. При цьому рекомендується кричати Слава Україні! Смерть ворогам!

якщо тебе зразу не пристрелить охорона (а всі поважні політеги навіть там з охороною) - потім кайся, плач, хрестися, пояснюючи, що в тебе був стан аффекту від такої наруги над національною гідністю, і що тебе краще не провокувати.

4. І головне. щоб замісити Волкова, за якого ти й сам тягнув мазу на виборах (питання, скільки Волков тобі башлянув, щоб ти стулив писок, а Бобирь підписався за нього від себе і від тебе, - поки замнем) - не треба чекати якоїсь особливої нагоди. Як побачив - так і мочи. Журналісти все одно встигнуть зазняти )))

а якщо ти не замісиш Волкова - то більше й не транди тут про свою принциповість, ідейність і бойовитість.

 

а якщо ти не замісиш Волкова - то більше й не транди тут про свою принциповість, ідейність і бойовитість.

Тут тренди не тренди, Владику за все заплачено, Владик "про усэ розповидэ"

Парламент действительно открылся эффектно. Янукович по телевизору, оппозиционеры, не пускающие в зал «тушек», «Свобода», ломающая забор… Но все это хорошо с точки зрения представления, а не с точки зрения политики. Между тем, политические результаты у первых дней работы Верховной Рады тоже есть – и немалые.

Главный результат – это то, что никакой законодательной власти в стране так и не появилось. Парламент мог бы «воскреснуть», если бы у власти в Раде не было бы прочного большинства и ей пришлось бы договариваться по принципиальным вопросам с оппозицией – с настоящей оппозицией, а не с коммунистами. Но большинство есть – чтобы там ни рассказывал нам товарищ Симоненко.

Коммунистическая фракция будет голосовать за все, что действительно нужно «регионалам» – и в этой ситуации даже «тушки» будут появляться не тогда, когда это будет связано с голосованием, а тогда, когда появится необходимость нанести удар по политическим позициям Яценюка или Кличко. У Партии регионов есть все возможности голосовать так, как нужно президентской администрации – и оппозиция может помешать этому только физически, то есть временно. Опыт предыдущих противостояний показывает, что если у власти действительно есть настоятельная – прежде всего финансовая – необходимость что-нибудь протащить, ее может остановить только отсутствие голосов, но не драки у трибуны. Нет никаких оснований считать, что сейчас будет иначе.

Идея о том, что теперь в парламенте есть «настоящие» радикалы – и они-то уж точно всех запугают – мне тоже кажется весьма утопичной. Во-первых, «свободовцы» – будь они настоящими радикалами – никогда не усадили бы своего представителя в парламентский президиум, рядом с «регионалом» и коммунистом, которого они хотели бы запретить. Согласие «Свободы» на то, что именно ее представитель будет в этом президиуме заседать от оппозиции отражает стремление к легитимации, которое в конечном счете может оказаться сильнее радикализма. Во-вторых, в истории украинского парламентаризма уже были случаи, когда меньшинство успешно блокировало работу большинства – и тогда большинство просто собиралось в другом здании и принимало нужные решения. В-третьих, радикализм «Свободы» может быть на руку и власти, и отдельным ее представителям.

Самый наглядный пример – история с украинским языком на трибуне. Нет ничего проще, чтобы заставить говорить по-украински номенклатурщиков старой формации – Рыбака или того же Азарова, который старается читать тексты на государственном языке чуть ли не с первого дня своего пребывания в должности, а на этот раз, к искреннему моему удивлению, даже пытался отвечать по-украински на вопросы депутатов. Но для Рыбака, Азарова, да и для Януковича и даже для Симоненко украинский язык – атрибут официальной жизни, так сложилось еще во времена Кучмы. А вот для их более молодых соратников, которые пришли в политику на волне противостояния 2004 года, украинский язык – это «маркер» «оранжевых». И уже скоро многие из них поймут, что настоящим героем населения Юго-востока станет тот, кто будет отстаивать право говорить на родном – русском – языке с парламентской трибуны. И именно этому герою – а не престарелым политикам, обучающимся украинскому – обеспечено политическое будущее в Донецке, Одессе и Крыму.

Колесниченко, который говорит по-украински не хуже Фарион, это уже понял, скоро к нему подтянутся и другие. И тогда внутри Партии Регионов возникнет сильная «русская» фракция, на фоне противостояния которой со «Свободой» и другими оппозиционерами региональные «патриархи» будут выглядеть настоящими центристами, уравновешивающими радикалов. О том, что дискуссия на каком языке говорить в парламенте является успешной подменой самого содержания выступлений, я уже и не вспоминаю. Но в самой языковой проблеме, подчеркиваю, ничего нового нет – литовский парламент перешел на родной язык и отказался даже от синхронного перевода на русский еще в 90-е, с тех пор я и приучился понимать на литовском политическую лексику и ничего, выжил. Отличием было только то, что в сейме не было тех, кто готов был спекулировать на языковой проблеме и рассчитывать на понимание избирателей – а в Раде их вагон и еще маленькая тележка.

Может ли парламент в этой ситуации превратиться из места трансляции дешевых зрелищ во власть? Может. Но для этого необходима переоценка своих интересов группами во власти и их готовность отмежеваться от президента – проще говоря, переформатирование большинства. Причиной такой переоценки может стать экономический кризис – но неясно, какие баллы шторма отрезвят украинских «олигархов» и их группу поддержки и позволят понять, что фактическое уничтожение законодательной власти и превращение ее в посмешище ведет нас в никуда.

И Портников говно, и канал говно....Говно и пишет, и показывают...

 

И Портников говно, и канал говно....Говно и пишет, и показывают...

Да .Все смотрим интер и трк украина, а ещё и облостное.Всё остальное говно  

Олег Медуниця справжній лицар української нації! Коли кляті комун яки з ПР знищують українську націю, розповсюджують покращення, комунізм, геноцид, голодомор, та анархію. Лише один Медуниця  зміг зробити для Сумщини більш ніж всі попередні політики. Олег Медуниця справжній патріот, якій виборював незалежність  України разом з УПА – революція на граніті цьому яскравий приклад. Кожен мешканець міста Суми повинен брати приклад з Медуниці, вести боротьбу проти комун як, співати українські пісні, вшановувати  патріотів з ОУН-УПА, любити неньку Україну. Слава нації! Смерть ворогам!

 

Олег Медуниця справжній лицар української нації! Коли кляті комун яки з ПР знищують українську націю, розповсюджують покращення, комунізм, геноцид, голодомор, та анархію. Лише один Медуниця  зміг зробити для Сумщини більш ніж всі попередні політики. Олег Медуниця справжній патріот, якій виборював незалежність  України разом з УПА – революція на граніті цьому яскравий приклад. Кожен мешканець міста Суми повинен брати приклад з Медуниці, вести боротьбу проти комун як, співати українські пісні, вшановувати  патріотів з ОУН-УПА, любити неньку Україну. Слава нації! Смерть ворогам!

Славик, зачем ник поменял?

Никогда не видел, чтобы рыцарей топтали ногами, или в украинской нации только ТОПТАННЫЕ могут быть рыцарями? Лучших представителей, по уничтожению нации, чем Ющ и Юля, не видятся в истории незалежности Украины. Интересно, что сделал Медуница для Сум? Он даже на строительство воздушных замков  нетянет,  НАДУВАТЕЛЬ шариков, о сколько таких шариковых по Сумам летает и даже на форум залетают.  

Думаю, что до тех пор, пока мы будем чествовать патриотов УОН-УПА, над всей Украиной будет висеть Божье проклятье. Как можно восхвалять тех, кто убивал учителей и врачей, прибывших на Галичину обучать детей и укреплять здоровье местному населению? 

Мудрые говорили, что от того что скажешь халва, во рту сладко не станет, так что дают крики Слава нации, Слава героям, Слава Украине? Интересно, а почему нет здравниц СЛАВА ТРУДУ? Может потому, что умеющий орать не умеет работать? А не умеющие работать не могут и думать, иначе бя никогда не орали Смерть врагам, так как умные люди знают, что глакный враг находится внутри него самого, а у дурней безусловно враги на стороне 

надо указать шо кому смотреть и слушать а кто против, на солнечный Магадан!!!!

 

Никогда не видел, чтобы рыцарей топтали ногами, или в украинской нации только ТОПТАННЫЕ могут быть рыцарями?

Хорошо смеётся тот ,кто смеётся последним. 

Сьогодні коли українці повинні об`еднатися навколо  української еліти, для захисту від комуно-більшовицької навали, дехто плюндрує та паплюжить депутатів від об`еднаної  опозиції, тім самими прислуговує ворогам України! Це ви вбивали мільйони українських патріотів, це ви розповсюджуєте голодомор, це ви катували нас в підвалинах КДБ, це ви саджали нас в психіатричні лікарні!  Ми ніколи цього не пробачимо і незабудемо. Наша влада буде страшною!  Слава нації! Смерть ворогам!

Вот такие горе-патриоты самый большой вклад вносят в дискредитацию национализма. Агент Кремля?

 

Вот такие горе-патриоты самый большой вклад вносят в дискредитацию национализма. Агент Кремля?

У нас своих провокоторов хватает. 

патриот

"""Олег Медуниця справжній патріот, якій виборював незалежність  України разом з УПА – революція на граніті цьому яскравий приклад. Кожен мешканець міста Суми повинен брати приклад з Медуниці, вести боротьбу проти комун як, співати українські пісні, вшановувати  патріотів з ОУН-УПА, любити неньку Україну."""

Молодец! Правильно мыслишь. Наш человек! Молодой г-н М-ца (даже боюсь полностью выговаривать это святое имя) в одиночку способен воспитать (он же Учитель!) целое поколение истинных патриотов. Поможем же ему в этом! 

Благодаря драке он стал знаменит и глубоко нами всеми уважаем.

Добро должно быть с кулаками, как говаривал классик.

И этот молодой господин продемонстрировал всем всю мощь наших, украинских кулачищ. Смерть ворогам нашего народа. Ганьба! Геть! 

 

Вот такие горе-патриоты самый большой вклад вносят в дискредитацию национализма.

Национализм ДА-А-ВНО  себя дискредитровал. Хотя уровень развития определяет предпочтения людей к той или иной идеологии. По моему представлению, безидейны только черные эгоисты, которые все делают во имя свое, на пути развития цивилизации это собиратели и охотники. Уже землепашцы и скотоводы имели бзнес-идеологию, в основе которой лежит взаимовыгодный обмен продуктов своей жизнедеятельности,  Национал-идеология объеденяет людей по языково-территориальному признаку, но Рай на Земле для одной нации невозможен, поэтому и рушатся все великие империи. Космополиты - высшая идеология для людей Земли, Человек себя идентифицирует с Гражданином Земли, эти люди за все происходящее на земле в ответе. Можно еще смотреть на все присходящее глазами Бога, но такие видения открываются лучшим представителям человечества на смертном ложе, но стремиться к этому в процессе своей жизни необходимо. Развитие видится как приобретение матрешки высшего уровня., самая маленькая матрешка - эгоизма, а самая большая - матрешка Бога. Поэтому, не останавливайтесь на достигнутом - растите и идите дальше... 

Аваська, прежде чем блеять про конец национализма, присмотрись к тому, как и чем живет такое прогрессивное государство, как Израиль или Япония. Или даже Китай. "Гражданин мира" - это или жыдовская шифровка, или ихняя же разводка для лохов. На самом деле, все очень четко различают "своих" и "чужих" именно по этническому и рассовому признаку + религия в довесок.

Розделение на гоев и негоев, это национализм ,или интернационализм?

с учетом, что брат деда Тягнибока был в политическом собзе с сионистами в Австрийском сейме, а сам Тягнибок - Фротман по маминой маме, то картинко несколько сложнее ))) ведь Яценюк, Йуля, Кличко, хАзаров, Табачник и Янукович с Симоненкой - тожа жыды )

имеет место глобальная разводка "котят" хитрыми жыдами, которые и власть, и опозицыя, и революцыонеры, и реакцыонеры, и палачи и жертвы. на уровне раввинов они всегда  договорятся )))

 

На самом деле, все очень четко различают "своих" и "чужих" именно по этническому и рассовому признаку + религия в довесок.

Разделение нужно ограниченным людям, которые непрохавывают Жизнь целостной, поэтому им для своего облегчения мировосприятия и необходимы "свои" и"чужие". До них никогда недойдет прописния истина "ВСЕ ЛЮДИ БРАТЬЯ". Как им объять необъятное?    

Авасик, ты хоть чутку просветись на тему происхождения рас и их отличий между собой. Не-еврейские антропологи уверенно говорят и доказывают, что расы у людей - это как разные виды у животных. Вплоть до того, что можно ставить вопрос ребром: а все ли "люди" - люди?

а насчот все люди братья иди, расскажи тем же сионистам, японцам, китайцам, чеченам. БОюсь, тя даж англичане не паймут, а кацапы пожелают быть исключительно СТАРШИМИ братьями )))

 

ты хоть чутку просветись на тему происхождения рас и их отличий между собой

Да, дремуч ты батенька. Вся жизнь на Земле произошла от Человека, точнее от человека - обезьяна, а от обезьяны прочие животные. Кстати эту теорию выдали кацапы, почитай книгу "Антропологический детектив ". Так что САМ оставайся Человеком и нескрывай свое нутро за жидами, расами и прочей мутью.  

*Нобелевский лауреат доктор Уотсон заявил:

негры глупее белых *

Источник: NEWSru.com: В мире, 17.10.2007

Доктор Джеймс УотсонВ Великобритании и США назревает скандал:

нобелевского лауреата обвиняют в расизме. Нобелевский лауреат,

руководитель одной из ведущих генетических лабораторий США 79-летний

доктор Джеймс Уотсон заявил, что чернокожие отстают от белых в своем

интеллектуальном развитии.

В беседе с корреспондентом британской газеты The Sunday Times он cказал,

что "по существу, удручен перспективами Африки", потому что "вся наша

социальная политика построена на том, что умственные способности ее

населения равны нашим – в то время как все исследования говорят, что это

не совсем так".

Наконец А.Г.Козинцев делает более смелые обобщающие выводы относительно

всей глубины морфологических различий между расами: «У монголоидов

топографическое положение глазного яблока иное, чем у европеоидов. У

африканских негров глазницы низкие, глазное яблоко больше, чем у

европеоидов».

А теперь вспомним, что человек 90% информации получает посредством

зрения, но при вышеупомянутых фактах строения зрительного аппарата

получается, что разные расы имеют различную стереоскопию визуального

восприятия и, как следствие, в буквальном смысле этого слова «видят мир

по-разному». Различия в восприятии мира различными расами неизбежно

влекут за собой различия в осмыслении и интерпретации моральных и

поведенческих установок, что в свою очередь ведет к неустранимым и

нестираемым генетическим различиям между культурными и правовыми нормами.

Даже изображение Богов в религиозных культурах разных рас, или его

отсутствие, свидетельствуют в пользу того, что образ и его интерпретация

от самых простейших бытовых форм до сложнейших метафизических видений

неизбежно несут на себе печать расы, видящей все по-своему. Индекс

сложности подглазничного узора (ИСПУ) обладает наибольшей

расоразграничительной способностью. Для европеоидов он составляет –

38,0, а для монголоидов – 57,9. И это закономерно, ведь глаза разных рас

имеют и разную крепежную оснастку. Этот признак также «работает» на

уровне больших рас, опровергая тезис А. И. Ярхо о «снятии» расовых

признаков историческим процессом.

Народы, нации, этносы и племена – это действительно результат более

позднего исторического процесса, но гигантская пропасть неустранимых

расовых различий свидетельствует в пользу доисторической, а именно –

биологической природы их происхождения.

*В.Б. АВДЕЕВ

АНТИРАСОВЫЙ МИФ О "ПЛАВИЛЬНОМ КОТЛЕ"*

Вши и прочие паразиты, в отличие от «академических ученых», отличаются

большим «знанием жизни», тонко улавливая различия в качестве крови,

которую они сосут. Наконец, с помощью этих кровососущих можно решить

затянувшуюся дискуссию о «высших» и «низших» расах у людей так же

просто, как при беглом осмотре заключенных в камере без труда можно

определить по их расположению на нарах занимаемое ими место в иерархии

криминального мира. Современная фотосъемка с высокой разрешающей

способностью позволяет сфотографировать насекомых различных рас и

предъявить их изображения популяционным генетикам с целью доказательства

существования очевидных различий между расами.

Наконец, еще в 1855 году Христиан Баумгартнер высказывался за

происхождение человека от нескольких различных пар прародителей,

основываясь на существовании чрезвычайного числа человеческих паразитов:

«Будь эти паразиты первоначально на одной паре, эта пара должна была бы

погибнуть, а с ней вместе и все паразиты». А известный французский

антрополог Жан-Жозеф Вирей в начале XIX века писал: «Известно, что точно

так же, как каждый вид млекопитающих, птиц и так далее часто имеет своих

насекомых-паразитов, которые обнаруживаются только у него одного, также

они имеются и у негров: у них есть своя вошь, совершенно отличная от вши

белого человека. «Негритянская вошь» имеет треугольную голову,

бугорчатое тело и черный цвет: такой же, как у негров».

Польский антрополог Людвик Крживицкий в начале ХХ века проводил опрос

людоедов в самых различных частях света, и все поедатели человечины, не

моргнув глазом, клялись исследователю, что различают расы по вкусу.

Очевидно, они тоже были бы возмущены и раздосадованы утверждениями

популяционных генетиков, оскорбивших их утонченные вкусы.

Во второй половине XIX века основатель Немецкого антропологического

общества Рудольф Вирхов (1821-1902) говорил: «Человек точно так же может

происходить от свиньи или слона, как и от обезьяны», – потому что, по

его мнению, при желании и в баране, и в слоне можно обнаружить черты

сходства с человеком. Следует заметить, что «свиная теория

антропогенеза», по выражению Вирхова, стараниями современных генетиков

получила фактическое подтверждение, ибо многие донорские «запасные»

органы для людей теперь берут именно от трансгенных свиней, а не от

обезьян, как этого можно было бы ожидать согласно уверениям традиционных

эволюционистов.

С. В. Васильев с своей статье «Теория антропогенеза и видообразование»

(Вестник антропологии № 4, 1998) вынужден признать, что на сегодняшний

день нет единой общепринятой «модели эволюции человека». Кроме того, в

данной работе подчеркивается, что современная эволюционная теория