В протоколах об административных правонарушениях речь идет о том, что должностное лицо Сумского городского совета не сообщило о наличии у нее реального конфликта интересов и совершила действия в условиях такого конфликта, пишет sumy.today.

В судебном заседании защитник Дмитревской заявила ходатайство о вызове свидетелей в заседание. По ее словам, после ознакомления с материалами дела было выявлено, что в протоколе заседания комиссии не указано, как и где оно происходило, поэтому просила вызвать секретаря комиссии, которая составляла протокол заседания комиссии. Это ходатайство суд удовлетворил.

По словам прокурора, конфликт интересов в действиях Алены Дмитревской заключается в том, что она не могла входить в состав комиссии, которая рассматривала обращение г-на Жуплева, который жаловался на действия самой Дмитревской.

Защитник в свою очередь отметила, что из протокола неизвестно, за что голосовала Дмитревская.

Для вызова свидетеля суд объявил перерыв до 14 ноября.

Напомним: согласно информации Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, Алена Дмитревская, выполняя полномочия главы временной комиссии по рассмотрению обращений Жуплева А.В., Рак Т.Е., Лебединец Н.М., Лебедевой Н.Д., Перминова С.И., Рак К .В., Чехановской И.С., не сообщила о наличии у нее реального конфликта интересов, возникший при рассмотрении обращения Жуплева А.В., в котором заявитель, в частности, жаловался на противоправные действия самой Дмитревской Алены, и в условиях реального конфликта интересов приняла участие в подготовке акта проверки комиссии.