Ольга Гинзбург объяснила почему уволили Иванущенко

Глава Государственной службы Украины Ольга Гинзбург на пресс-конференции в Сумах 10 марта прокомментировала увольнение директора Государственного архива Сумской области Геннадия Иванущенко.

О.Гинзбург утверждает, что Г.Иванущенко уволили только потому, что он на протяжении нескольких лет не выполнял решения коллегий, а не в связи с изменением политической ситуации в стране.

- Это вопрос кадровый и профессиональный, но, как известно, эта тема обросла политикой. Он абсолютно не обращал внимания на должностные организационные обязанности. Пропало 648 дел, они так и не найдены. В архиве нет ни ремонта, ни сигнализации, ни охраны. Как человека я Иванущенко не знаю, думаю, что порядочный человек, но как руководитель не выдерживает критики. Всем 26-ти областям выделяются деньги. Я несколько раз предлагала Иванущенко: «Возьми деньги, перебрось с одной статьи на другую, проведи сигнализацию». Ни разу не взял. Правильно – зачем брать на себя ответственность? А когда уволили, поднялся шум, даже канадская диаспора написала письмо в его защиту. А я им ответила: «Помогите устранить недостатки в Сумском архиве, и я верну вам Иванущенко», - рассказала О.Гинзбург.

Вернуть Г.Иванущенко в должность может Харьковский апелляционный административный суд, в котором в данный момент бывший директор Государственного архива Сумской области оспаривает свое увольнение. Сейчас Госархив Сумской области возглавляет Владимир Артюх, руководивший Сумской областной избирательной комиссией во время выборов в местные советы осенью 2010 года по квоте Партии регионов.

По данным О.Гинзбург, Государственный архив Сумской области находится на 16-ом месте среди всех областных архивов Украины.

view counter

Комментарии

Гость

Не зрозумів, чи встановили при новому директорі сигналізацію!?

Гость

Не встановили. Та хто її там буде тепер встановлювати

Диана Ольшанская

Мой вопрос к О.Гинзбург звучал так: Стоило ли увольнение Иванущенко, прошедшее с таким резонансом, свеч? Что изменилось после этого в Сумском архиве? О.Гинзбург подробно описала должностные промахи Иванущенко, но о том, что сделал на благо архива новый его руководитель так и не упомянула. Лишь сказала, что пропавшие документы (более 600 дел) так и не найдены, сигнализации нет и до сих пор.

Гость

А чи знає пані Гінзбург, що "перекинути", як вона каже,  державні кошти з одієї статі на другу загрожує кримінальною справою, а йдеться про 300, 400 тисяч. І про це говорить, можно сказати  зам.міністра.  А можливо вона таким чином хотіла звільнити Іванущенка, а не вийшло, так давай розкажу журналістам що це промах у роботі. 

Гость

В 2010 году был в архиве. Евроремонт на лицо. На входе охрана. Куда все подевалось. Нужно пойти посмотреть!!! неужели Иванущенко уходя свЁл все на нет. Очень Сомневаюсь.

Советую Диане Ольшанской обратиться к администрации Госархива с целью подтверждения или опровержения слов високопоставленой особы. Пусть предоставят решение коллегии и выводы неоднократных проверок. По поводу утеряных дел не забудте расспросить. Посмеемся вместе!

Гость

 
Гость написал:
Гость Вчера 17:07 А чи знає пані Гінзбург, що "перекинути", як вона каже,  державні кошти з одієї статі на другу загрожує кримінальною справою, а йдеться про 300, 400 тисяч. І про це говорить, можно сказати  зам.міністра.  А можливо вона таким чином хотіла звільнити Іванущенка, а не в

Такие предложения Гинзбург тянет насколько я помню на статью о подстрекательстве к преступлению. Никто ее не отменял, статью эту в смысле. Осталось реально узнать сколько таких преступлений произошло в других областных архивах.

гость

Ольга Петровна Гинзбург, насколько вы безсовестный человек, что после всего, что произошло в Сумском архиве (по Вашей милости), говорите, что там все очень и очень запущено? А самое главное - это все ложь. Как таких людей земля носит!

Petlyura

До засобів масової інформації

ЗАЯВА

з приводу наклепницьких висловлювань Ольги Гінзбург

 

Я ніколи не став би відволікатися на карикатурні спроби т. Гінзбург переконати громадськість у моїй професійній непридатності. Не було й бажання рекламувати особу, яка сама є антирекламою архівної справи. Проте, коли  брехливі й цинічні звинувачення вже стосуються колективу архіву, який я мав честь очолювати упродовж 5 років, кидають тінь на його здобутки, вважаю своїм обов’язком дещо пояснити.

На прес-конференції в Сумській ОДА 10.03.2011 р. Ольга Петрівна заявила наступне: «Пропало 648 дел, они так и не найдены. В архиве нет ни ремонта, ни сигнализации, ни охраны.»  http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/62831

Почну з того, що ні я, ні мої колеги не бачили і не бачим потреби шукати ті міфічні 648 од. зб., бо в Державному архіві Сумської області СПРАВ, ЯКІ ЗНАХОДЯТЬСЯ У РОЗШУКУ - 49*. Факт такий же очевидний (зафіксований у всіх звітах і перевірках), як і брехня. Але вона (за Гебельсом) має бути великою, щоб у неї повірили… Тому т. Гінзбург проявляє «творчість» і приписує ще 600, щоб страшніше… (чому не 700, не 1000?) Та повернемось до цифри 49. Це ті справи партійних фондів, які не були передані Українській державі у 1991 році разом з партархівом КПУ. Тож хай т. Гінзбург краще запитає у своїх однопартійців - куди вони поділи 49 справ, замітаючи сліди 70-літнього злочинного правління? Якби Ольга Петрівна уважно читала планово-звітну документацію та рішення колегії Держкомархівів про перевірки, які сама ж і підписує, то помітила б і не таке: ДАСО ще у 2007 році провів капітальний ремонт ВСІХ службових приміщень з заміною вікон, дверей, батарей опалення, металевих воріт тощо, витративши на це 502 тис. грн. Далі просто цитую Довідку про стан архівної справи в Сумській області (Наказ Держкомархівів від д 04.11.2008 № 214): «Територію обох корпусів архіву огороджено, вікна підвальних приміщень, цокольних поверхів та вхідні двері обладнано захисними металевими ґратами. Вхід до корпусу № 1 обладнано пандусом для зручного доступу для людей з обмеженими можливостями.

Цілодобова охорона обох приміщень архіву здійснюється сторожами (9 одиниць), що входять до штату працівників держархіву. Охоронні системи виведено на пульт спостереження, що знаходиться у кімнаті сторожів.

Наказом директора від 14.07.2008 № 23 "Про підвищення відповідальності за збереження документів та заходи щодо посилення охорони архіву" встановлено порядок опечатування кабінетів, призначено зберігачів фондів, відповідальних за пожежну безпеку архівосховищ, а також осіб, що мають право доступу до архівосховищ. Затверджено графік прибирання архівосховищ, визначено технічних працівників, відповідальних за цю роботу. Зберігання ключів від сховищ і робочих кімнат організовано згідно з чинними норматив­ними вимогами, які витримуються.

Периметровою сигналізацією (датчики типу ДИМК і СКС) обладнано перші поверхи корпусу № 1, його архівосховища та підвальні приміщення.

Частина приміщень корпусу № 1 (4 робочі кабінети) та запасні виходи оснащено об'ємною сигналізацією (детектори руху типу 8РК-100), сигнал від яких виведено на приймально-контрольний прилад Satel. У обох корпусах вста­новлено „тривожну кнопку", яку виведено на пульт охорони фірми ВЕНБЕСТ.

У коридорах обох корпусів встановлено ручні оповіщувачі пожежі. Розроблено інструкцію, в якій викладено обов'язки працівників держархіву у разі виникнення пожежі та система оповіщення працівників (наказ держархіву від 24.11.2006 № 38), визначено відповідальних за пожежну безпеку сховищ і робочих кімнат.

Сховища та інші приміщення архіву оснащено вогнегасниками, кількість яких відповідає діючим нормативам. Двічі на рік проводяться протипожежні перевірки.

Сховища архіву оснащено металевими стелажами, окрім сховища бібліотеки архіву, де дерев'яні стелажі оброблено вогнезахисним розчином. Санітарний стан сховищ задовільний, сторонні предмети у сховищах відсутні, наявність гризунів, плісняви не виявлено.

Періодичність вимірювань температури та вологості у корпусі № 1 - два рази на тиждень, у корпусі № 2 - щодня. Результати вимірювань фіксуються у спеціальних журналах».

(Підпис Голови ДКАУ О. Удода)

Як бачимо, сигналізація (і охоронна і пожежна) в архіві завжди була, інакше він би просто існувати не зміг. Більш того, в Рішенні колегії Держкомархівів України «Про підсумки роботи державних архівних установ у 2009 році та пріоритети на 2010 рік» за підписом О. Гінзбург (Наказ Держкомархівів від 04.03.2010 № 31) зафіксовано: «Держархіви Донецької, Київської, Кіровоградської, Рівненської, Сумської, Херсонської областей встановили охоронну сигналізацію». Мова, звичайно, йде про оновлення сигналізації, але навіщо керівнику такого рангу забивати собі голову деталями?! Завдання ж полягало зовсім в іншому: створенні картинки про «роботящу бджілку» і «сонних мух»: «Всем 26-ти областям выделяются деньги. (мова йде про Стабілізаційний фонд - Г.І.) Я несколько раз предлагала Иванущенко: «Возьми деньги, перебрось с одной статьи на другую, проведи сигнализацию». Ни разу не взял. Правильно – зачем брать на себя ответственность?»

І знову неправда! Адже, коли була потреба - ДАСО використав кошти Стабілізаційного фонду на ТЕХНІЧНУ ОХОРОНУ. Для підтвердження знову цитуємо документ з «кучерявою» назвою: Рішення колегії Державного комітету архівів України «Про виконання рішення колегії Держкомархіву від 22.09.2009 «Про хід виконання рішення колегії Держкомархіву від 21.10.2008 «Про стан архівної справи в Сумській області». (Наказ Держкомархівів від д 03.08.2010 № 106) **:  «Кошти Стабілізаційного фонду у 2009 році витрачено на встановлення охоронної сигналізації приміщень обох корпусів згідно договору на проведення монтажних робіт від 03.08.2009 № 08. Загальна сума договору складає 98034 грн.

У липні - грудні 2009 виконано роботи по заміні системи і приладів периметрової сигналізації (акти №№ 1-5).

У жовтні 2009 з ТОВ «Спецавтоматика ЛТД» укладено договір № 912-ТО на впровадження пожежного спостереження за установками пожежної автоматики».  

Внизу також підпис О. Гінзбург.

Перехід же на фізичну позавідомчу охорону зі скороченням 9 сторожів і перетворенням їх посад на архівістів завжди розглядався нами ТІЛЬКИ шляхом  виділення додаткових 300-400 тис. грн. на послуги через бюджетний запит. Скорочувати штатних сторожів, сподіваючись винятково на Стабфонд (якого з 01.01 може і не бути) вважав і вважаю авантюрою. Тоді мою думку поділяла і Ольга Петрівна… але, мабуть, це тільки здавалося, бо у щирих намірів вирішити архівні проблеми та бажанням під їх виглядом плести інтриги - різні дороги. І наостанок, відносно: «Возьми деньги, перебрось с одной статьи на другую…». Мова йшла про виділення коштів Стабфонду для архівних відділів Конотопської РДА та міськради. Не взяв і задоволений. Особливо в хвилини, коли дивлюсь по телевізору на Юрія Луценка…

Ось така вона «анатомія брехні»… З одного боку заяви Чмиря і Гінзбург про відсутність політичних підстав для звільнення керівника архіву. З іншого - політична істерія на підконтрольних їм ЗМІ: (http://www.shans.com.ua/?m=nr&in=299&ir=380&id=32904; http://www.sm.cominformua.com/cgi-bin/show.pl?lang=ru&action=showstat&sndir=2010_12&razd=4&stat=42)

Обурює те, що заручниками і жертвами чиновницького цинізму  стали архівісти - люди, які за свою працю і старанність мають «щастя» чути таку «подяку» від вищого керівництва служби (не дочекавшись елементарного вітання від голови ДКАУ та голови ОДА ні з нагоди 85-літнього ювілею архіву, ні на своє професійне свято…). Стверджую, що вищенаведені висловлювання т. Гінзбург є цілеспрямованою брехнею, спрямованою на дискредитацію здобутків архівістів Сумщини та ображають їх професійну гідність.

Враховуючи викладене:

1.      ВИМАГАЮ від О.П. Гінзбург публічного вибачення перед трудовим колективом Державного архіву Сумської області за наклеп, підрив ділової репутації та зневагу до багаторічної роботи працівників.

2.      ПРОПОНУЮ журналістам прибути до ДАСО та особисто пересвідчитись у наявності/відсутності охорони, сигналізації, а також, чи бува не застудилась Голова Державної архівної служби, проводячи колегію «в сирих, невідремонтованих приміщеннях архіву».

Геннадій Іванущенко, член Спілки архівістів

________________________________________________

*Тут і далі підкреслено спеціально для О.П. Гінзбург

**Державний архів Сумської області перевірявся Держкомархівом України у 2008, 2009 та 2010 рр.

гость

>) Конотопская ведьма-руки прочь от Сумского архива!Angry

Petlyura

Схоже, Ольга Петрівна сама не сподівалася, яку цікаву тему вона підніме, намагаючись скомпрометувати сумських архівістів. Адже не тільки в Сумах, а й повсюди, де було майно й архіви КПУ її однопартійці нищили у серпні 1991-го компромат. Колеги розповідали, що деякі, найбільш завзяті лиш тоді зупинились, коли їм буквально «на пальцях» пояснили, що можливо вони палять докази своєї «трудової» діяльності і пенсії їм не бачити… Були й інші випадки.

Один з таких спогадів подаю тут з надією на продовження теми.

Епізод з подій серпня 1991 р.

            … 23 серпня 1991 року зібралась позачергова сесія Сумської міської ради у зв’язку з подіями ГКЧП. На той час серед депутатського корпусу переважала демократична більшість. Терміново було сформовано депутатський штаб з цієї більшості, який очолив  народний депутат ВР України О. Воробйов. Нами було вирішено заблокувати основні заклади тодішньої влади: обком і міськом КПСС, держбанк, виконкоми, партархів.

            Мені та ще кільком депутатам було доручено чергування в обласному партархіві, який на той час очолювала активна комсомоло-комуністка Марина Жидкова. Наші чергування відбувалися протягом двох діб. Співробітники партархіву неприязно ставилися до нас але при виході пред’являли свої речі, сумки тощо. Ми, як інтелігентні люди (лікарі, педагоги) відчували певну незручність, виконуючі не властиві нам функції, що як на мене, суперечили етичним нормам. М. Жидкова демонструвала нам стелажі, сейфи, які були опечатані і запевняла, що жоден архівний документ не зник.

            Водночас, 24 серпня особисто до мене непомітно підійшов співробітник архіву (пригадую був в окулярах) і скрушно похитуючи головою сказав, що найбільш компрометуючі сумських капеесесівців матеріали завчасно вилучено і, скоріше за все, - знищено. Після цього нашим депутатським штабом було прийнято рішення про закриття і опечатування партархіву (здається на дві доби). Про подальші переформатування архіву, кадрові перестановки і його роботу мені мало що відомо.

В. Казбан – депутат Сумської міської та обласної рад 1990-1994 рр.

P.S. А чи не є це відповіддю на питання про 49 документів партархіву, так і не переданих до Державного архіву Сумської області? Адже саме їх зникнення комуністка Гінзбург намагалася нещодавно «повісити» на попереднього керівника та колектив ДАСО, приплюсувавши міфічну цифру 600. http://www.vsisumy.com/users/180/blog/brehneyu-svit-proydesh-ta-nazad-ne-verneshsya  Хто знає якісь факти - відгукніться! Брехня має бути покарана!

http://www.vsisumy.com/users/180/blog/dopomozhit-ginzburg-znayti-dokumenti-kpu

перехожий

прастітутка ця гінзбург

Гость68

І зовсім і не проститутка. Це називається чіткіше - справжня комуністка.

Хер  вам от Сталина

Подобных ублюдков только так и выгоняют ,просто у них статья "за трудовое несоответствие" всегда звучит как ПОЛИТЫЧНЫ УТЫСКЫ,Ганьба,Гинзбург-репсект.

Гость68

За що респект? За те, що з порушеннят норм трудового законодавства звільнила професіонала за ідеологічними мотивами?

Сумный

Гинзбург? Это из СССР?

Petlyura

Так, із СССР. Але з Аліком Гінзбургом у цієї конотопської арматурщиці лише однакове прізвище... ну і національність, мабуть.

По тематике

22.09.2016 16:35

В Сумах снова поменяли начальника полиции

Привлекавшегося к админотвественности за пьяную езду Валерия Строкача сняли с должности руководителя Сумского горотдела полиции....

21.09.2016 11:33

Сумскую полицию возглавил привлекавшийся к ответственности за пьяную езду

Сегодня, 21 сентября, личному составу Сумского горотдела полиции представили нового руководителя - Валерия Строкача.... 3

У прокурора Сумщины стало на одного зама меньше
19.09.2016 17:58

У прокурора Сумщины стало на одного зама меньше

Татьяна Мироненко исчезла из списка заместителей прокуроров Сумщины на официальном сайте надзорного ведомства....

17.09.2016 13:25

Арабы и сумчане подрались под универмагом «Киев»

Вчера, 16 сентября, около 23.00 на улице Кооперативной состоялась потасовка между сумчанами и арабами. На место выехали несколько... 1

В Сумах жители дома протестовали против установки домового счетчика газа (обновлено)
11.08.2016 13:45

В Сумах жители дома протестовали против установки домового счетчика газа (обновлено)

Сегодня, 11 августа, возле дома № 42 по ул. СКД произошел конфликт между представителями ПАО «Сумыгаз» и местными жителями....

view counter
view counter
Новости партнеров
Погода, Новости, загрузка...
view counter
view counter
view counter
12
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
В Сумах прошел чемпионат Украины по художественной гимнастике
7
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
"Барса" (Сумы) - "Арсенал-Киев" (Киев) - 1:0
22
МСК «Сумчанка» - ХК «Колос» Борисполь, 6:0
МСК «Сумчанка» - ХК «Колос» Борисполь, 6:0
МСК «Сумчанка» - ХК «Колос» Борисполь, 6:0
МСК «Сумчанка» - ХК «Колос» Борисполь, 6:0
МСК «Сумчанка» - ХК «Колос» Борисполь, 6:0
МСК «Сумчанка» - ХК «Колос» Борисполь, 6:0
9
Зомби в Сумах
Зомби в Сумах
Зомби в Сумах
Зомби в Сумах
Зомби в Сумах
Зомби в Сумах
4
ПФК «Сумы» - ФК «Титан» 0:0
ПФК «Сумы» - ФК «Титан» 0:0
ПФК «Сумы» - ФК «Титан» 0:0
ПФК «Сумы» - ФК «Титан» 0:0
ПФК «Сумы» - ФК «Титан» 0:0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.