Суд первой инстанции обосновал свою просьбу тем, что невозможно образовать состав суда для рассмотрения этого производства. В частности, в представлении говорится о том, что судьи коллегии уголовных дел и дел об административных правонарушениях суда не могут рассматривать дело или потому, что уже принимали участие в данном уголовном производстве, либо из-за заявления и удовлетворения отводов и самоотводов относительно них. В свою очередь судьи коллегии по рассмотрению гражданских и административных дел не могут участвовать в рассмотрении дела, поскольку в них отсутствует специализация по рассмотрению производств уголовного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд отказал в удовлетворении представления об изменении подсудности уголовного производства. Ссылаясь на положения уголовного процессуального закона, Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», отметил, что в районном суде имеется достаточное количество судей, из числа которых возможно собранием судей установить соответствующую специализацию судей, а именно определить для этой цели судей коллегии по рассмотрению гражданских и административных дел, сообщает сайт суда.
По делу сумского экс-прокурора Маслюка слушали свидетельницу....
В Заречном суде Сум исследовали письменные доказательства по делу восстановленного в должности заместителя прокурора Сумской области Сергея Маслюка....
Сумской окружной административный суд восстановил Сергея Маслюка в должности заместителя прокурора Сумской области....
3 января в Сумской апелляционный суд поступила апелляционная жалоба прокурора на приговор Заречного районного суда г. Сумы, которой экс-заместителя прокурора...
15 января коллегия судей уголовной палаты Сумского апелляционного суда отменила решение Заречного районного суда г. Сумы, которым стороне обвинения было...